Gli esperti hanno discusso dei "profili tipici" dei sostenitori di Trump. Termini come il colletto blu, il maschio, il reddito inferiore, l'istruzione inferiore e gli anziani sono stati offerti per la nostra considerazione. Ma i risultati statistici raccontano una storia diversa.
Un recente articolo di Politico punta a due tratti che meglio prevedono se sei un sostenitore di Trump: autoritarismo e paura del terrorismo. Matthew MacWilliams ha scoperto che l'urto di Trump nelle urne è collegato al sostegno di "Americani con inclinazioni autoritarie". Ma cos'è l'autoritarismo? Adorno et al. (1950) offrirono una spiegazione su come le masse di Germania si sottomettessero ciecamente al regime autoritario nazista. Adorno sosteneva che l'autoritarismo si manifesta nella volontà di sottomettersi all'autorità sociale, così come nella necessità di sottoporre gli altri "più deboli" alla propria autorità. I correlativi dell'autoritarismo includono l'attribuzione di caratteristiche favorevoli alla propria persona o al proprio gruppo e l'attribuzione di caratteristiche sfavorevoli agli altri "più deboli". In breve, personalità autoritarie obbediscono , seguono leader forti e tendono a rispondere in modo molto negativo e aggressivo agli estranei, come gli immigrati, i musulmani e le minoranze visibili. Quando si sentono minacciati, le persone inclini all'autoritarismo sostengono qualsiasi politica che pensano possa contribuire a mantenerli "sicuri". Sai, costruire un muro, bandire i musulmani, creare un database per rintracciare i cittadini musulmani americani, che è totalmente incostituzionale. Questo tipo di cose.
Ma aspetta, tu dici. Non sono gli atteggiamenti e le politiche autoritari il dominio solo del duro diritto? Non necessariamente. Le persone all'estrema sinistra e all'estrema destra possono essere date a vari gradi di autoritarismo, e MacWilliams sottolinea che non tutti gli autoritari sono repubblicani. Ad esempio, nel 2008, i Democratici o gli Indipendenti che hanno ottenuto punteggi più alti rispetto all'autoritarismo erano più propensi a sostenere Hillary Clinton di Barack Obama (MacWilliams, 2016; Hetherington & Weller, 2009). Questo entra in altre correlazioni di autoritarismo, come il militarismo (essendo "falco") e il nazionalismo ("il mio paese è il migliore nella storia del mondo"), non solo il dominio della destra. Di nuovo, se sostenete un esercito forte e credete che il vostro paese sia il migliore di sempre, è più probabile che giustificiate l'uso di quella forza militare contro persone o paesi le cui politiche o azioni operano contro gli interessi nazionali del vostro paese. Il "bombardamento di tappeti" (uccisione di civili nello sforzo di uccidere i propri nemici) e la tortura diventano opzioni legittime per coloro che ottengono un punteggio elevato in termini di autoritarismo e zelo e ottengono punteggi bassi nel pensiero critico (Killian, 2007). La tendenza nell'ultimo decennio e mezzo è stata quella degli autoritari che si muovevano in massa dai partiti democratico a quello repubblicano. Mentre i democratici continuano a sostenere i diritti di vari gruppi (eg diritti civili, diritti degli omosessuali, diritti dei sognatori, parità di retribuzione per lo stesso lavoro, ecc.), C'è meno enfasi di un gruppo che è naturalmente più forte, migliore o più meritevole rispetto ad altri (o altri) gruppi; da qui, lo spostamento degli autoritari oltre il diritto dello spettro politico.
Ecco il pericolo: molte più persone dal centro politico possono unirsi alla colonna autoritaria e finire con il sostenere il Donald. Come? Mentre la gente dura a destra continua a temere il monger, e accarezza le fiamme di pregiudizi e sospetti, più americani esprimono timori di imminenti attacchi terroristici (cioè si sentono minacciati). Ad esempio, MacWilliams ha riferito che il 52% degli elettori che hanno espresso il più grande timore che un altro attacco terroristico possa accadere negli Stati Uniti nel prossimo anno sono stati non-autoritari . Cioè, sono suscettibili ai temi della campagna di Trump e alla messaggistica . Spaventoso? Sì. Inevitabile? No. Ma la gente deve impegnarsi in una considerevole ricerca di anime e investire nell'organizzazione politica, se vogliono impedire che accada. Dobbiamo smettere di pensare ai sostenitori di Trump come a una "banda piccola e pietosa" di malcontenti bianchi più anziani, non istruiti, e riconosciamo che Trump sta cavalcando la cresta di un'ondata fiorente di autoritarismo. Una volta che ci svegliamo con questa forza potente e prevalente nell'attuale scena americana, possiamo lavorare per sfidarlo e "fare appello ai nostri angeli migliori".
Kyle D. Killian, PhD è autore di Coppie interrazziali, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders della Columbia University Press e co-editore di Time, Temporality and Violence in International Relations (2016).
Riferimenti
Adorno, T., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, DJ, e R. Nevitt Sanford. (1950). La personalità autoritaria . New York: Harper e Row.
Hetherington, MJ & Weller, JD (2009). Autoritarismo e polarizzazione nella politica americana . New York: Cambridge University Press.
Killian, KD (2007). La psicologia del terrore: relazioni tra xenofobia, zelo, pensiero critico e sicurezza (in) nell'era post 11 settembre. In Kostas A. Fanti (Ed.) Scienze psicologiche: ricerca, teoria e direzioni future (pp. 91-98). Atene, Grecia: ATINER.
MacWilliams, M. (2016). Quelli tratti strani che predicono se sei un sostenitore di Trump . Recuperato il 22 gennaio 2016 da http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/donald-trump-2016-authori…
