Il Presidente Obama ei Democratici del Congresso hanno un punto di riferimento standard quando difendono Obamacare in questi giorni: le compagnie di assicurazione non possono più cancellare l'assicurazione dopo essersi ammalati. Sono fortunati che non sono soggetti agli stessi regolamenti FTC che si applicano alle imprese commerciali. Questa pratica è stata illegale secondo la legge federale dalla presidenza di Bill Clinton, ed è stata illegale nella maggior parte degli stati molto tempo prima.
C'è un ritocco nell'ACA che riguarda qui. In passato, se un richiedente forniva false informazioni al momento della richiesta di assicurazione, l'assicuratore poteva in seguito cancellare l'assicurazione e rifiutarsi di pagare le spese mediche. Questi sono chiamati "rescissioni". Quanto spesso è successo? Le fonti del settore riferiscono che è accaduto in circa il 1/2% di tutte le politiche. Vedi il sommario di Austin Frakt. Secondo la nuova legge, il travisamento deve essere "intenzionale". "È un grosso problema?" Chiede Frakt. Probabilmente no.
Ma ecco quello che è un grosso problema, anche se Austin lo ignora: il presidente sta usando i problemi di una piccola parte della popolazione per giustificare la draconiana regolamentazione dell'assicurazione sanitaria di tutti in America! È oltraggioso. Il cambiamento nell'ACA relativo alle rescissioni richiedeva un atto legislativo a una sola riga. Il conto con cui viviamo è lungo 2.700 pagine.
[Cross-postato sul blog sulla politica sanitaria di John Goodman ]
* * *
Per l'alternativa cruciale a Obamacare, si prega di consultare il libro acclamato dall'Independent Institute: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , di John C. Goodman.