Puoi davvero essere felice senza una vita significativa?

Immaginiamo una donna di nome Maria. Non ha veri amici, non ha progetti a lungo termine; non c'è niente che le importi davvero. Passa la maggior parte del suo tempo solo cercando di scalare la scala sociale e ubriacarsi il più possibile.

Non appena ascolti questa storia, potresti pensare che la vita di Maria suona piuttosto vuota e priva di significato, ma concentriamoci per un momento su una domanda più semplice. Dimentica se la sua vita è buona o cattiva e chiediti: potrebbe essere felice?

Secondo molti psicologi, la risposta è ovviamente sì. Questi psicologi definiscono la felicità semplicemente come un certo tipo di stato psicologico. Quindi fintanto che Maria aveva i giusti tipi di stati psicologici (molta emozione positiva, pochissima emozione negativa, la convinzione che la sua vita andasse bene), sarebbe giusto dire che era felice.

Ma i filosofi hanno tradizionalmente visto il problema sotto una luce diversa. Da Aristotele in poi, hanno t ho pensato che la felicità non è solo una questione di avere un certo tipo di stato psicologico. Al contrario, hanno affermato che una persona non può mai essere veramente felice se non ha una vita significativa.

Quindi quale di queste due idee in realtà cattura meglio la nostra nozione ordinaria di ciò che è essere felici?

I filosofi sperimentali hanno condotto una serie di studi per scoprirlo e alcuni risultati potrebbero sorprendervi. Guarda questo video interattivo per provare uno dei risultati principali per te.

(Nota: sarà necessario fare clic alla fine di ogni segmento del video per passare a quello successivo.)