Siamo ben informati di essere cauti nel rivelare il numero di partner sessuali che abbiamo avuto a un potenziale partner. Troppi? Troppo pochi? Contiamo gli errori, anche i buoni errori?
Le donne tendono a sottovalutare il proprio numero (contando solo quelli con cui sono impegnati nel repertorio completo di attività sessuali) e gli uomini tendono a sovra-riportare (contando tutti gli incontri sessuali, indipendentemente dalle attività che sono state coinvolte o da quanto potrebbero essere brevi gli incontri stato).
I ricercatori hanno riscontrato una tendenza negativa consistente nei confronti degli individui con un numero “più alto” di partner: tendiamo a considerare queste persone come scelte sbagliate per i partner a lungo termine, amici, anche se occasionalmente accettabili per un’occasione occasionale a breve termine.
Gli uomini con esperienza elevata tipicamente sono valutati negativamente come donne con grande esperienza, anche se generalmente ci aspettiamo che le donne andranno peggio degli uomini nel gioco del giudizio. Questa convergenza nel nostro disgusto per uomini e donne di grande esperienza si trova ripetutamente, indipendentemente dal modo in cui i ricercatori valutano tali atteggiamenti (Conley et al., 2013; Vrangalova et al., 2014).
Un recente studio ha esaminato la disponibilità delle persone a considerare qualcuno come potenziale compagno (Stewart-Williams, Butler e Thomas, 2017). Il numero di partner sessuali di un potenziale compagno ha avuto un grande effetto sulla disponibilità nominale delle persone a mettersi in gioco con loro. È stata trovata una relazione curvilinea: i voti medi di volontariato inizialmente sono aumentati con l’aumentare del numero di partner, ma poi sono diminuiti drasticamente. Cioè, nessun partner passato o solo 1 o 2 sono stati valutati in modo più negativo rispetto a quelli raffigurati come aventi alcuni partner, ma è stato in discesa da lì.
Sia gli uomini che le donne espressero la stessa riluttanza a mettersi in contatto con qualcuno che giudica avere un vasto passato sessuale.
Questo studio ha coinvolto giovani adulti di età compresa tra i primi anni ’20, quindi è consigliabile tenerlo a mente. Attualmente i giovani hanno storie sessuali molto più conservatrici (in seguito, meno partner, sesso meno frequente, ecc.) Rispetto ai loro genitori (o persino ai genitori dei genitori – sì) a età comparabili, in modo tale da influenzare il loro punto di vista “Il numero di partner sessuali passati era 2-3.
A meno che un individuo non sia all’inizio della loro vita sessuale associata, anche la mancanza di partner passati è stigmatizzata. Un ampio campione americano di adulti single rappresentativo a livello nazionale ha riscontrato che i partecipanti non erano generalmente in grado di stabilire una relazione con una “vergine”. I soggetti sessualmente inesperti erano considerati meno attraenti di quelli con una certa esperienza (Gesselman et al., 2016).
Infatti, quelli che erano essi stessi sessualmente inesperti erano particolarmente riluttanti a connettersi con qualcuno inesperto! L’inesperienza sessuale nell’adolescenza e nella giovane età adulta non è necessariamente percepita negativamente, ma una volta che si abbandona la fase della vita senza aver acquisito esperienza sessuale associata, c’è il rischio di essere percepiti come non-normativi.
E tu sai come tendiamo a giudicare i non conformisti. Sospiro.
Take away: c’è una chiara preferenza per i partner con un’esperienza sessuale non troppo, ma non troppo piccola.
Riferimenti
Conley, TD, Ziegler, A., & Moors, AC (2013). Backlash dalla camera da letto: Stigma media le differenze di genere nell’accettazione delle offerte di sesso occasionale. Psychology of Women Quarterly, 37, 392-407.
Gesselman, AN, Webster, GD, & Garcia, JR (2017). La verginità ha perso la sua virtù: lo stigma della relazione associato all’essere un adulto sessualmente inesperto. Journal of Sex Research, 54, 202-213.
Stewart-Williams, S., Butler, CA e Thomas, AG (2017). Storia sessuale e attrattiva attuale: le persone vogliono un compagno con un po ‘di passato, ma non troppo. Journal of Sex Research, 54, 1097-1105.
Vrangalova, Z., Bukberg, RE, & Rieger, G. (2014). Uccelli di una piuma? Non quando si tratta di permissività sessuale. Journal of Social and Personal Relationss, 31, 93-113.
