Social Engineer Gun Violence o Accetta le conseguenze.

Fonte: usato con il permesso di wikipedia

Sì, un altro giorno e un'altra sparatoria di massa di molte vittime innocenti di un giovane arrabbiato e frustrato con accesso a notevoli quantità di potenza di fuoco. Passiamo attraverso questa routine, come il presidente Obama è così ben articolato, troppo spesso e continuiamo a essere frustrati dal fatto che i nostri funzionari eletti si rifiutino semplicemente di fare qualsiasi cosa per assistere a questa crisi sanitaria di vecchia data e orribile. Scontri di massa molto frequenti da parte di un pistolero solitario si verificano solo negli Stati Uniti e non in nessuno degli altri paesi del mondo sviluppato. Certo, ci sentiamo profondamente per le vittime e le loro famiglie, ci chiediamo perché qualcuno farebbe una cosa così terribile, e poi aspettiamo che la stessa storia si sviluppi poche settimane dopo in un'altra scuola, cinema, centro commerciale o lavoro posto. Ci preoccupiamo per la sicurezza dei nostri figli quando vanno a scuola e ci preoccupiamo della nostra sicurezza quando decidiamo di andare al cinema o al lavoro. Può succedere a noi ea coloro che amiamo in qualsiasi momento e in qualsiasi giorno.

In così tanti di questi casi il violento autore è un giovane che è arrabbiato e frustrato con la sua vita. Spesso è frustrato dalle ambizioni fallimentari nel lavoro e nell'amore e ha un'ascia per digrignare sugli altri e sulla società in generale. Sì, a volte soffre di una grave malattia mentale ma certamente non sempre, e spesso qualsiasi diagnosi psichiatrica che potrebbe avere (ad esempio, depressione, abuso di sostanze) è qualcosa che condivide con tanti altri che soffrono senza mai ferire nessuno. Questi giovani discutono spesso le loro frustrazioni sui social media e quindi i segnali di avvertimento vengono in genere rivelati molto prima che si sviluppi l'omicidio e il suicidio. Eppure, con oltre 300 milioni di americani e con così tanti giovani che si sentono allo stesso modo arrabbiati e frustrati dalla vita, è difficile immaginare che le forze dell'ordine e la comunità in generale possano identificare e intervenire adeguatamente con questi individui per evitare uccisioni di massa. E con armi così potenti a disposizione di chiunque altro non ci vuole molto sforzo o tempo per uccidere così tante persone. Dopotutto, un coltello, un mattone o anche un fucile a canne possono fare molto male rispetto alle armi automatiche e semiautomatiche con molte munizioni prontamente disponibili.

Fonte: usato con il permesso di wikipedia.org

Certamente la nostra società potrebbe fare molto di più sull'identificazione e il trattamento della malattia mentale, ma questi sforzi non possono davvero impedire questi atti orribili. Nelle scienze comportamentali e sociali siamo venuti a sapere che la maggior parte delle persone con malattie mentali fa raramente male agli altri. Sappiamo anche che gli sforzi di ingegneria sociale sono probabilmente la nostra migliore scommessa per gestire veramente le crisi di salute pubblica come le uccisioni di massa. Ad esempio, la percentuale di conducenti uccisi in incidenti automobilistici è diminuita non assicurandosi che i conducenti siano meglio addestrati e sottoposti a screening prima di rilasciare una patente di guida, ma costruendo macchine migliori e garantendo dispositivi di sicurezza quali cinture di sicurezza, airbag e freni antibloccaggio sono standard e come prova il più possibile su tutte le auto. Ingegneria sociale significa che l'accesso alle armi da fuoco deve essere severamente limitato al fine di ridurre al minimo le uccisioni di massa. Tuttavia, i funzionari eletti si rifiutano di considerare il controllo delle armi a causa della potente influenza della National Rifle Association e di altri difensori delle armi. È improbabile che cambino idea se non sono obbligati a farlo dal pubblico o se, ci mancherebbe il cielo, loro o le loro famiglie provano personalmente questo tipo di violenza. Quindi, se scegliamo di non ridurre socialmente la violenza armata controllando l'accesso alla pistola, non abbiamo altra scelta se non quella di vivere con frequenti sparatorie di massa. Purtroppo, non possiamo averlo in entrambe le direzioni. Se praticamente chiunque può avere accesso a una potenza di fuoco seria, legalmente o illegalmente, allora non ci vogliono troppe persone per fare danni notevoli.

Fonte: usato con il permesso di wikipedia.com

Quindi, viviamo nella società in cui viviamo, a meno che non richiediamo cambiamenti. Abbiamo reso il paese più sicuro grazie all'ingegneria sociale della sicurezza delle auto e ad altre questioni relative al fumo, alle vaccinazioni e alle varie protezioni dei consumatori. Altri paesi sviluppati hanno registrazioni molto migliori riguardo alla sicurezza delle armi rispetto a noi. Forse prendere una pagina dal loro playbook non è una cattiva idea se abbiamo la volontà di farlo. Altrimenti, temo quando e dove si verificherà la prossima sparatoria di massa. Ma tragicamente, si verificherà di sicuro.

E tu? Cosa ne pensi?

Controlla la mia pagina web su www.scu.edu/tplante e seguimi su Twitter @ThomasPlante

Intereting Posts

5 modi in cui le relazioni possono andare male (e 3 modi per risolverle) Gli studenti universitari di tutta la nazione stanno partecipando a SlutWalks Clutter ti rende confuso o depresso? Gerarchia: cosa c'è in un nome? Il mito del lavoro o della vita millenario: come riuscire ad entrambi San Valentino da quelli che ci hanno ferito: una questione di dolore o di speranza? I suoni e l'insonnia nella ICU-Parte II Essere te stesso – anche quando non lo faresti Socrate prenderebbe un tatuaggio? La velocità strategica e le competenze di cui hai bisogno Quando aiutare l'altro ti sta dannando (parte 2) Insegnanti che molestano gli studenti: eccezione o regola? Quali religioni accolgono i single? Parte IV: Cattolicesimo Quanto sei grande un fan? Perché i dirigenti perdono spesso la lealtà … inutilmente