Sono tutte le memorie di narrativa?

Alcuni anni fa Oprah Winfrey notoriamente ha criticato James Frey per aver realizzato grandi parti del suo memoriale A Million Little Pieces , la storia del suo recupero dalla tossicodipendenza. Da allora, la veridicità delle memorie è diventata un tema scottante, che mette in discussione quanto sia veritiero qualsiasi libro di memorie. Ad esempio, il memoriale di Augusten Burroughs Running with Scissors ha provocato una causa che ha portato a cambiare l'etichetta del suo lavoro dal libro di memorie al libro. Più recentemente, Love and Consequences: Memoir of Hope and Survival , la storia di "non-fiction" di un bambino adottivo mezzo nativo americano cresciuto in una banda nel sud di Los Angeles, è stata scritta da una donna caucasica cresciuta dai suoi genitori biologici nella San Fernando Valley.

Non è etico fabbricare completamente la tua identità e / o i principali eventi della vita e chiamarla un ricordo. Ma il confine tra realtà e finzione è sempre chiaro? Ricordare per sua stessa natura è un processo ricostruttivo che spesso porta alla distorsione. Raccogliamo insieme i nostri ricordi dai frammenti degli eventi della vita che abbiamo mantenuto. Non abbiamo copie esatte degli eventi memorizzati nel nostro cervello. I nostri ricordi di esperienze di vita sono influenzati dalla nostra prospettiva unica durante le esperienze e al momento del ricordo. La miriade di eventi che si verificano e la vasta conoscenza che otteniamo durante la nostra vita influenzano i nostri ricordi del passato. Se i nostri ricordi autobiografici sono sempre ricostruiti e influenzati dalla nostra attuale prospettiva, scrivere un accurato ricordo è mai possibile?

Se scrivere un accurato libro di memorie non è fattibile, abbiamo il difficile compito di determinare quali memorie contengono un numero accettabile di inesattezze ed esagerazioni e che possiamo chiamare una bufala. Quindi dobbiamo decidere cosa fare con le bufale. Mi chiedo se un pezzo di letteratura etichettato e commercializzato come non-fiction debba perdere completamente il suo valore quando la sua validità è messa in discussione, in particolare quando le linee tra realtà e finzione sono spesso oscure. Si potrebbe obiettare che i lettori crederanno erroneamente che le informazioni nel lavoro siano vere, ma la ricerca ha dimostrato che le persone possono anche raccogliere informazioni false da storie che sanno essere fittizie.

Forse il problema è che non ci piace sentirci mentire, comprensibilmente. Ma dal momento che i nostri ricordi a volte ci ingannano, non dovremmo accettare le inesattezze riscontrate nelle memorie? Forse il genere di memorie è una razza in via di estinzione e gli scrittori di memorie sarebbero meglio etichettare il loro lavoro come finzione. Quindi corrono il rischio di essere criticati per basare il proprio lavoro esclusivamente sulla realtà e senza creatività, ma almeno non saranno chiamati bugiardi.

• Chi sarà ricordato tra 100 anni? Prima parte
• La psicologia della psicofarmacologia
• Come scegliere una scuola elementare dai numeri
• Memoria su come imparare a ballare con incertezza
• La distinzione dolorosamente incompresa tra le spiegazioni finali e approssimative