Star Wars di Obama nel cyberspazio

Star Wars di Obama nel cyberspazio

Sembrerebbe che il cyberspazio sia la frontiera "nuova" ultima, no, non definitiva, una frontiera che ora è qui, da vicino, una frontiera non allora, molto tempo fa, in una galassia molto, molto lontana. Okay, Barack Obama non è Han Solo, ma i suoi cyber minion potrebbero essere, e stanno persino combattendo contro le pulsar repubblicane … oh, no, aspetta un attimo … Confondendo Star Wars e Star Trek … fermiamoci un attimo … Ok, un rapido Google Check mi dice che è "blaster". Bene. Blasters. Sotto forma di voci, mezze verità e insinuazioni, che si diffondono viralmente attraverso il cyberspazio in veri e propri nanospeed … beh forse non in nanospeed ma dannatamente veloci. Usano anche le spade laser, per combattimenti ravvicinati, come qualcosa di veramente scandaloso piantato nel giornale della tua città.

La metafora della battaglia è adatta, credo, in quanto è descrittiva della presenza sempre più potente dei media, in particolare notizie via cavo, radio e Internet, in tutte le cose politiche. La capacità di raccogliere fondi, il supporto del rally, consente ai partigiani di visualizzare l'ultimo video prodotto e disponibile online per attirare contributi, come Brave New Films Productions di Robert Greenwald; o aiuta a "pubblicare" un libro tramite donazione, un libro sull'uscita del voto, qualcosa che il sito di notizie alternative, AlterNet, ha recentemente fatto. Queste sono strategie mediatiche nuove e potenzialmente formidabili. Possono anche cambiare il volto del voto, raccogliere fondi e uscire "la verità". O, meno efficacemente, possono semplicemente cambiare i teatri di battaglia in cui gli avversari si puniscono a vicenda con blaster e spade laser.

Ma la tecnica di schierare voci scurrili e di fatto inaccurate, principalmente attraverso i blog, ponendo domande puntate e incriminanti (è vero, signor Obama, vuoi che l'Iraq vinca la guerra? È vero signor McCain, hai generato un'intercettazione? figlia razziale?) senza corroborazione delle asserzioni implicite nella domanda, sono strategie di furtività, equivalenti alla vecchia castagna legale, risposta sì o no, hai smesso di picchiare tua moglie. Come strategie potrebbero persino essere più potenti di dozzine di libri politici di giornalisti, ex funzionari di gabinetto in pensione generali del teatro iracheno o conti di insider, come l'ultimo di Scott McClellan. Il suo è un resoconto dei mali della guerra in Iraq e delle affermazioni fuorvianti della Casa Bianca che l'hanno portato avanti e continuato, anche mentre scriviamo e leggiamo blog come questo.

• La psicologia di Lego Star Wars I
• Dipendenza e conseguenze: il sapere e il fare
• Dai una pausa al tuo cervello!
• L'intelligenza spaziale è essenziale per l'innovazione e possiamo aumentarla attraverso la formazione?
• Cerco l'autenticità

Bugie e mezze verità sono potenti tecniche di propaganda, come diranno gli psicologi sociali Karl Rove e Joseph Goebbels, il ministro della propaganda di Hitler.

Ci sono molti modi per stare in bella vista nel mercato di voci e insinuazioni per ferire un avversario. Le virgolette decontestualizzate o troncate spesso forniscono un senso di intenti completamente diverso da quello della citazione intatta. Ciò viene ripetutamente fatto a Obama, in quanto i suoi libri sono facilmente o facilmente citati e modificati chirurgicamente in modo da creare punti e allusioni distruttivi sul suo personaggio, sulle sue convinzioni, sulle sue politiche o sulla sua biografia. Questi sono trucchi potenti perché le persone che vogliono credere a cose negative su un candidato non cercheranno verità alternative, contraddizioni o prove corroboranti. Andranno con ciò che è coerente con ciò in cui credono o vogliono credere sia vero.

La distorsione dei commenti degli avversari non è solo la provincia dei repubblicani, va notato. John McCain è ancora deriso per aver presumibilmente detto che le truppe americane che rimangono in Iraq per 100 anni non lo infastidirebbero. Questo è accurato ma troncato. I quozienti regolarmente lasciano fuori la sua ammonizione qualificante, che non gli darebbe fastidio ma solo se le truppe non fossero in pericolo. Un cavallo di un colore diverso, mi sembra. D'altra parte, come sarebbe stato stabilito quel porto sicuro senza portare le truppe fuori dall'Iraq, purtroppo, è lasciato all'immaginazione. Le guerre non sono finite solo perché vogliamo che siano.

• I genitori come propagandisti (seconda parte)
• Memoria pubblica selettiva?
• Le donne ambiziose ti spaventano?
• Le 12 libbre di Natale: rimbalzare dal guadagno di peso delle vacanze
• Cosa possiamo imparare da "Happily Ever After" di Hollywood?

La ricerca sulle voci e sull'attitudine o sulla protezione delle credenze indica che se ti piace il messaggio, baci il messaggero. Se non lo fai, lo uccidi (o lei, se consideriamo i Blonds of the Radical Right come Laura Ingraham, Ann Coulter o quasi tutte le donne, ancora simili a ED Hill su Fox News). Li uccidi trovando un modo per licenziare o scartare ciò che viene detto o cercare di trovare difetti con la discussione o cercare altri messaggi da altri messaggeri che offrono informazioni più confortanti che spieghino il messaggio sgradevole appena ricevuto sul candidato.

Il lancio di voci, in particolare sulla superstrada abilitata per rumor chiamata Internet, rende facile predicare e riferire al convertito ed essere abbastanza sicuro che non cercheranno di scoprire se, come e perché il tuo messaggio è ingiusto o falso. Questo finisce per rinforzare le credenze consonantistiche ("Lo sapevo, è davvero un simpatizzante del terrorismo", "Sì, Israele ha causato l'attentato dell'11 settembre") e forse anche fornire una credenza a qualcuno che non aveva un'opinione in un modo o nell'altro , soprattutto se il messaggio viene trasmesso da una fonte attendibile o familiare e gradita.

Internet è il primo settore immobiliare per la diffusione di voci e mezze verità attraverso le strategie di Swiftboating, che potrebbero aver indebolito le ambizioni presidenziali di John Kerry, o possono annullare Obama o McCain. Swiftboating si riferisce agli attacchi del 2004 sul record militare di Kerry da parte di un gruppo che si autodefinisce la Swift Boat Veterans for Truth. Kerry rimase in silenzio per non dare credibilità o pubblicità alle accuse. Ma questo, altri hanno accusato, è stata una decisione che si è rivelata avere conseguenze devastanti per la sua immagine in alcuni stati altalenanti e con soldati in Iraq che sono stati registrati democratici.

Durante la campagna principale in Iowa, Obama ha detto ai giornalisti: "Nell'era della blogosfera, abbiamo visto quello che è successo con John McCain nel 2000, quello che è successo con John Kerry nel 2004. Se non vai su questa roba velocemente, allora inizia ad andare alla deriva … "Questo è il motivo per cui le persone di Obama hanno lanciato un sito di risposta rapida per abbattere dichiarazioni e accuse false e mezzo veritiere.

È difficile sapere, però, quanto impatto avrà questa tattica con segmenti della popolazione votante. I commenti registrati dagli elettori del West Virginia hanno indicato che sia la razza per sé sia ​​la convinzione che Obama sia un musulmano hanno influenzato il loro voto per Clinton. Altri commenti mostrati alla CNN hanno recentemente mostrato alcune donne elettori a Los Angeles che si rifiutano di accettare le prove che Obama non è musulmano e che non hanno studiato in una madrasa religiosa.

Guardando un'altra sfaccettatura del sentimento anti-Obama, se uno non vuole votare per un candidato per motivi pregiudizievoli ma è scomodo consapevolmente commerciando in pregiudizio, allora è probabile che la persona troverà qualche frammento di prova per mettere la sua decisione di voto in un luce accettabile Abbiamo solo bisogno di guardare la polvere recente su un'ancora della Fox News ED Hill che si riferisce al pugno toccante di Barack e sua moglie, Michelle, dopo il suo discorso sul diventare presunto candidato democratico alla presidenza. Hill mostra il video dell'evento e chiede, con una smorfia a occhi spalancati, se questo fosse un possibile colpo di pugno terrorista. Il video e la domanda si diffondono in modo virale – ma non, dovrebbe essere aggiunto, il video del primo presidente Bush (HW) ha recentemente commesso questo "atto terroristico" con la star del tennis Anna Kournikova, dopo aver goduto una partita di tennis alle corti di Yale. Questo si è diffuso molto, molto lentamente, e per niente su Fox News.

In altre parole, per mettere un punto preciso sulle cose, i media, specialmente i media di intrattenimento, possono e hanno svolto una funzione persuasiva o propagandistica. In teoria, possono trasformare le popolazioni in qualsiasi modo desiderino se i messaggi sono ben fatti e coerenti in termini tematici, che si tratti di film, Internet, televisione, stampa e radio. Queste piattaforme sono così potenti, facili e veloci nella loro capacità di diffondere messaggi politici fuorvianti che ci sono poche possibilità che questi messaggi "se ne vadano" da soli.

Quindi, ironicamente e, fortunatamente, almeno per Obama, c'è stata probabilmente una buona lezione appresa dalla sfortunata campagna presidenziale del Sen. John Kerry del 2004: Rumor e accuse discutibili o false consegnate in modo scioccante o virale attraverso Internet non può essere ignorato, non può essere neutralizzato, non può essere sconfitto prendendo la "strada maestra" non reattiva. Per prendere a prestito dalla dottrina di guerra di Colin Powell, se stai cercando un nemico, colpisci il nemico con una forza schiacciante. A cui si dovrebbe aggiungere, farlo rapidamente e farlo in modo coerente. Barack Obama ha scelto di fare proprio questo. Probabilmente non convertirà la base repubblicana di base, ma potrebbe inoculare i non informati, gli indecisi o gli "arroganti" dall'essere sedotti da grandi bugie ripetute e ripetute finché non si sentiranno come verità. Vedremo ora quanto bene combattere le menzogne ​​e le allusioni con verità e correzioni, e combatterli con una forza travolgente funziona nel cyberspazio. Che la forza sia con lui.