Sulla natura maligna del narcisismo

Fonte: Wikimedia Commons

In questa competizione presidenziale già pesantemente surriscaldata in questo paese, si parla di esperti, surrogati, commentatori politici, e gli stessi contendenti hanno recentemente preso una svolta appropriata ma preoccupante per mettere in discussione la salute mentale dei candidati. Mi riferisco a questo sviluppo come preoccupante non perché la questione della salute mentale sia irrilevante per la politica presidenziale – è chiaramente rilevante e deve essere presa in considerazione – ma perché la stragrande maggioranza di coloro che stanno attualmente "analizzando" e "diagnosticando" queste figure pubbliche non sono addestrati professionisti della salute mentale, ma piuttosto laici partigiani. Ciononostante, ora tutti, dai giornalisti agli analisti politici, sembrano sentirsi qualificati per discutere in modo intelligente argomenti come "psicosi", "sociopatia", "psicopatia" e, soprattutto, "narcisismo". All'improvviso, sono tutti psicologi da poltrona quando si tratta di analizzare vari candidati e il loro comportamento confuso o discutibile. (Si può dire lo stesso per quanto riguarda la discussione pubblica sulla nostra epidemia di violenza di massa). (Vedi il mio post precedente).

Trovo questo fenomeno terribilmente ironico, dato che l'esperienza e la valutazione professionale, e la fiducia negli psicologi clinici, sono state seriamente erose negli ultimi anni, in un momento in cui ovviamente abbiamo bisogno della psicologia più che mai, non solo qui in America ma in tutto il mondo. Un'ironia è che gli psicologi clinici (o psichiatri) sono eticamente trattenuti dal formulare diagnosi e analisi di figure pubbliche, mentre i non professionisti sono liberi di speculare selvaggiamente su tali questioni come desiderano, nonostante la loro totale incompetenza a farlo. Ma se discuteremo la psicologia dei nostri attuali candidati presidenziali, è essenziale che lo facciamo in un modo clinicamente ben informato, sofisticato e compassionevole. A tal fine, consentitemi di contribuire a questa conversazione nazionale apparentemente inevitabile e assolutamente necessaria, alcune delle mie prospettive ed esperienze come psicologo clinico e forense esperto sul tema spinoso del narcisismo in particolare.

Il narcisismo è un aspetto pervasivo e endemico della vita contemporanea ed esiste in vari gradi in ognuno di noi. Abbiamo tutti bisogno di una certa dose di sano narcisismo per andare avanti nel mondo, che è legato all'autostima, alla fiducia, al senso del significato, ecc. E molti di noi soffrono in parte anche di qualche narcisismo patologico o nevrotico. Ad esempio, gran parte della rabbia distruttiva, della rabbia e della violenza, l'animosità tra i sessi e l'ipersensibilità a qualsiasi e qualsiasi percezione di scorrettezza politica che affligge la psiche collettiva americana, scaturisce dal narcisismo patologico. Viviamo sempre di più, come disse il sociologo Christopher Lasch quattro decenni fa, in una "cultura del narcisismo", in cui il narcisismo è idealizzato, adorato, emulato e premiato, sia nel mondo degli affari, dell'industria dell'intrattenimento o dell'arena politica.

Lo psicoanalista Heinz Kohut, che modificò e ampliò le idee originali di Freud sul narcisismo, suggerisce che il narcisismo patologico è un arresto o una distorsione dello sviluppo pre-edipico normale, durante il quale il naturale, sano, primitivo o "narcisismo primario" del bambino viene trattato in modo deficiente o disordinatamente "rispecchiato" dai principali custodi – nella maggior parte dei casi, i genitori, ma in particolare la madre. Questo cosiddetto "ferimento narcisistico" o frustrazione si traduce nella perseveranza nevrotica del narcisismo infantile irrisolto nell'infanzia, nell'adolescenza e nell'età adulta. Quindi, il narcisismo negli adulti può rappresentare una forma di narcisismo "sano" o non ha mai permesso un'adeguata espressione o gratificazione durante l'infanzia o eccessivamente indulgente e insufficientemente moderato e socializzato, e quindi, mai troppo cresciuto. È in questo senso che il comportamento spesso petulante della persona patologicamente narcisistica è simile a quello di un bambino o una bambina viziati o respinti che insiste nel fare tutto a modo loro, anche se ciò significa mentire e imbrogliare per ottenerlo. O al profondo timore di essere feriti, respinti o abbandonati di nuovo. In effetti, l'autoassorbimento fatale del giovane mitico Narciso, da cui deriva il termine clinico narcisismo , è progettato per respingere il potenziale rifiuto attraverso il rifiuto ostile o aggressivo degli altri. Tale narcisismo nevrotico può manifestarsi in modo alquanto diverso negli uomini e nelle donne. Per esempio, una simile rappresentazione di un narcisismo nevrotico più passivo, sottile ma ugualmente difensivo si può trovare nella fiaba dei fratelli Grimm Little Briar Rose , meglio nota alla maggior parte degli americani come l'adolescente femminile, La bella addormentata.

• La psicologia dovrebbe giocare un ruolo nella politica presidenziale?
• Scegliere di essere senza figli
• I miei giorni come una cacca TV Mamma
• Come i sintomi sono soluzioni
• Pandora's Pillbox: L'antica ricerca per vite più lunghe

Il salvare la faccia è un altro aspetto centrale del narcisismo patologico: lo sforzo concertato, a volte frenetico, per preservare la propria personalità pubblica a tutti i costi. Come ha osservato CG Jung, tutti noi abbiamo bisogno di una persona , una sorta di maschera o costume o ruolo che recitiamo, per partecipare alla società. Ma i problemi si verificano quando diventiamo troppo identificati con il nostro personaggio, quando diventa troppo unilaterale, squilibrato e rigido. Nel narcisismo patologico, questo è esattamente ciò che è accaduto: il personaggio – che deve fare non solo con ciò che cerchiamo di proiettare esteriormente nel mondo ma, ancor più fondamentalmente, con il modo in cui desideriamo vedere noi stessi – è diventato un superficiale "falso" sé, "uno che nasconde e compensa ciò che Jung chiamava l' ombra . (Vedi il mio post precedente.) Tutti noi abbiamo un'ombra, un lato oscuro costituito da quelle parti "negative" (o talvolta represse) della nostra personalità che rifiutiamo, rinneghiamo e riteniamo socialmente o moralmente inaccettabile, riprovevole, malvagio o pericoloso per esempio: sessualità, aggressività, sentimenti di inferiorità, vulnerabilità, amore, sano narcisismo e desiderio di potere. Nel narcisismo patologico, questo personaggio grandioso compensa i sentimenti repressi di inferiorità, vulnerabilità, debolezza, piccolezza, bisogno e deve essere mantenuto, preservato e difeso vigorosamente contro tutte le sfide. Questo tipo di face-saving compulsivo prende la forma di esagerazione, manipolazione o analisi accurata della verità, fibbing, fabbricazione o menzogna totale quando la persona narcisistica è in qualche modo minacciata dall'esterno o dall'interno. In alcuni casi, tale elaborazione elaborata, mentire e autoinganno possono raggiungere proporzioni deliranti e, quindi, psicotiche, con la persona totalmente convinta della veridicità e della realtà della sua falsificazione. (Vedere il mio post precedente.) Negli individui il cui narcisismo patologico grave alla fine porta a comportarsi in comportamenti criminali, la menzogna diventa almeno tanto per evitare di assumersi la responsabilità e di eludere le conseguenze legali per le loro cattive azioni, credendo di essere "al di sopra della legge" “.

Vediamo brevemente la psicologia forense per chiarimenti. Consideriamo, ad esempio, i casi criminali di alto profilo che coinvolgono Casey Anthony, Joran van der Sloot e Jodi Arias. (Vedi i miei precedenti articoli.) È stato difficile non notare alcune somiglianze nel contegno (se non nei presunti crimini) di questi tre simpatici imputati omicidi giovani. Come possiamo dare un senso alla loro apparente mancanza di sentimenti profondamente umani e universali come l'empatia, la colpa, il rimorso o la vergogna? Sebbene, come nel caso di personaggi pubblici come i politici, io (né alcun altro professionista della salute mentale) non possa fornire una valutazione psicologica dettagliata e accurata degli imputati (o degli ex imputati condannati) senza averli prima esaminati formalmente, c'è chiaramente molto da imparare dall'osservare questi casi tragici. Quindi riassumiamo quel poco che sappiamo e consideriamo ciò che questi casi di omicidio potrebbero avere in comune e ciò che possono dirci sulla natura maligna del narcisismo e delle sue vicissitudini.

Soprattutto, per la presente discussione, c'è una forte correlazione tra i problemi del narcisismo, della sociopatia e del male. Forse il fatto più spaventoso è che tali azioni malvagie possano essere potenzialmente commesse da chiunque, date le circostanze giuste o sbagliate. (Ricordiamo, per esempio, gli esperimenti di psicologia classica di Milgram e Zimbardo che dimostrano questo fatto sconvolgente, così come le atrocità ignorate e commesse dai comuni cittadini tedeschi durante l'Olocausto, un fenomeno che Hannah Arendt ha definito la "banalità del male"). Ognuno di noi ospita l'innata capacità del male. Questo include, ovviamente, i nostri attuali candidati alla presidenza. Eppure preferiamo per ovvi motivi negare quella realtà inquietante, scegliendo invece di proiettare inconsciamente quella potenzialità per il comportamento malvagio, la cosiddetta ombra , sugli altri: il Diavolo, gli oppositori politici, i partiti, i movimenti, i gruppi, i governi stranieri, i terroristi, gli immigrati , minoranze, religioni, piuttosto che riconoscerlo consapevolmente in noi stessi. Per alcuni politici, un personaggio morale, religioso o spirituale scelto consapevolmente può servire a mascherare un lato oscuro inconscio e pericoloso, capace di esprimersi in modo distruttivo in varie forme, come indiscrezioni sessuali o trucchi politici sporchi che devono essere nascosti e negati quando scoperti. .

• Il potere della personalità
• Il segreto per superare in astuzia la tua acne
• Puoi leggere la mente del tuo partner?
• Possono essere insegnate abilità sociali?
• L'anatomia di una personalità MBTI

Quando il narcisismo patologico diventa sociopatico? Per cominciare, è importante notare che, per definizione, la sociopatia o il Disturbo di personalità antisociale è un modello pervasivo e pronunciato di disprezzo e violazione intenzionale dei diritti di altri che si verificano regolarmente da almeno i quindici anni (DSM-5) . Inoltre, gli attuali criteri diagnostici comprendono "l'incapacità di conformarsi alle norme sociali rispetto ai comportamenti leciti come indicato da atti ripetutamente performanti che sono motivo di arresto", "ingannevolezza", "spericolato disprezzo per la sicurezza di sé o degli altri" e, forse la maggior parte in modo significativo, "mancanza di rimorso, come indicato dall'essere indifferente o razionale nel fare del male, maltrattato o rubato da un altro." Manca un senso di coscienza. Inoltre, il sociopatico o lo psicopatico può essere disarmantemente affascinante, "eccessivamente supponente, sicuro di sé o arrogante". Vi è spesso una marcata storia di irritabilità, rabbia e aggressività verbale o fisica. Ogni volta che vediamo alcuni schemi cronici di comportamenti illegali o distruttivi combinati con l'assenza di rimorsi e di affetti appropriati, è probabile che assistiamo, per lo meno, a ciò che noi psicologi chiamiamo "tratti antisociali".

Quindi, può esserci una linea sottile che divide il narcisismo e la sociopatia, una linea che può essere attraversata in qualsiasi momento. Il sociopatico vive sul lato opposto di questa linea, avendo girato amaramente la società, ripetutamente e spesso impegnandosi in modo impulsivo in attività illegali, mentendo, manipolando, ingannando, ingannando e aggressivo, vendicativo comportamento volto a disfare o ripagare una ferita ed evitare di essere " spinto "da altri, in particolare da figure autorevoli legittime. Il narcisista, d'altra parte, si adatta meglio alla cultura, funziona a un livello più alto, sceglie con successo di lavorare all'interno del sistema, accettando piuttosto che rifiutando la società, eppure gioca ancora con le sue regole egoistiche e ribelli, e potrebbe non essere meno vendicativo e persistente, anche se a volte più sottile, nell'ottenere persino il più piccolo dei sospetti percepiti. Impiegati criminali come Casey Anthony (ora assolto), Joran van der Sloot (ora condannato) e Jodi Arias (ora condannato) tendono tipicamente a essere così distaccati e dissociati dalla loro stessa umanità da non avere alcuna conoscenza di ciò che sentono realmente e di come il loro comportamento inappropriato ed egoista è percepito dagli altri. Sembrano mostri spietati e senza cuore, privi di ogni cura e decenza umana. Semi cattivi Ma dietro la loro facciata estremamente efficace, maschera o persona, si nasconde una ragazzina ferita e arrabbiata o un ragazzo che corre in modo distruttivo nel mondo. I sociopatici, come i narcisisti, sono, come ho sostenuto altrove, principalmente fatti, non nati.

Un'altra sorprendente somiglianza tra Jodi, Joran e Casey è la loro straordinaria astuzia e intelligenza nativa. Abbiamo visto questo chiaramente dimostrato, ad esempio, nel comportamento mentalmente creativo elaborato da Casey alla polizia, ai suoi genitori e ad altri. (Secondo il veterano Jeff Ashton, "è stata la migliore bugiarda che abbia mai visto.") Abbiamo anche visto questo nella sua possibile conning di uno psicologo forense (vedi il mio post precedente). E nell'impressionante talento di Joran nel raccontare storie contrastanti progettate per confondere, controllare e manipolare gli altri. Secondo l'accusa, e una giuria dei suoi pari, si potrebbe dire lo stesso di Jodi Arias, che ha detto alla polizia almeno tre diverse versioni della morte del suo ragazzo, negando inizialmente qualsiasi coinvolgimento, sostenendo che sono stati attaccati da due sci Uomini mascherati che uccisero Travis e, infine, ammettendo il crimine grottesco ma rivendicando l'autodifesa. Nel caso di Joran van der Sloot, è proprio la sua astuzia, unita a una rabbia appena controllata, a renderlo una persona così pericolosa. La capacità di ingannare e manipolare gli altri verso i propri fini egoistici è uno dei tratti distintivi della sociopatia e un'espressione del profondo narcisismo patologico sottostante.

Come suggerisce ora la valutazione psicologica pubblica di Joran van der Sloot dalla prigione, la persona che soffre e crudelmente fa soffrire gli altri da quello che io chiamo narcisismo psicopatico , è fondamentalmente un bambino immaturo, egoista, egocentrico, risentito e furioso all'interno di un adulto potente corpo. (Vedi il mio post precedente.) Sono arrabbiati con i loro genitori, arrabbiati con l'autorità, arrabbiati con Dio, arrabbiati con la vita. Sono stati feriti, abusati, feriti emotivamente, deprivati, esagerati, viziati, abbandonati o trascurati in vari modi – alcuni in modo grossolano e in modo molto più sottile – e stanno ancora amaramente attaccando la vita e gli altri. Contro la società. Contro l'autorità. Quando hai un bambino di cinque o dieci anni incazzato con scarso controllo degli impulsi che vive in un corpo adulto, con la libertà, il potere e le risorse per fare esattamente ciò che gli piace, hai una persona straordinariamente pericolosa capace di atroce e, nel caso di leader mondiali, azioni malvagie catastrofiche. Queste persone arrabbiate, vendicative, amareggiate, opportuniste, impulsive ea volte predatorie vedono il mondo come il loro campo di gioco personale, e per alcuni, tutti in esso come la loro prossima potenziale vittima o conquista. Per citare l'assassino di massa condannato Charles Manson, il ragazzo del manifesto per tali tendenze malvagie o antisociali: "Sono ancora un bambino di cinque anni".

Infine, un senso di "diritto narcisistico" è caratteristico del disturbo della personalità sia narcisistico che antisociale. In genere manca un sentimento di colpa e coscienza, specialmente in sociopatia. Ed entrambi condividono una chiara mancanza di empatia con il loro prossimo, non volendo o incapace di provare compassione verso, né identificarsi con le emozioni e le esigenze degli altri. Atteggiamenti e comportamenti grossolanamente disumani derivano principalmente da una combinazione di grandiosità compensatoria e un distacco schizoide dai loro stessi sentimenti. L'immenso narcisismo di imputati criminali come Casey Anthony, Jodi Arias, Joran van der Sloot, OJ Simpson, Drew Peterson, e così tanti altri, li convince che alla fine riescono a superare in astuzia il sistema. Questa grandiosità narcisistica può essere vista nell'annuncio apparentemente arrogante e altezzoso di Jodi che "nessuna giuria mi condannerà mai". Nello stesso modo in cui il van der Sloot riferì che il gioco compulsivo rifletteva un'eccessiva sicurezza narcisistica che poteva battere il sistema del casinò .

Se i criminali violenti come Jodi Arias o Joran van der Sloot sono i marmocchi viziati, gli individui egocentrici, manipolativi e narcisistici che molti li rendono fuori, e gli assassini sanguinosi che entrambi alla fine hanno ammesso di essere, cosa potrebbe averli fatti così? Nel caso di van der Sloot, la sua educazione privilegiata, protetta e permissiva poteva essere la radice principale dei suoi problemi psicologici? Esperienze infantili traumatiche estremamente negative fanno tipicamente parte della storia familiare del narcisista psicopatico. La grave negligenza infantile, l'abbandono e l'abuso di Charles Manson è un esempio da manuale. Tuttavia, dobbiamo ricordare, come ha chiarito Sigmund Freud, che durante le fasi cruciali dello sviluppo della personalità nell'infanzia, un danno o una "fissazione" profondi può essere fatto non solo ottenendo troppo poco amore, attenzione, gratificazione dei bisogni, ma anche da ricevere troppe di queste necessarie influenze positive. I bambini hanno naturalmente bisogno di amore, affetto, sostegno, attenzione e riconoscimento. Ma hanno anche bisogno di limiti fissi, limiti, conseguenze appropriate e coerenti per il cattivo comportamento, la disciplina e ciò che gli psicologi dello sviluppo definiscono "frustrazione ottimale". La frustrazione ottimale è come i bambini imparano a ritardare la gratificazione, perseverare nei compiti, sviluppare forza interiore e indipendenza e adattarsi a ciò che Freud chiamava il "principio della realtà". Quando tale struttura, limitazione e disciplina mancano, i semi del narcisismo psicopatico trovano terreno fertile in cui crescere.

Come notato in precedenza, tutti manifestiamo una certa dose di tratti narcisistici, poiché nessuno di noi ha avuto genitori o educazione perfetti. Gran parte dei travestimenti da narcisismo nevrotico – e pochi se nessuno di noi ne è completamente privo – è la nostra rabbia, risentimento o rabbia infantile irrisolta. Ma quando le tendenze narcisistiche prendono il sopravvento e permeano l'intera personalità, diventando un modello permanente di percezione, relazione e riflessione sul mondo e se stessi, ed esibite in una vasta gamma di contesti sociali e personali sin dalla prima età adulta che si discostano significativamente dal culturale norma, abbiamo a che fare con il disturbo della personalità narcisistico. Sfortunatamente, mentre noi americani viviamo in una cultura sempre più narcisistica, il narcisismo patologico sta diventando più accettabile e persino invidiato da una norma piuttosto che da una deviazione. Mentre il disturbo narcisistico della personalità è diverso da, ad esempio, un disturbo psicotico o "malattia mentale" come la schizofrenia, o un disturbo dell'umore come la depressione maggiore o la depressione bipolare, può essere visto come spesso sottostante, informare o co-occorrere con questi e molti altri disturbi psichiatrici, tra cui la sociopatia o il Disturbo di personalità antisociale, che possono essere interpretati come espressione del narcisismo patologico in extremis . Si potrebbe sostenere che la distinzione principale tra disturbo di personalità narcisistico e antisociale è principalmente di grado. Quando atteggiamenti e comportamenti antisociali diventano una caratteristica prominente del narcisismo patologico, descrivo questo stato mentale pericoloso e talvolta violentemente distruttivo come "narcisismo psicopatico". (Vedi i miei post precedenti).

La diagnosi di leader politici noti come Hitler, celebrità come OJ Simpson o criminali infami come Charles Manson da lontano è un affare discutibile, anche per gli esperti. Ovviamente, analizzare o profilare la personalità di una figura così oscura, enigmatica e inafferrabile come Osama bin Laden (ora deceduto) è un compito altrettanto difficile. Tuttavia, in un documento presentato al 25 ° Incontro scientifico annuale della Società internazionale di psicologia politica nel 2002, la dottoressa Aubrey Immelman, professore associato di psicologia presso la St. John's University del Minnesota, ha fatto proprio questo. Inserendo i dati biografici noti di bin Laden in un profilo di personalità utilizzando la seconda edizione del Millon Inventory of Diagnostic Criteria (MIDC), Immelman ha concluso che "la combinazione di modelli di personalità ambiziosi e avidi di Bin Laden suggerisce la presenza della sindrome di Millon" narcisista senza principi ". Questo complesso di caratteri compositi combina il senso arrogante del narcisista dell'autostima, dell'indifferenza sfruttatrice per il benessere degli altri e l'attesa grandiosa di un riconoscimento speciale con l'auto-esaltazione della personalità antisociale, la mancanza di coscienza sociale e il disprezzo per i diritti degli altri. Immelman diagnosticò Osama bin Laden – come fece lo psichiatra Dr. Jerrold Post, il famoso profiler politico della CIA – un "narcisista maligno": un termine basato sulla concezione del narcisismo maligno di Otto Kernberg (1992), i cui componenti principali sono il narcisismo patologico. , caratteristiche antisociali, tratti paranoidi e aggressività distruttiva. Un simile profilo psicologico potrebbe anche essere attribuito a Adolf Hitler e ai leader del culto come Jim Jones, David Koresh, Charles Manson e altri.

Presumibilmente, la maggior parte degli individui che cercano di guidare gli altri e di partecipare al potere e allo status di farlo, sono in parte motivati ​​dal loro bisogno di "forniture narcisistiche". Ma la domanda cruciale che dobbiamo porre è sempre di laurea: il narcisismo di questa persona? nevrotica e, in caso affermativo, fino a che punto? Vira nel regno del sociopatico? O lo psicotico? La sua vulnerabilità narcisistica, l'ipersensibilità e la conseguente rabbia reattiva tendono a spingere la persona verso discorsi o atti impulsivi, vendicativi, meschini, retalici? O soffrire (e far soffrire gli altri) da una fondamentale mancanza di empatia? Una riluttanza o incapacità di riconoscere o identificarsi con i sentimenti o la realtà degli altri? È lui o lei eccessivamente arrogante, grandioso, egocentrico o sfruttatore interpersonale, approfittando degli altri per raggiungere i propri desideri? E forse la cosa più importante per un potenziale leader di una nazione potente come gli Stati Uniti: compromette la sua capacità di giudizio maturo, misurato, razionale e decisionale? Sotto stress o in risposta a una ferita leggera, insultante o emotiva, la persona rimarrà un adulto razionale o sarà temporaneamente presa in consegna o posseduta da un ragazzino o ragazza narcisisticamente ferito, frustrato, furioso, irrazionale, che si scaglia contro il percepito il perpetratore in una crisi di vendetta primitiva, vendicativa e furiosa. La grandiosità narcisistica, l'impulsività, i sentimenti di titolarità, la mancanza di empatia, la coscienza inadeguata, combinata con la suscettibilità alla rabbia narcisistica in reazione a insulti o minacce percepiti e un inesorabile bisogno di vendetta o rappresaglia che porta a una visione paranoica del mondo. Ciascuno di per sé può ridurre in modo significativo il giudizio razionale. Cumulativamente, possono indurre un leader a prendere decisioni fatalmente calamitose e disastrosamente irreversibili.

Nessun candidato alla presidenza sarà mai perfetto. Nessuno di noi lo è, anche se noi ingenuamente tendiamo a cercare una tale perfezione nei nostri leader. Siamo tutti capaci di comportamenti crudeli, distruttivi e malvagi. Ma la psicologia e lo stile o il carattere della personalità dei nostri candidati alla presidenza devono essere sempre attentamente considerati al momento di decidere se consegnare loro lo straordinario potere e la responsabilità dello Studio Ovale. Dovremmo chiedere che i candidati politici per i nostri alti uffici si sottopongano prima a una valutazione psicologica formale? Ad esempio, abitualmente monitoriamo e valutiamo psicologicamente quegli individui che desiderano servire come agenti di polizia in questo paese. Possiamo permetterci di non farlo con i nostri candidati alla presidenza? Anche se questa soluzione è probabilmente poco pratica, sembra che comprendiamo istintivamente la necessità di tale valutazione, e che per fortuna vi sia un simile processo di controllo già prudentemente integrato nel nostro sistema politico, sotto forma di un'attenta analisi e di un'indagine approfondita di un il background e il comportamento del candidato durante il prolungato processo di campagna elettorale pre-elettorale. Tale esposizione estrema e l'esame accurato sono concepiti per rivelare, non diversamente da un test standardizzato sulla personalità, il carattere di ogni candidato, specialmente se visto sotto coercizione o stress. Ciò offre a tutti gli americani e agli osservatori di tutto il mondo ampie possibilità di valutare almeno superficialmente il carattere di ciascun candidato e la salute mentale in generale, prima di votare o di non votare per lui o lei. Nessun compito potrebbe essere più importante durante questo o qualsiasi processo elettorale. Ecco perché il popolo americano può beneficiare di una maggiore conoscenza della psicologia del narcisismo, della sociopatia e di altri problemi di salute mentale. Perché noi siamo responsabili della scelta collettiva, nel bene e nel male, del prossimo leader del mondo libero. Il nostro futuro e il nostro destino sono nelle nostre mani. Scegliamo saggiamente.