Il nuovo crimine del giorno che ha catturato l'attenzione popolare è il "Craigslist Killer", così soprannominato a causa del suo fatale alterco con una donna i cui servizi di massaggio aveva sollecitato tramite la bacheca internet. All'inizio di questa settimana, la polizia di Boston ha arrestato uno studente di 23 anni di nome Philip Markoff (a sinistra ) per il crimine, accusandolo di aver commesso almeno un'altra rapina simile.
La copertura dei crimini e l'arresto sono stati particolarmente pesanti qui a Boston. Oltre agli aspetti locali del caso, Markoff sembra un tuttofare di alto livello, che non si adatta necessariamente agli schemi che molte persone hanno in mente per questi tipi di crimini, Ted Bundy e altri controesempi essere dannati.
E, come spesso accade in questi casi, i primi resoconti dei media hanno incluso una serie di citazioni dai compagni di classe e dagli insegnanti del sospetto, passati e presenti, per non parlare dei familiari. Avendo esaurito gli angoli fattuali e probatori della storia, molti giornali e emittenti televisive sembrano pensare che questi "resoconti di prima mano" del sospetto possano gettare ulteriore luce sul caso. Ma in realtà impariamo qualcosa da tali diagnosi da poltrona?
Io non la penso così, tanto più che suonano quasi sempre allo stesso modo. In una delle prime storie sull'arresto, il Boston Globe fornì addirittura la linea "non farebbe male a una mosca", in questo caso dalla fidanzata di Markoff. La citazione esatta in questo caso: "Tutto quello che ho da dirti è che Philip è una bella persona dentro e fuori e non potrebbe ferire una mosca!"
È un ritornello comune. E penso che sia comprensibile in queste circostanze. Posso immaginare scosse più grandi al sistema che scoprire che il tuo amato marito, figlio, fratello o amico è stato accusato di atti impensabili. E più in generale, è confortante riposare sul presupposto che i nostri vicini non siano capaci di peggio dei peccati che osserviamo, come lasciare i coperchi dei bidoni della spazzatura e parcheggiare troppo lontano dal marciapiede.
È quindi interessante vedere l'indignazione e la rabbia che alcuni hanno indirizzato verso la fidanzata di Markoff, sia in programmi radiofonici di call-in che su postazioni su Internet. Non c'è stato alcun suggerimento da parte degli investigatori della polizia che lei avesse qualche idea di ciò che il suo futuro marito era presumibilmente all'altezza, ma anche questo fatto è stato usato contro di lei in alcuni ambienti come prova che stava vivendo una vita di diniego irragionevole molto prima di essere arrestato.
Forse.
Ma forse è solo l'ultima di una lunga serie di persone a scoprire che non sapevano molto dei loro partner, genitori, figli, amici e colleghi di lavoro come pensavano di fare. Partendo dal presupposto che le prove al processo si rivelano addirittura la metà convincenti del caso in cui i media si sono già riuniti contro Markoff, immagino che alla fine arriverà ad accettare la realtà della situazione. Dopotutto, se analizzi abbastanza notizie e interviste televisive, puoi trovare le storie originali in cui i suoceri di Scott Peterson lo difendevano come assolutamente, positivamente non coinvolto nella morte della moglie incinta Laci – che la marea girava abbastanza velocemente nel tempo superato e una volta emersi ulteriori dettagli del caso.
È difficile se non impossibile per noi capire la situazione in cui si trova ora la fidanzata di Markoff. Invece, ricadiamo sulla stessa tendenza cognitiva per cui la accusiamo: un'eccessiva dipendenza dall'idea di una disposizione stabile e prevedibile. Proprio come lei è sicura che la Philip che conosceva dalle cene e passeggiare sulla spiaggia è la stessa dolce anima che abitava la sua persona 24 ore su 24, 7 giorni fa, così facciamo subito a balzare per dipingerla come fuori dal tocco, eccessivamente ingenuo, o insensibile a il destino delle vittime del crimine.
C'è un fascino per questa idea di disposizione stabile, e aiuta a spiegare la nostra relativa cecità al potere delle situazioni, come ho discusso nei post precedenti. Ma le persone sono animali notoriamente complessi, nonostante la nostra preferenza per la riduzione reciproca a tipi di personalità facilmente delineati. È un pensiero rassicurante, questa idea che possiamo prevedere con precisione quali sono gli altri nella nostra vita e non ne siamo capaci, ma non è sempre realistico.
A parte qualche inaspettata svolta nell'indagine su Craigslist Killer, la fidanzata di Markoff sembra essere solo un'altra delle sue vittime. No, non nello stesso modo della donna che è stata uccisa, ovviamente, o delle altre vittime che sono state derubate. Ma per lo meno, ha perso la vita futura che aveva immaginato e pianificato. E se le accuse di violenze e debiti di gioco attualmente imputati al suo fidanzato si dimostrano vere, allora probabilmente dovrebbe ritenersi fortunata di essere stata catturata prima di metterla in pericolo, direttamente o indirettamente.
Quindi non sono mai influenzato quando leggo una citazione "non farebbe male a una mosca", ma non ne sono irritato neanche io. Rappresenta una reazione attesa e comprensibile a una svolta inaspettatamente sorprendente. Non è più convincente affermare che "Questo non è quello che pensi che sia", "Non intendo sembrare sessista, ma …" o "Mr. Madoff dice che il controllo è per posta. "Semplicemente non impariamo molto da una risposta così prevista dal punto di vista normativo. Ora, un commento come, "in realtà, ho sempre pensato che mia sorella potesse essere un serial killer", che ci dice qualcosa di interessante e inaspettato, che riguardi il soggetto o il relatore della dichiarazione.
Ho avuto un'altra reazione leggendo i notiziari dell'arresto nel caso di Craigslist Killer. Mi sono reso conto che mia moglie mi vede schiacciare mosche tutto il tempo. Vedi, lo prendo personalmente quando i freeloaders entrano in casa nostra, e io li dispongo con grande zelo e gusto. Mi viene in mente che sono doppiamente fottuto se mai dovessi essere arrestato, quindi ho intenzione di rimanere dritto e stretto.
