The Slaughterhouse 2015, con scuse a Kurt Vonnegut, continua. Anche se la cifra di più di un omicidio di massa al giorno negli Stati Uniti durante lo scorso anno è fuorviante – ma è stata ancora promulgata dalla CNN senza alcun chiarimento in seguito alle uccisioni a Colorado Springs e San Bernardino – il fatto che l'omicidio di massa di civili, esclusa la banda violenza e violenza domestica, è in aumento non può essere contestata. Ci sono, inoltre, tre aspetti di questo fenomeno che sembrano fornire un forte sottofondo a questa inesplicabile perdita di vite: contagio, copione culturale e cyberspazio.
Contagio
Da quando un giovane in preda alla catatimia cronica si suicidò nei Dolori di Young Werther , un romanzo di Goethe pubblicato nel 18 ° secolo in Germania – ei successivi giovani imitarono il suo comportamento – i valutatori di tutte le discipline hanno riconosciuto l' effetto contagio . Anche se la maggior parte della ricerca fino a poco tempo fa si è concentrata sul suicidio, un recente studio ha dimostrato empiricamente la sua presenza tra gli assassini di massa. Towers e i suoi colleghi [1] presso l'Arizona State University hanno applicato un modello statistico di contagio a tre serie di dati: 232 eventi di omicidio di massa (4 vittime uccise) tra il 2006-2013, 188 sparatorie tra il 1997-2013 e 376 incidenti di omicidi di massa tra il 2005 e il 2005 -2013 (4 vittime uccise) e verificato l'indipendenza dei propri set di dati. Hanno trovato applicando statisticamente un modello di contagio di autoeccitazione ai dati che c'era un effetto significativo per i primi due campioni; ma hanno anche trovato una mancanza di influenza geospaziale, implicando una diffusa dispersione mediatica dell'incidente come vettore di consapevolezza primaria. L'effetto contagio, o l'aumento temporaneo della probabilità di un altro evento, è durato in media per 13 giorni prima che ci fosse un ritorno alla linea di base. Hanno anche scoperto che la frequenza di tutti e tre i set di dati era associata alla prevalenza statale della proprietà delle armi da fuoco, ma non alla malattia mentale.
Script culturale
Gli effetti intermittenti del contagio nel tempo possono inserirsi nella cultura come un copione – un termine sociologico per uno sfondo interpretativo all'interno del quale le persone inquadrano le loro interazioni con gli altri – che, in casi individuali aggregati, è definito psicologicamente dalla frase colloquiale "effetto copione". Ad un livello più profondo, un effetto imitazione è un'identificazione inconscia e un'imitazione cosciente dell'aspetto o del comportamento di un'altra persona [2]. Un esempio contemporaneo è l'effetto "Columbine" in seguito all'omicidio di massa in Colorado nel 1999. La rivista Mother Jones [3] ha documentato almeno 72 complotti di omicidi di massa e attacchi ispirati a Columbine, 21 dei quali sono stati effettuati e uccisi 89 persone. Al di fuori degli Stati Uniti, questo fenomeno è più evidente in Germania; in uno studio in cui abbiamo analizzato nove sparatorie tra il 1999 e il 2010, tre di esse sono state ispirate direttamente da Columbine. [4] Sebbene lo scripting culturale dia una visione macroscopica della propria società, a livello individuale in cui la maggior parte di noi vive, significa che dobbiamo essere consapevoli delle identificazioni con i precedenti autori che si vedono in una persona di cui siamo interessati: il desiderio di essere un pseudo-commando, fascino per le armi e altri armamentari militari, che vogliono imitare precedenti attaccanti o assassini, o vedersi come un agente o un soldato per far avanzare un particolare sistema di credenze o una causa [5]. In ogni caso, abbiamo anche visto esempi di coerenza del tema o specificità della scena , l'azione deliberata di ricreazione di un evento precedente, in ricostruzioni di omicidi di massa post-reato che lasciano intravedere le identificazioni sottostanti. [6] Gli assassini di massa in genere vogliono imitare quelli che hanno ucciso prima di loro, e vogliono anche invidiare la loro importanza raggiungendo un grado maggiore di infamia, spesso attraverso un conteggio del corpo più alto o l'innovazione nelle tattiche, compresi i mezzi creativi di trasmettere i loro atti criminali.
Cyberspazio
Due studi hanno dimostrato indipendentemente che la violenza mirata dei civili e l'omicidio di massa sono in aumento negli Stati Uniti. Il primo, condotto da Cohen e dai suoi colleghi [7] alla Harvard University School of Public Health, ha rilevato che tra il 1982 e il 2011 un omicidio di massa: quattro o più vittime morte in un luogo pubblico, non correlate tra loro, in media ogni 200 giorni; tra il 2011-2014, il tempo medio tra gli omicidi di massa negli Stati Uniti è diminuito a 64 giorni. Lo studio sparatutto attivo dell'FBI [8], pubblicato nel 2014, ha rilevato che, quando i casi strettamente correlati – intenzionalmente tentano di uccidere persone in un luogo pubblico – sono stati confrontati tra il 2000-2006 e il 2007-2013, la frequenza è aumentata del 150%. I risultati di questi due studi, nonostante le variazioni di definizione, sono altamente correlati l'uno con l'altro.
Qual è la causa di questo aumento? Anche se non ci sono risultati definitivi, ma molte speculazioni, un grande fattore che contribuisce a questo aumento sembra essere il cyberspazio, specialmente l'avvento dei social media ampiamente utilizzati. Il contributo si presenta in due forme:
Token legacy – Sappiamo da molti anni che alcune persone che commettono omicidi di massa vogliono essere ricordati per i loro famigerati atti. Internet lo ha reso straordinariamente facile. I casi sono troppo numerosi per i dettagli, ma c'è chiaramente una tendenza in quanto è aumentata la facilità con cui si può essere ricordati nel cyberspazio. Gli assassini della Columbine hanno realizzato video dopo la loro furia nel 1999. Seung Cho, l'assassino di massa della Virginia Tech nel 2007, ha armeggiato con un DVD su cui ha inserito un certo numero di foto e video di se stesso, e alla fine lo ha spedito alla NBC Notizie tra il momento in cui ha ucciso le sue prime due vittime e poche ore dopo quando ha massacrato dozzine di persone; George Sodini ha scritto sul blog circa la sua intenzione di commettere un omicidio di massa per mesi prima di farlo nel 2009, e ha ucciso tre donne mentre si allenavano in uno studio di Los Angeles Fitness in Pennsylvania; Anders Breivik, l'omicida di massa norvegese, ha caricato un manifesto di 1500 pagine e lo ha inviato alla sua mailing list nelle ore precedenti alla morte di 77 nel luglio 2011; Jared Loughner (2011) ed Eliot Rodger (2014) hanno caricato video su YouTube documentando sia la loro paranoia che il narcisismo nei mesi precedenti alla morte di più vittime a Tucson e Santa Barbara. E Vester Flanagan videoregistrato con una videocamera GoPro durante il suo doppio omicidio a Roanoke, in Virginia, e poi lo caricò sui suoi account Twitter e Facebook prima di suicidarsi diverse ore dopo, nell'agosto 2015. Notate la tendenza: mentre la tecnologia accelera e le piattaforme proliferano, aumenta la facilità con cui si può usare il cyberspazio per stabilire un "gettone legacy", una frase coniata dall'agente speciale supervisore Andre Simons dell'FBI. Cosa c'è dopo? La paura tra i valutatori delle minacce è l'uso di un'app per trasmettere in diretta una trasmissione di un omicidio di massa da parte di un criminale. Si noti, tuttavia, che questa linea di tendenza da DVD, a DVD inviati tramite posta elettronica, al blog, al caricamento di un documento, al caricamento di video in anticipo, al caricamento di un video dell'uccisione, diventa sempre più efficiente come la tecnologia, ma non implica l'impegno virtuale con gli altri. C'è anche un lato oscuro interattivo.
Cajoling e reclutamento -Nadir Soofi ed Elton Simpson hanno guidato da Phoenix al Texas il 3 maggio 2015, con l'intento di attaccare una convention di Mohammed con i fucili d'assalto. Sono stati immediatamente uccisi da un agente di polizia nel primo perimetro di sicurezza mentre tentavano di lasciare la loro auto. Ecco un feed di Twitter poco prima della loro morte:
ISIS Cajoler N. 1: I fratelli dell'attacco di Charlie Hebdo hanno fatto la loro parte. È tempo che i fratelli negli Stati Uniti facciano la loro parte.
ISIS Cajoler # 2: Se non vi è alcun controllo sulla libertà del tuo discorso, allora lascia che i tuoi cuori siano aperti alla libertà delle nostre azioni.
ISIS Cajoler # 2: Uccidi quelli che insultano il profeta.
Simpson: Il fratello con me e me ha dato bayat (giuramento di fedeltà) ad Abu Bakr al-Baghdadi. Che Allah ci accetti come mujahedeen.
ISIS Cajoler # 2: Allahu Akbar !!!! Due dei nostri fratelli hanno appena aperto il fuoco alla mostra d'arte del Profeta Mohammad (visto) in Texas! #TexasAttack
Questo era un atto terroristico motivato ideologicamente. Cinque anni dopo, un omicidio di massa non ideologico che illustrava lo stesso lamento si è verificato in Oregon. Christopher Harper-Mercer ha ucciso un professore e 8 studenti all'Umpqua Community College il 1 ° ottobre 2015. La sera prima ha pubblicato un listserv anonimo, e qui ci sono alcune delle risposte di molte persone:
Harper-Mercer: alcuni di voi ragazzi stanno bene. Non andare a scuola domani se ti trovi nel nord-ovest. La discussione avverrà domani mattina. Così lunghi robot spaziali.
Risposta: Seattle o Portland? Starò a guardare le notizie.
Harper-Mercer: posterò di nuovo in am, conto alla rovescia di 10 min. Non dirò di più troppo per prepararsi.
Risposta: a nessuno importa, sei patetico, ed è per questo che a nessuno piaci.
Risposta: DO IT. Sii americano. Spara.
Risposta: ti suggerisco di entrare in un'aula e di dire alla gente che li porterai in ostaggio. Fai entrare tutti in un angolo e poi apri il fuoco.
Risposta: Assicurati che non ci sia nessuno che possa disarmarti … Ti suggerisco di portare un coltello in cintura come ultima risorsa.
Risposta: potresti voler scegliere come target una scuola femminile, che è più sicura perché non ci sono beta maschi che si lanciano per il salvataggio.
Risposta: non usare un fucile. Suggerirei un fucile d'assalto e una pistola o due pistole. Forse il tipo di pistole che ha più di 15 munizioni.
Risposta: Perché non parli solo con una ragazza, invece, beta?
Risposta: Ci vuole un grande uomo per fare grandi cose. Diventa leggendario.
Risposta: Stai girando solo studenti in età universitaria, giusto? Ho dei nonni che vivono lassù.
Risposta: Non riesco a capire se sei un finto frocio con gli aspergers o che hai solo una rissa.
1 ° ottobre 2014, 1434:
IL MADMAN LO HA REALMENTE FATTO.
IL MADMAN ASSOLUTO.
POTRAI RIP IN PACE.
Harper-Mercer ha anche espresso la sua ammirazione per Vester Flanagan, l'uomo che ha ucciso due professionisti televisivi mentre filmava i suoi omicidi a Roanoke, in Virginia, il 26 agosto 2015, poco più di un mese prima, un esempio dell'effetto copione.
Il contagio, le sceneggiature culturali e il cyberspazio sono alcune delle realtà sociali terrestri e virtuali che stanno contribuendo alla crescente incidenza di omicidi di massa negli Stati Uniti. Valutazione delle minacce e gestione delle minacce significa che difendiamo da questi fenomeni attraverso la nostra consapevolezza situazionale di comportamenti preoccupanti, sia nel mondo reale che online. Se vediamo qualcosa, diciamo qualcosa.
Riferimenti
[1] Torri S, Gomez-Lievano A, Khan M, Mubayi A, Castillo-Chavez C. (2015). Contagio nelle uccisioni di massa e nelle sparatorie a scuola. PLoS ONE 10 (7). DOI: 10.1371 / journal.pone.0117259
[2] Meloy JR, Mohandie K, Knoll J, Hoffmann J (2015). Il concetto di identificazione nella valutazione della minaccia. Scienze comportamentali e la legge DOI: 10.1002 / bsl.2166
[3] Follman M. (2015). Avvisi di trigger: all'interno della gara per identificare e fermare il prossimo sparatutto di massa. Mother Jones, novembre-dicembre, pp. 23-29.
[4] Meloy JR, Hoffmann J, Roshdi K, Guldimann A. (2014). Alcuni comportamenti di avvertimento discriminano tra i tiratori di scuola e altri studenti preoccupati. J Threat Assessment and Management 1: 203-211.
[5] Vedi nota 2.
[6] Meloy JR, Mohandie K. (2001). Indagare sul ruolo della violenza sullo schermo in specifici casi di omicidio. J Forensic Sciences 46: 1113-1118.
[7] Cohen A, Azrael D, Miller M (2014). Il tasso di sparatorie di massa è triplicato dal 2011. Mother Jones, 15 ottobre. Http://www.motherjones.com/politics/2014/10/mass-shootings-increasing-ha…
[8] Blair J, Schweit K. (2014). Uno studio sugli incidenti da tiro attivi negli Stati Uniti tra il 2000 e il 2013. Texas State University e Federal Bureau of Investigation, Dipartimento della Giustizia degli Stati Uniti, Washington, DC
