“Tully” è la terza e più recente collaborazione tra lo scrittore Diablo Cody (“Juno”) e il regista Jason Reitman (“Up in the Air”). Mentre il film (4 su 5 stelle) riguarda ovviamente la maternità, la narrativa approfondisce ciò che definirò iperstimisticamente come genitorialità patologica.
Quindi, che tipo di genitorialità o diagnosi patologica sta parlando del film quando si tratta di Marlo, il personaggio principale e la madre sposata di tre?
Per me, Marlo (interpretato da un magnate Charlize Theron) è fermamente stabilito come un individuo con un funzionamento elevato e straordinariamente capace che opera all’interno di un ambiente di casa ragionevolmente solidale (ad esempio un marito amorevole e laborioso interpretato da un sobrio Ron Livingston).
Ma c’è anche un fortissimo “carico di stress” esterno all’impostazione della vita di Marlo; lei è una madre a tempo pieno, a casa, alle prese con le richieste quotidiane di assistenza ai bambini di due alunni, uno dei quali è chiaramente autistico e un terzo figlio di nome Mia. Quello che succede dopo, mentre Marlo naviga attraverso i capitoli formali dell’avversità e della crescita, è un quadro relativo di resilienza.
Con l’alto carico di stress nella vita di Marlo, mi aspettavo che la trama orbita intorno a un tema di crisi di mezza età o depressione post-partum. E nonostante ciò che alcuni critici (e, a volte, il film stesso) hanno interpretato, Marlo non ha mai, in nessun punto del film, mostrato segni e sintomi minimamente sufficienti di questa diagnosi DSM-V, vale a dire compromissione del funzionamento generale e costruzione di rapporti madre-bambino .
In breve, è troppo efficiente; Marlo si muove attraverso la trama ben collegata con il suo neonato, affrontando abilmente i cambiamenti della fase della vita come l’implacabile processo di allattamento al seno e persino trovando l’energia per difendere efficacemente le sfide di autismo di suo figlio.
Allo stesso tempo, dal momento che il carico di stress del terzo trimestre di Marlo è così elevato, si verificano stati d’animo lievemente depressi, insicurezza e angoscia esistenziale, che mi sembrano un fenomeno clinicamente comune, se non inevitabile.
Mentre Marlo diventa prevedibilmente esaurito da richieste eccezionalmente elevate di assistenza all’infanzia, sviluppa una relazione con un’infermiera notturna di nome Tully, e una commedia e divertente intreccio femminile si verifica con Tully fornendo un’iniezione palpabile e dolorosamente necessaria di energia, ottimismo e affetto incondizionato in La vita quotidiana di Marlo.
MAJOR PLOT TWIST BELOW (se non hai visto il film, ti consiglio di aspettare per finire questo post sul blog)
Quello che noi come un pubblico impariamo durante l’ultimo capitolo del film è che Tully è stata la fabbricazione di Marlo. Dal punto di vista tecnico, ma in realtà più come una concezione drammatica e comica, Tully rappresentava un’illusione. C’è una sensazione “Six Sense” divertente quando si realizza che in effetti nessun altro personaggio della vita di Marlo (e in tutto il film) ha mostrato un riconoscimento esplicito al personaggio che tutti pensavamo fosse reale.
Alla fine, c’è un momento di crisi in cui Marlo, sfinito e mostrando cattivo giudizio durante la guida mentre era stanco e affamato, ha fatto crollare la sua auto in modo fatale.
Fortunatamente, Marlo esce dall’incidente d’auto con ferite non significative. Acquisisce inoltre ulteriore chiarezza sul suo disagio interiore.
L’intuizione e la diagnosi clinica più appropriata per Marlo è che è stata la sofferente silenziosa del burnout del custode.
Il burnout del custode – un argomento un po ‘non ufficiale ma caldo nel campo della psicologia clinica – è approssimativo all’eccesso di lavoro (come modalità di vita di default), che può essere altrettanto dannoso come sotto-lavoro (ad esempio clinicamente dipendente), anche se molto meno ovvio.
In effetti, apprendiamo in modo retrospettivo che Marlo, all’apice dell’escalation di stress eccessivo, era rimasto sveglio tutta la notte a pulire e cuocere in cima alla sua routine genitoriale quotidiana. Il marito e il co-genitore di Marlo sono stati incorniciati dal film come non sostenitori fino al punto di disimpegnarsi. E anche se potrebbe essere giusto dire che un’impostazione prestabilita di una co-genitorialità autenticamente equa e bilanciata potrebbe aver stroncato l’effetto di depressione di Marlo, l’insonnia e, in definitiva, il burnout del genitore sul nascere, la patologia di Marlo (e il necessario auto- intuizione) è che non ha mai chiesto l’aiuto di suo marito.
Marlo non ha mai chiesto.
E mentre le serate del marito passate troppo impegnate nei videogiochi era certamente poco favorevole, se non odioso (avrebbe dovuto ragionevolmente dedurre che sua moglie e co-genitore avessero bisogno di più aiuto di quello che stava abitualmente dando), Marlo ha co-costruito questa dinamica malsana desiderando disperatamente di fare tutto, controllare tutto. In varie epoche del film, e in modo oggettivamente negativo, ha respinto e respinto le opzioni e le aperture per ottenere aiuto e sostegno, fissando l’idea che poteva e doveva fare tutto.
Alla fine, si osserva che Marlo riconosce e accetta il supporto e l’aiuto sempre ragionevoli e ora necessari di suo marito e di altri. La cura di sé e una routine di vita lavorativa un po ‘meno squilibrata sono state ristabilite. Questo percorso incrementalmente più efficiente verso il recupero, il rifornimento e la linea di base ritorno-a-(psicologico) è stato innescato dalla crisi, ma avrebbe bisogno di essere cementato, andando avanti, con un processo di terapia cognitivo-comportamentale – modifica del dialogo interno e credenze implicite.
In questo caso, per ristabilirsi completamente come un individuo felice e in salute, Marlo avrebbe bisogno di “abbassare la barra” sui suoi standard interni per la perfezione genitoriale, e verificare il suo principio confuso che l’aiuto è immeritato o in qualche modo equivale al fallimento.
Mentre inizialmente pensavo che l’incidente d’auto e le scene ricoverate in ospedale alla fine fossero melodrammatiche, c’è un nocciolo di realtà e un importante asporto: se una persona cara è oggettivamente eccessiva e auto-sacrificante, allora c’è un alto rischio di privazione cronica del sonno che , a sua volta, legittima il rischio di depressione clinica, prestazioni cognitive temporaneamente alterate e “incidenti” e (presumendo una predisposizione) delusioni / psicosi, se lasciate incontrollate a lungo termine.
Quindi, per concludere con una nota di difesa della salute mentale, se sospetti che ci sia un tutore sovraccarico nella tua famiglia, allora il sostegno unilaterale e proattivo è la misura migliore (non aspettarti che il caregiver lo chieda direttamente, o addirittura lo accetti) facilmente)!
E se sospetti di essere il custode sovraccarico e bruciato della tua famiglia, allora hai già fatto il primo passo. Il prossimo passo è esplorare perché chiedere aiuto è così avverso e, soprattutto, iniziare a forzare la richiesta di aiuto come una sana rieducazione delle cattive abitudini!
Questo film è raccomandato come trampolino di lancio particolarmente utile e pertinente di discussioni clinicamente ricche tra partner nuovi e adattatori / partner romantici (si consiglia, il conflitto è un rischio).
