C'è solo un motivo legittimo per essere arrabbiato con Anthony Weiner, e questo perché il suo comportamento e la sua scoperta hanno portato via una voce audace ed efficace nel partito Democratico. Tutto ciò che pensi e pensi di lui è toro.
Cazzate, voglio dire che non ha niente a che fare con lui, e anche poco da fare con le generalizzazioni generali fatte oggigiorno sul sesso e gli uomini potenti. Il primo è troppo personale e privato per chiunque lo sappia. E il secondo è così astratto da risultare inutile nella comprensione di ogni singola situazione. Ciò che ha a che fare con te e me, con tutti noi, che sono ripetutamente allettati ad acquistare o creare storie fittizie su scandali sessuali che sono poco più che proiezioni dei nostri desideri proibiti o temuti.
È ragionevole chiedersi perché una figura pubblica faccia quello che fa, specialmente quando lo ferisce politicamente, ma come ho detto, non sapremo mai una sola cosa reale della psiche di Weiner. E vale la pena chiedere se qualcuno è stato ferito o vittimizzato dalle sue azioni e provare empatia per quella persona, ma non lo sapremo mai davvero. Di conseguenza, ho trovato la prevedibile tavola rotonda sull'affare Weiner sulla CNN ieri sera, particolarmente offensiva, anche se non atipica. Dovemmo ascoltare il luminare del Partito Democratico Paul Begala che descriveva il comportamento di Weiner come "disgustoso", aggiungendo che, poiché la moglie di Weiner è una "buona amica", Begala certamente sperava che Weiner avrebbe messo quella casa in ordine per prima. Poi abbiamo ascoltato da quel campione di valori familiari, l'hacker repubblicana Mary Matalin, la disperazione di parlare con sua figlia di 15 anni di sexting. E, infine, abbiamo dovuto ascoltare la loro "esperta", la dottoressa Laura Berman, erroneamente e citare impropriamente "ricerche scientifiche" che suggeriscono che il problema di Weiner potrebbe risiedere nell'alto testosterone così tipico dei maschi alfa.
Anderson Cooper, naturalmente, aveva un'ascia più personale per macinare, cioè, che Weiner aveva mentito alla stampa e, in particolare, al compagno di AC Wolf Blitzer, mostrando clip dopo clip di dissimulazione di Weiner. Il coraggio di qualcuno che sta mentendo a Lupo! Immagino che la stampa non possa tollerare che si tratti di cose del genere … be ', eccetto se queste bugie e insabbiamenti provengono da ogni singolo politico che sia Cooper che Blitzer hanno mai intervistato su argomenti del mondo reale che si basano su un vero umano.
I giudizi, le teorie e le analisi di cazzate che la CNN e gli altri spin-room-masquerading-as-news-show stanno generando non possono avere molto a che fare con Weiner, e, in effetti, non lo fanno. Hanno a che fare con le persone che li fanno girare, sia che si tratti di AC e dei suoi colleghi sia di altri che di noi che girano con loro. Ho visto una decina di uomini in psicoterapia che hanno fatto una versione di ciò che Weiner ha fatto e in ogni caso siamo stati in grado di mettere insieme una storia complicata che spiegava il loro comportamento, una storia che coinvolge sentimenti di distacco, desiderio, ansia, senso di colpa e onnipotenza. Era una storia sensata, anche se aveva portato a comportamenti che causavano a se stessi o agli altri la sofferenza. Non perché fossero "stupidi" o "uomini assetati di potere" o bugiardi, ma per motivi, bisogni e conflitti perfettamente umani che, se compresi con sincera curiosità e compassione, rendevano il comportamento tutt'altro che "disgustoso" “.
Il problema che affrontiamo è che facciamo sempre tutto il tempo che probabilmente non riflette il nostro miglior giudizio, o ci sentiamo un po 'compulsivi, o autodistruttivi, o comporta desideri, fantasie e bisogni proibiti e che non raramente dissimuliamo, mentiamo e razionalizzare per non affrontarli o farli scoprire dagli altri. Non è una parte comoda dell'essere umano, ma sembra venire con il territorio. Ma una cosa lo sappiamo per certo – preferiremmo essere il giudice che il giudice. Preferiremmo avere il terreno più alto del basso. Per adattare un'immagine grezza una volta usata da LBJ su J Edgar Hoover, preferiremmo "stare dentro la tenda facendo pipì fuori, fuori dalla tenda incazzata". Gli shrink chiamano questo "trasformare il passivo in attivo" o "identificarsi con l'aggressore" , "Ma non è necessario essere in terapia per sapere che è onnipresente.
Tali dinamiche dilagano oggi nella popolarità degli spettacoli televisivi di realtà che presentano umiliazione e giudizio come punti di vendita. E emergono quando la nostra fame di vicarie morali viene evocata e sfruttata dai mass media intorno agli scandali sessuali politici. Se mai avessimo avuto conflitti interni riguardo a barare o voler imbrogliare, avessimo desideri sessuali o esperienze con qualcuno dello stesso sesso, immaginato di essere con una prostituta o avuto fantasie pedofile, guardato porno o desiderato il marito o la moglie di un vicino, noi ". Saranno attratti dal fascino colpevole o dall'ostilità paurosa – alle rivelazioni pubbliche di entrambi i comportamenti sessuali proibiti e alla confessione umiliante. Invece di accadere dentro di noi, sta accadendo fuori e possiamo felicemente assumere un lato del conflitto, il lato giudicante / inorridito / disgustato / critico, completamente libero da ogni contaminazione. Possiamo farlo collettivamente e possiamo farlo in modo anonimo, ammucchiando il perpetratore senza esserne l'oggetto. È un momento in cui possiamo tranquillamente lanciare pietre nelle nostre case di vetro.
Ma per non sembrare che riveliamo inavvertitamente, anche nella nostra disapprovazione, la nostra effettiva identificazione con il miscredente sessuale in questione, dobbiamo aggiungere un altro strato di autoinganno e negare che tutto ciò abbia a che fare con il sesso, che le nostre critiche o derisioni riflettano qualche rammarico sul sesso. No, no, diciamo, non è il sesso, è la menzogna e la copertura. È perché era stupido. Ma questa risulta essere solo un'altra proiezione, questa volta della nostra dura intolleranza ai vari modi in cui, come esseri umani imperfetti, siamo deboli, ci confondiamo, agiamo in modo irrazionale, agiamo per la vergogna e il senso di colpa, e di solito spariamo nel piede. Qualcuno può dire di no?
L'unico motivo per cui si è scatenati su Anthony Weiner è che la sua versione, la sua versione perfettamente umana, di spararsi ai piedi ha ferito un movimento progressista che ha disperatamente bisogno di lui e di gente come lui per combattere per vere vittime e contro menzogne importanti che in realtà feriscono molte e molte persone, le bugie che oggi sentiamo dai nostri nemici politici su chi dovrebbe prosperare e chi non dovrebbe farlo nella nostra società. Ogni altra cosa su di te pensa o sente parlare di lui è solo, beh, toro.