I cambiamenti stanno arrivando, che ci piaccia o no, e se li vogliamo o no. Ma non sto parlando di politica: sto parlando del matrimonio.
Ogni giorno, il mio coautore su The New I Do , Rimhaping Marriage for Skeptics, Realists and Rebels, Vicki Larson e io pubblichiamo articoli sulla nostra pagina Facebook su come il matrimonio e l'atteggiamento delle persone sul matrimonio si stanno spostando. Questi cambiamenti stanno avvenendo a ritmi allarmanti in tutto il mondo.
In questo articolo, metterò in evidenza le tre alterazioni più controversi per noi in Occidente: matrimoni aperti, matrimoni temporanei e matrimoni parentali.
Apri la tua mente: apri il tuo matrimonio
I matrimoni aperti, come sappiamo, sono stati intorno per eoni, ma è solo nell'ultimo decennio o giù di lì che il tabù per tali pratiche si è allentato. Dan Savage lo chiama "monogamish", mentre altri parlano di non monogamia etica, non monogamia consensuale o poliamore.
Ho sentito la parola poliamore per la prima volta 13 anni fa, ma non l'ho sentita ancora per molto tempo. Ora, sento parlare di poliamore quasi ogni settimana. Secondo Frank Veaux, coautore di More Than Two, Una guida pratica alla poliamoria etica, la poliamore è molto più comune ora che in passato.
Gli affari clandestini sono sempre stati in giro per sempre. Solo due generazioni fa, era normale per le donne sapere che i loro mariti stavano barando ma chiudevano un occhio. Come una donna di 82 anni mi ha detto di recente, "le donne della mia generazione non potevano andarsene. Eravamo completamente economicamente dipendenti dai nostri mariti ".
Anche se gli affari facevano male, queste donne dovevano sopportarlo. Se tutte le mogli avessero avuto il sospetto che il loro compagno fosse infedele, era quasi impossibile provarlo. Oggi le cose sono cambiate. Come ha osservato Esther Perel, oggi psicologa, l'inganno non è mai stato più facile, ma scoprire una relazione non è mai stato così facile.
La maggior parte concorda sul fatto che il più grande dolore del tradimento non è il tradimento sessuale. È il mentire e condurre una doppia vita che taglia in profondità; è il non sapere se ti puoi fidare della tua compagna, la persona con cui hai scambiato i voti solenni che avrebbero dovuto proteggerti da tali ordalie.
Per quanto errato e dannoso, l'inganno è dilagante. E non sono solo uomini. Anche le donne imbrogliano. Alcune statistiche stimano che, a seconda di come si definisce l'imbroglio, ben il 70% degli uomini tradisce mentre il 50% delle donne lo fa. È ciò che ha reso Ashley Madison (il cui motto è: "La vita è breve. Avere una relazione") così popolare.
Se queste statistiche sono vere, piuttosto che sbagliare tutti gli imbroglioni, forse è il momento di esaminare il paradigma del matrimonio stesso. Dopotutto, imponiamo a tutti il nostro modello "taglia unica", ma potrebbe non essere corretto. Mentre scriviamo in The New I Do , "Se la metà di tutte le auto acquistate in America (potrebbe essere qualsiasi paese della cultura occidentale) si rompessero sulla strada, ci sarebbe un clamore nazionale. Ma quando la metà di tutti i matrimoni in America falliscono, diamo la colpa ai piloti, non ai motori difettosi ".
Cosa succede se, invece di aggirarsi per paura che non potrebbero altrimenti avere la loro torta e mangiare anche loro, le coppie potrebbero avere conversazioni aperte, consapevoli, mature sull'esplorazione del sesso o dell'amore al di fuori del matrimonio? Cosa accadrebbe se entrambe le persone fossero disposte a espandere i confini del matrimonio o almeno provare la poliamore per le dimensioni? Cosa succede se entrambe le persone acconsentono? È sbagliato semplicemente perché è diverso? È certamente più rispettoso verso l'altra persona e il rapporto di essere onesto e schietto con il tuo compagno. È ciò a cui ci riferiamo come accoppiamento cosciente: scegliere le regole funziona per voi piuttosto che cercare di stipare te stesso nelle regole "tradizionali" che potresti avere superato.
L'Italia, lo stesso paese in cui è nato il cattolicesimo romano, può aprire la strada rimuovendo la clausola di fedeltà dalle leggi sul matrimonio nel prossimo futuro. Resta sintonizzato per vedere cosa succede nel 2017.
Impostare il tuo matrimonio fino a "Riuscire" modificando la definizione di successo
Alcuni dicono che il modo migliore per evitare il divorzio è non sposarsi. Altri dicono che il modo migliore per evitare il divorzio è non divorziare. Ma c'è un altro modo per evitare il divorzio: dai al tuo matrimonio una data di scadenza; un finale naturale.
Attualmente, l'unica misura di un matrimonio "di successo" è se dura fino a quando una persona gracchia. Mentre ciò semplifica le cose da un lato, crea un confinamento innaturale dall'altro. Non c'è praticamente nient'altro nella tua vita che tu debba mantenere finché non muori.
Tornando all'analogia dell'automobile, non diresti a nessuno: "Non mi interessa se il motore non funziona, la trasmissione deve essere sostituita e le ruote non rimarranno. Hai preso la decisione di acquistare quell'auto quando avevi 35 anni, quindi devi tenere quell'auto fino alla morte. "Sembra ridicolo, vero?
Non sto cercando di svilire la relazione umana confrontandola con un oggetto. Il mio punto è che forse non tutti quelli che si sposano è tagliato per stare con la stessa persona per sempre. Quelli di voi che potrebbero essere offesi da questa nozione devono tenere presente che il matrimonio non ha sempre circondato le persone per la vita. La clausola "finché morte non ci separi" fu messa in atto dalla Chiesa cattolica quando convertì il matrimonio da un evento civile a un santo sacramento nel 1215. Prima di questo, il divorzio era in realtà abbastanza facile da ottenere in molte culture.
C'erano anche alcuni dettagli importanti che rendevano sensata la clausola di morte: la chiesa controllava tutto (o almeno tentava di controllare tutto), le donne erano viste come proprietà, il matrimonio era ancora necessario per il politico, il sociale e anche il benessere fisico e, infine, l'aspettativa di vita media era di 32 anni. Anche se una persona sposata a 16 anni (non raro), era ancora solo un matrimonio di 16 anni.
I millennial, che spesso continuano a vacillare dal debito dei prestiti agli studenti fino ai 20 anni, stanno rimandando il matrimonio fino a quando non si stabiliscono nelle loro carriere. Paradossalmente, essere single rende più difficile accumulare ricchezza. Cosa succederebbe se i giovani potessero provare a sposarsi per le dimensioni, creando allo stesso tempo una base finanziaria migliore e poi, dopo quattro o cinque anni, andassero separatamente – o rinnovassero i loro voti per un altro mandato.
Questo nuovo concetto è a volte chiamato Matrimonio Iniziale, un matrimonio beta o un matrimonio limitato nel tempo. È stato anche definito come un wed-lease.
Anche se Città del Messico (un'altra area principalmente cattolica) ha tentato di creare una legislazione che limiti le nuove nozze da 2 a 5 anni nel 2011, l'attuale contratto di matrimonio tradizionale nella maggior parte delle culture non ha fine. In effetti, qui negli Stati Uniti, è contro la politica pubblica pianificare il decesso del tuo matrimonio.
Penso che sia giunto il momento di dare una lunga occhiata alle politiche pubbliche in relazione al matrimonio, perché con tassi di divorzio che sono saliti al 50% e attualmente aleggia tra il 30% e il 40%, il divorzio sta accadendo, molto!
Avere limiti di tempo con la possibilità di andare in modi separati o rinnovare i voti a determinati intervalli è davvero sensato. I bambini ovviamente complicano le cose ma è qui che entra in gioco il prossimo modello.
Cambiare lo stato attivo Cambia i termini
C'è solo una ragione giusta per ottenere o rimanere sposati, giusto? Questo è amore, ovviamente.
A meno che e fino a quando non trovi la tua anima gemella, nella nostra cultura, non dovresti fare il nodo. Sposarsi per qualsiasi altra ragione è blasfemo. E sicuramente non dovresti avere figli con nessuno tranne "The One". Le famiglie dovrebbero essere costruite esclusivamente attorno all'amore e alla connessione.
L'unico problema con questo modello di matrimonio è che quando l'amore va, il fondamento per la famiglia va. Cosa poi? Hai un mucchio di miserabili coppie che si trovano in situazioni malsane o addirittura tossiche per il bene dei bambini.
Si stima che un quarto delle persone sposate stia "per i bambini" e alcuni di loro hanno intenzione di dividersi una volta che i bambini escono di casa. Questi sposi sono spesso buoni co-genitori ma l'amore romantico parte del loro matrimonio è finito. Le coppie si disgregano, cadono senza amore e, in alcuni casi, possono persino risentirsi con l'altro per tenerle bloccate.
Molti rimangono perché vogliono vedere i loro figli ogni giorno. Alcuni rimangono per la stabilità finanziaria. Alcuni rimangono per risparmiare i loro figli dall'avere due famiglie (forse perché erano loro stessi figli di divorzio e odiati andare avanti e indietro).
Queste coppie non stanno modellando l'amore sano, né stanno modellando uno stile di vita sano. Stanno dimostrando di vivere la vita da un posto infelice. Tutti i bambini vedono sono due persone che rimangono nella relazione a malincuore e che hanno perso la loro gioia di vivere.
I miei genitori vivevano così. Sono rimasti per i bambini per dieci anni dopo che avrebbero dovuto dividersi. Dico alla gente che ci hanno mostrato che il matrimonio era una condanna a vita da sopportare piuttosto che una partnership da godere (sono sicuro che questo è stato un fattore nel mio non sposarmi per la prima volta fino all'età di 43 anni).
Se, in situazioni come questa, l'enfasi sull'amore viene sottratta all'equazione e si mette invece a crescere insieme figli sani, ciò che si ottiene è un "matrimonio basato su propositi" piuttosto che un "matrimonio basato sull'emozione". Autori John F Cuber e Peggy B. Harroff distinguono questi diversi matrimoni nel loro libro, Sex and the Significant Americans, nominandoli rispettivamente "utilitarian" e "intrinsic".
Chiamo un matrimonio in cui l'obiettivo principale è quello di crescere i figli insieme un matrimonio per genitori. Lo consiglio spesso a coppie che non riescono a decidersi se rimanere per i bambini o mordere il proiettile, divorziare e lasciare che le fiche cadano dove possono. Ha perfettamente senso come alternativa e può comprare il tempo delle coppie per ottenere chiarezza e alleviare la pressione di dover prendere una decisione.
Quando le coppie si trovano ad affrontare infelicità o divorzi, un matrimonio per genitori offre il meglio dei due mondi ed evita il peggio: possono stare con i loro figli ogni giorno, i bambini non devono andare tra due case, possono tenere tutto il loro le risorse in un posto, i loro figli ricevono ancora le lezioni, i servizi, le scuole, ecc., evitano di rompere il nucleo familiare e mettono i propri figli al college piuttosto che ai figli dell'avvocato. Con un matrimonio genitoriale le coppie possono legittimamente rimandare la decisione di dividersi fino a quando l'ultimo bambino non è fuori casa. Potrebbero persino decidere di rimanere indefinitamente ma creano il matrimonio che vogliono piuttosto che quello con cui sono bloccati. Sembra sempre meglio.
Ogni coppia può determinare se desidera avere vite separate al di fuori del matrimonio, ma è assolutamente d'accordo sul fatto che il loro obiettivo principale è il benessere dei bambini. Mamme e papà (o mamme e mamme / papà e papà) poi modellano il lavoro di squadra e si riuniscono attorno ai bambini, il che li aiuta ad avere stabilità e sentirsi accuditi.
Se le coppie possono finire qui, perché non possono iniziare qui? Entrare in un matrimonio da genitori fin dall'inizio è un'altra tendenza che stiamo vedendo in aumento. Siti Web come Modamily.com e PollenTree.com collegano quelli che altrimenti non potrebbero essere in grado di avere un figlio (perché non hanno incontrato il Sig. O la Sig.ra Destra) ma si sentono pronti emotivamente e finanziariamente per iniziare una famiglia.
Prendere l'amore fuori dall'equazione e far crescere il bambino al centro della relazione è in realtà un ritorno ai tempi di un tempo (prima della rivoluzione industriale). Piuttosto che indebolire le fondamenta della famiglia, questo modello aumenta la stabilità per i bambini.
Conclusione
Le tre alternative al matrimonio tradizionale presentate qui probabilmente vanno contro tutto ciò che ti è stato insegnato che il matrimonio dovrebbe essere. Probabilmente sollevano preoccupazioni, specialmente quando si tratta di come i bambini saranno colpiti. La realtà è che questi modelli non sono affatto nuovi. Tutte e tre queste idee sono state o sono attualmente dei veri e propri modelli di matrimonio nell'evoluzione del matrimonio. Sappiamo che hanno lavorato in passato.
Il matrimonio tradizionale funziona anche per alcuni. Mentre possiamo mantenere le nostre nozioni tradizionali su cosa sia e dovrebbe essere il matrimonio, gli altri dovrebbero avere la libertà di determinare ciò che funziona meglio per loro. Se entrambe le parti nella coppia sono d'accordo, tutti ne traggono beneficio.
Come ho scritto nel titolo di questo articolo, queste alternative al matrimonio tradizionale stanno già accadendo. I cambiamenti sono qui se li approvi o no. Piuttosto che combatterlo, perché non unirti a coloro che creano matrimoni design?
Se desideri ulteriori informazioni su uno di questi modelli di matrimonio, prendi una copia di The New I Do, Rehaft Marriage for Skeptics, Realists and Rebels, o sentiti libero di contattarmi direttamente.
Se ti senti offeso da ciò che è incluso in questo articolo, per favore non sparare al messenger. Questi cambiamenti sono reali, stanno già accadendo e questi cambiamenti sono qui per rimanere.
