In un precedente blog del 2015, ho esaminato la psicologia del taccheggio (che ho chiamato “Men of Steal”) basata sul lavoro dello psicologo americano John C. Brady (il nuovo libro in uscita è intitolato Men of Steal ). Brady è uno scrittore davvero coinvolgente e nel 2017 ha pubblicato un interessante articolo sulla rivista Counselor sul furto di celebrità e perché per alcune persone dovrebbe essere classificato come una dipendenza.
Brady ha brevemente raccontato i casi di tre celebrità che erano state sorprese a taccheggiare (Lindsay Lohan, Kim Richards e Winona Ryder). Fai clic sui nomi per ottenere le storie di ognuna di queste storie di taccheggio celebrità). Altri famosi taccheggiatori di celebrità includono Britney Spears, Megan Fox, Kristin Cavallari, Farrah Fawcett e WWE Diva Emma (se sei davvero interessato a questi e altri celebri taccheggiatori, dai un’occhiata a questa storia in Rebel Circus ). Secondo il dott. Brady “l’analisi psicologica rivela che non sono avidi, piuttosto sono dipendenti dalla” corsa “associata al furto” e che esiste una “sindrome criminale coinvolgente”.
L’articolo di Brady usava l’angolo “celebrità” come “aggancio” per scrivere più in generale su “dipendenze da taccheggio” e delineava brevemente i casi di tre “tossicodipendenti” di alto profilo:
“Il primo uomo è Bruce McNall, ex proprietario di Los Angeles, produttore cinematografico di Hollywood, e un criminale condannato. Ha ricevuto cinque anni nella prigione federale di Lompoc per aver rubato 238 milioni di dollari. Il secondo uomo, John Spano, ex proprietario dei New York Islanders, andò a due mandati nelle prigioni federali per aver rubato 80 milioni di dollari. Attualmente è un detenuto in una prigione dell’Ohio che fa altri dieci anni per un crimine che non ha avuto. Infine, William “Boots” Del Biaggio III, ex operatore di venture capitalist della Silicon Valley e fondatore di Heritage Bank a San Jose, si è laureato nel 2016 da otto anni a Lompoc per frode. Ha rubato $ 110 milioni per comprare la squadra di hockey di Nashville Predators. Più tardi ha espresso rammarico, forse troppo poco in ritardo “.
Brady crede che questi individui abbiano una dipendenza comportamentale da rubare. I casi che ha delineato erano tutti veri ed erano esempi di ciò che Brady descriveva come “criminali d’élite che divennero dipendenti dalla fretta connessa al furto”. Si notarono alcuni punti in comune tra i tre individui: erano affascinanti, ingannevoli, avevano personalità estroverse, non usavano mai violenza o aggressività nell’esecuzione dei loro furti e (secondo Brady) erano dediti al crimine. Come molti tossicodipendenti, hanno danneggiato se stessi, le loro famiglie e le loro comunità come conseguenza del loro comportamento.
L’idea di essere dipendente dal crimine non è nuova, e il modello delle componenti della dipendenza che ho sviluppato negli ultimi due decenni si è basato su quello di uno dei miei mentori – Iain Brown – che ha usato un modello del genere per spiegare offesa criminale coinvolgente in un capitolo del libro veramente buono pubblicato nel 1997 (nel libro Addicted to Crime? a cura degli psicologi John Hodge, Mary McMurran e Clive Hollin). Come me, Brady ha anche letto Addicted to Crime? in cui è stato ipotizzato che alcuni criminali sembrino diventare dipendenti dal furto (e che l’atto di furto li abbia fatti sentire psicologicamente fornendo un “alto” o un “rush” simile alle sensazioni che gli individui provano quando ingeriscono sostanze psicoattive). Brady sostiene che una dipendenza da rubare è una dipendenza comportamentale e che è “funzionalmente equivalente” alle dipendenze basate sulla sostanza per due ragioni principali: che i tossicodipendenti (i) “derivano generalmente le stesse sensazioni iniziali edificanti, euforiche e soggettive simili a tossicodipendenti “, e (ii) ” sono quasi ciecamente guidati verso il loro obiettivo e non possono fermare i loro comportamenti autolesionisti “.
Brady sostiene che ci sono cinque fasi criminali avvincenti di ciò che definisce “la zona” : (i) fattori scatenanti criminali, (ii) neutralizzazione morale, (iii) commissione dell’atto criminale, (iv) euforia post-criminale, e (v) confusione post-criminale. Brady afferma:
“Le cinque fasi coinvolgenti che compongono la zona di dipendenza criminale aiutano a spiegare perché alcuni criminali sono arrivati a punti così bassi nelle loro vite e progressivamente sono stati portati più in profondità nella zona di dipendenza. Poiché questi tre uomini sono stati congelati in uno o più di questi stadi, semplicemente non sono riusciti a trovare facilmente un segnale di uscita. Ho applicato questa teoria criminale zonale a una varietà di gruppi devianti, compresi i devianti dei colletti bianchi e ora a questi tre rapinatori di élite nonviolenti. Un’analisi della personalità criminale coinvolgente costituisce il fondamento della zona di dipendenza. Questa zona è contrassegnata da molteplici forze psicologiche negative evidenziate durante ciascuno dei cinque stadi … Il movimento attraverso queste fasi sovrapposte si traduce in un processo negativo, criminologico e trasformativo durante il quale i tossicodipendenti abbandonano il loro precedente status non penale (positivo), adottando quindi un nuovo deviante (negativo) … Dopo essere entrati in questa zona enigmatica, i trasgressori spesso si bloccano in uno o più di questi stadi sovrapposti. L’unico fattore che rimane costante è che la progressione attraverso queste cinque fasi ha cambiato radicalmente e inalterabilmente la vita di questi uomini, le vite delle loro vittime e la vita delle persone che li circondano “.
Le cinque fasi criminali coinvolgenti di Brady sono:
* Trigger criminale – Nella prima fase. questi trigger interni ruotano attorno alla salienza e bassa autostima e comprendono “pensieri confusi e per lo più illogici” che i criminali acquisiscono. Questi pensieri negativi sono “auto-concetti” riflettenti dei popoli “accoppiati con il desiderio di compensare eccessivamente le carenze personali percepite” e originano principalmente da sentimenti di solitudine, vacuità e inadeguatezza.
* Neutralizzazione morale – Nella seconda fase, Brady afferma che questa fase è la più complessa ed essenziale di tutte le fasi ed è radicata nel conflitto. Il comportamento distruttivo e auto-distruttivo che i criminali sperimentano non è guidato da motivazioni materiali (economiche) ma semplicemente da individui che “cercano di arricchire le loro identità vuote” e alimentati da pensieri irrazionali di voler dimostrare agli altri significativi che sono veramente importanti. Questi motivi potrebbero essere completamente inconsci
* Commissione dell’atto criminale – Nella terza fase, l’effettiva esecuzione degli atti criminali richiede che i criminali “neutralizzino gli aspetti sgradevoli dei loro reati … e conferiscano significato a comportamenti inspiegabili”. Più un criminale si impegna nell’attività, più i criminali diventano “abili praticanti nell’arte dell’autoinganno” . Qui, il comportamento criminale è associato a “sensazioni eccitanti” associate al rischio di impegnarsi in attività criminali ( “un sentimento viscerale anticipato o eccitazione mentale e stimolazione, se non un’entusiasmo, un brivido, una corsa e persino un senso di euforia “ ). In breve, le sensazioni euforiche provate rafforzano il comportamento criminale.
* Euforia post-criminale – Nella quarta fase, Brady afferma che in genere c’è un “inondazione di sentimenti che aumentano l’umore simile ad una scarica di adrenalina, accompagnata da pensieri che aumentano sinteticamente il loro senso di benessere” e ciò che il mio mentore Iain Brown si riferisce a come “gestione dell’umore edonico”. In breve, l’atto criminale può aiutare le persone a sentirsi come “grandi” e i criminali possono giustificare fare qualcosa di male perché li fa sentire così bene. Brady sostiene anche che molti di questi sentimenti esilaranti “si manifestano a un livello inconscio facilmente sperimentabile, ma non facilmente compreso da un tossicodipendente”
* Confusione post-criminale – Nella quinta fase, Brady afferma che l’umore che modifica le esperienze nel terzo e nel quarto stadio viene “sostituito da cambiamenti nuovi, drammatici e inattesi nella consapevolezza emotiva dei criminali”. Qui i criminali diventano confusi, depressi e socialmente ritirati, oltre a sperimentare reazioni simili al ritiro (ad es. Sudorazione, mal di testa, ansia, nausea, aritmia cardiaca, ecc.). Brady dice che a livello psicologico, il quinto stadio cinque è caratterizzato da “confusione, senso di colpa, ripensamenti, dubbi, ansia, depressione e cambiamenti drammatici dell’umore che vanno da sentimenti di tristezza a disperazione”. È anche durante questa fase che i criminali potrebbero iniziare a mostrare segni di rimorso.
Brady conclude che per i criminali che ha conosciuto e trattato “ha usato i soldi rubati per migliorare il loro status e migliorare il loro enorme ego in modo da poter ottenere la fama” big shot “. Trovo questa ultima osservazione interessante dato un precedente articolo che ho scritto sulla fama che crea dipendenza. Ho anche scritto altri blog su comportamenti criminali avvincenti (come la gioia).
Sono dell’opinione che tipi specifici di reato possano essere classificati come un comportamento che crea dipendenza perché le dipendenze si basano su ricompense costanti (cioè rinforzo) e il crimine può fornire molte esperienze gratificanti (sia finanziariamente che psicologicamente), almeno nel breve termine. Non sono a favore di un minuto di questo comportamento, semplicemente affermando la mia opinione che ritengo sia teoricamente possibile diventare dipendenti da attività come il furto.
Riferimenti
Brady, JC (2013). Perché le donne ricche taccheggiano – quando hanno tutto . San Jose, CA: Western Psych Press.
Brady, JC (2017) Furto di celebrità: smascherare l’intento criminale avvincente. Consigliere , luglio / agosto. Si trova all’indirizzo: http://www.counselormagazine.com/detailpageoverride.aspx?pageid=1729&id=15032386763
Brown, I. (1997). Un modello teorico delle dipendenze comportamentali: applicato al reato. In JE Hodge, M. McMurran, e CR Hollin (Eds.), Addicted to crime? (pp. 15-63). Chichester: Wiley.
Hodge, JE, McMurran, M., & Hollin, CR (1997). Addicted to crime? Chichester: Wiley.
Shulman, TD (2011). Cluttered Lives, Empty Souls – Compulsive Stealing, Spending e Hoarding . West Conshohocken, PA: Infinity Publishing.
Soriano, M. (2015). 15 celebrità che sono state sorprese a rubare. Rebel Circus, 13 maggio. Si trova su: http://www.rebelcircus.com/blog/celebrities-caught-shoplifting/
