Autoritari, plutocrati e lotta per la giustizia razziale

Il tradimento dei principi democratici e l’equa giustizia secondo la legge.

Durante la campagna elettorale, Donald J. Trump ordinò regolarmente che i manifestanti fossero abbastanza sfrontati da interrompere i suoi raduni coreografici. A Birmingham, in Alabama, gridò: “Portalo fuori di qui. Buttalo fuori! “Il giorno dopo, aggiunse,” Forse avrebbe dovuto essere malmenato. “A Burlington, nel Vermont, Trump ordinò al suo personale di sicurezza di” Gettarli nel freddo … Non dare loro i loro cappotti. Senza mani! Confiscate i loro cappotti. “A Las Vegas, nel Nevada, ha detto alla folla:” Mi piacerebbe dargli un pugno in faccia “, e ha ricordato i giorni precedenti in cui i manifestanti sarebbero stati” fatti su barelle “.

Fonte: Keith Allison, Hannover, MD, Creative Commons 2.0

La posizione di Trump verso il dissenso fornisce il contesto per la decisione della National Football League la scorsa settimana: i giocatori sul campo dovranno ora alzarsi durante l’inno nazionale. Nell’adottare questa politica restrittiva, i proprietari miliardari di franchise sportive professionali hanno scelto di servire come le più recenti guardie di sicurezza di Trump, responsabili di mantenere tutti i richiami alle ingiustizie razziali odierne e alla brutalità della polizia il più lontano possibile dalla linea delle cinquanta yard. Non sorprendentemente, Trump è stato veloce ad approvare pubblicamente il cambiamento: “Devi stare fiero per l’inno nazionale, o non dovresti suonare, non dovresti essere lì, forse non dovresti essere nel paese”.

• Le scuole di Chicago non riuscivano a proteggere gli studenti dagli abusi sessuali
• Cancellazione di Roseanne vs. NFL Kneeling Ban
• Yanni o Laurel? Tre motivi per l’innesto linguistico
• Come Trump sta migliorando (e rovinando) Fantascienza
• Costante pregiudizio politico in psicologia sociale

Tali dichiarazioni della persona più potente del mondo sono sbalorditive. Eppure le tattiche di Trump in realtà non sono cambiate molto dai suoi giorni infiammando la folla – “Bloccatela! Chiudila a chiave! “A Birmingham, Burlington, Las Vegas e oltre. Ciò che è diverso ora, tuttavia, è che il presidente Trump vede l’intero paese – oltre 300 milioni di forti – come la sua gigantesca arena. Coloro che condividono il suo programma plutocratico sono sempre invitati a partecipare alle sue soapbox “Make America Great Again” 24 ore su 24. Per chiunque altro, le porte sono chiuse. Le alternative che offre vanno dal disprezzo alla demonizzazione alla deportazione.

Purtroppo, il linguaggio divisivo di Trump e le prescrizioni politiche estreme sono in sintonia con i molti americani che danno un sostegno indebito e acritico a coloro che occupano posizioni di potere. Deferenza eccessiva ci rende bersagli sorprendentemente facili per appelli manipolativi progettati per alimentare la nostra paura, sfiducia e disprezzo verso gli altri che sono “diversi”. In effetti, una mentalità psicologica chiamata autoritarismo di destra , caratterizzato da una forte tendenza a condannare chiunque abbia delle domande stabilite autorità, è più comune di quanto pensiamo.

Lo psicologo Bob Altemeyer ha identificato tre marcatori specifici di questa mentalità. Il primo è la sottomissione autoritaria , che implica una stretta obbedienza verso i capi designati di un gruppo. Il secondo è l’ aggressione autoritaria , che assume la forma di una profonda ostilità verso coloro che sembrano non essere all’altezza degli standard rigidi del gruppo. Il terzo indicatore è il convenzionalismo , che ruota attorno al doverosamente onorare e osservare le tradizioni e le norme del gruppo.

• Politica Zero Compassion e separazione Parent-Child
• L’APA sollecita Trump a cambiare la politica sull’immigrazione
• La stupidità fa parte della natura umana
• Lo stress infantile aumenta la vulnerabilità alla malattia
• Bambini portati da genitori alla frontiera: amore e dolore

Autoritarismi di destra – i membri del neo-nazista, la supremazia bianca “alt-destra” sono forse gli esempi più estremi di oggi – considerare i confini di gruppo come sacrosanti. Valorizzano la conformità e trovano la diversità allarmante. Per loro, i confini chiari e solidi proteggono coloro che sono all’interno del cerchio da quelli che sono fuori e sono considerati non meritevoli di inclusione. La ricerca ha collegato questo profilo psicologico a brutti pregiudizi, anche verso persone di colore, immigrati, disoccupati e persone con disabilità. Ma i pregiudizi specifici non sono del tutto fissi. Dal momento che questi individui guardano con sottomissione ai loro leader per dire loro quali gruppi rifiutare, sono pronti a cambiare rotta o concentrazione quando sono diretti a farlo.

Le critiche di alto profilo di Trump nei confronti dei giocatori della NFL che protestano “prendersi un ginocchio” danno la direzione e l’ispirazione ai suoi sostenitori autoritari. Usando la bandiera e l’inno come oggetti di scena convincenti ma ingannevoli, lui ei suoi sostituti dipingono i critici come americani non autentici, ingrati e antipatriottici i cui punti di vista e preferenze minano la grandezza del paese. L’assalto contro questi atleti è solo un microcosmo delle offensive disoneste che prendono di mira il più ampio movimento Black Lives Matter. Ad esempio, l’ex star di Fox News, Bill O’Reilly, ha detto al suo pubblico televisivo che il movimento è “essenzialmente un gruppo di odio in America”. Il boss della rete attuale Sean Hannity ha paragonato Black Lives Matter al Ku Klux Klan. E il frequente ospite Fox, Rudy Giuliani, ha affermato che il gruppo è “intrinsecamente razzista” e “mette un bersaglio alle spalle della polizia”.

La realtà è abbastanza diversa. Lanciato da Alicia Garza, Patrisse Cullors e Opal Tometi dopo l’uccisione del teenager Trayvon Martin di George Zimmerman nel 2012, Black Lives Matter è “un intervento ideologico e politico” e “un’affermazione dell’umanità delle persone nere”, il nostro contributo a questo la società, e la nostra resilienza di fronte all’oppressione mortale “. Le raccomandazioni politiche del gruppo comprendono le riforme della giustizia penale; smilitarizzazione delle forze di polizia locali; supervisione della comunità in caso di cattiva condotta della polizia; maggiori investimenti in istruzione, posti di lavoro e servizi sanitari; e una commissione per studiare le riparazioni per i danni subiti dai discendenti degli schiavi. Fortunatamente, nonostante i continui sforzi di destra nei confronti della falsa rappresentazione, un sondaggio del Pew Research Center della scorsa estate mostra che molti più americani sostengono il movimento piuttosto che contrastarlo – e questo è particolarmente vero tra i giovani adulti.

Ma il chiaro razzismo non è l’unico motore che guida l’opposizione a Black Lives Matter e alle proteste dei giocatori della NFL. Come ogni movimento sociale, questi sforzi rappresentano una minaccia per coloro che beneficiano maggiormente dello status quo. In cima a quella lista ci sono lo stesso Trump e altri americani tremendamente ricchi che scelgono di sfruttare il loro potere politico per far avanzare i propri interessi a scapito del bene superiore. Per loro, le riduzioni delle tasse miliardarie valgono ogni prezzo, e le celebrità schiette, inclusi gli atleti professionisti, sono un serio fastidio. Questo perché distolgono l’attenzione del pubblico dal consumismo di massa che l’one-percento lavora duramente per coltivare e dà voce anche ai maltrattamenti di milioni di persone che, alla luce delle loro circostanze, potrebbero altrimenti non essere ascoltate. In breve, autoritari e plutocrati trovano un terreno comune e uno scopo condiviso nel tradimento dei principi democratici e della giustizia equa sotto la legge.