Tutto ciò che hai imparato in Intro Psych Wrong?

Il mito (sfatato) dello studio della prigione di Stanford.

Probabilmente non tutto, ma parecchio. Questa è la prima voce in quella che potrebbe essere una serie di post intermittenti su “Tutti quelli che hanno preso Intro Psych Knows, ma è effettivamente sbagliato”.

Fonte: Lee Jussim

Ricorda quello studio stupefacente, drammatico Stanford / Zimbardo Prison? Quello in cui regolarmente gli studenti universitari di ogni giorno venivano assegnati casualmente a prigionieri o guardie carcerarie? E, presumibilmente, interiorizzarono così tanto i loro ruoli che i prigionieri divennero passivi e depressi, e le guardie imperiose e aggressive? E così male che Zimbardo ha dovuto interrompere presto lo “studio”?

• La tortura della separazione forzata della famiglia: l’impatto permanente
• Gli effetti di spillover di “Zero Tolerance”
• La società è un megafono per rischio
• “Non dormirò mai con un sostenitore di Trump”
• Colbert vs. Sessioni: chi ha ragione?

Ben Blum ha descritto perfettamente l’eredità e le interpretazioni comuni qui:

“Da allora, il racconto delle guardie si scatena e terrificati prigionieri che si rompono uno dopo l’altro è diventato famoso in tutto il mondo, una pietra di paragone culturale che è stata oggetto di libri, documentari e lungometraggi …

La SPE viene spesso utilizzata per insegnare alla lezione che il nostro comportamento è profondamente influenzato dai ruoli e dalle situazioni sociali in cui ci troviamo. Ma l’implicazione più profonda e più inquietante è che tutti noi abbiamo una fonte di potenziale sadismo in agguato dentro di noi, in attesa di essere attinto dalle circostanze. È stato invocato per spiegare il massacro di My Lai durante la guerra del Vietnam, il genocidio armeno e gli orrori dell’Olocausto. “

• Social Media e IRL: attaccamento narcisistico alle opinioni
• The Last Column: Charles Krauthammer’s Terminal Illness
• Il divieto di viaggio di Trump è discriminatorio?
• Non c’è dilemma qui
• Che cosa conta come un problema medico?

Fonte: Will Fern, usato con permesso

Il problema è che lo studio non è fondamentalmente credibile. Gravi problemi con esso erano seri e riconosciuti nella borsa di studio con peer review già nel 1975:

• Era un piccolo studio. Dovresti raramente, se mai, prendere sul serio le conclusioni derivanti da uno studio di psicologia sociale con meno di 100 persone. Questo ne aveva 21. (non che si dovrebbe prendere sul serio uno con anche 100 o più, che dipende da altri aspetti della qualità scientifica, ma certamente non si dovrebbe prendere sul serio uno con 21).
• I “risultati” erano molto probabilmente giochi di ruolo e finti, piuttosto che genuini.
• Le descrizioni di Zimbardo delle procedure dello studio sono cambiate nel corso degli anni e, a volte, sono state disconfermate dalle informazioni disponibili pubblicamente.

In questo contesto, una quasi completa incapacità di replicare è stata pubblicata più di 30 anni dopo, non avrebbe dovuto essere particolarmente sorprendente.

Lo studio è stato usato per decenni come una avvincente introduzione alle meraviglie stupefacenti della psicologia scientifica e per sostenere le affermazioni sul presunto “Potere di situazioni” per trasformare le persone in mostri o complici passivi nella loro stessa oppressione. È stato citato da eminenti scienziati che forniscono approfondimenti su tutto, dalle prigioni del mondo reale agli scandali di tortura di Abu Ghraib.

Lo stesso Zimbardo ha ricevuto numerosi premi e riconoscimenti e ha trasformato lo studio in fama e fortuna.

Nel migliore dei casi, non è credibile. Non l’ho insegnato nei miei corsi introduttivi di psicologia sociale negli ultimi 20 anni. E io non sono solo.

Fonte: Bitmoji

Ben Blum l’ha definita una frode. Non so se lo studio sia una vera e propria frode, ma mi mancano le parole per descrivere quanto è stato ipervenduto. I miei colleghi schiaccianti liberali generalmente disprezzano Trump, in parte, per le sue bugie e le sue esagerazioni.

Ma la psicologia sociale ha fornito notizie false e fatti alternativi prima ancora che fossero addirittura cose. Dobbiamo smettere. L’esperimento della prigione di Stanford dovrebbe essere rimosso dal curriculum universitario.

Se ti è piaciuto questo articolo, seguimi su Twitter, dove regolarmente commenterò questioni di integrità scientifica, riforma della scienza, giustizia sociale e questioni sociali, libertà di parola e accademica.

Il prossimo di questa serie: “Sì, puoi evitare di causare la correlazione” (È difficile, ma sì, a volte).