Che cosa dice la violenza religiosa sulla religione?

Sarebbe facile vedere gli omicidi di massa di questa settimana di lavoratori delle Nazioni Unite e di altri in Afghanistan, massacri che sono stati apparentemente scatenati dal bruciare il Corano dal pastore della Florida Terry Jones, come prova di come, secondo le parole di Christopher Hitchens, "la religione avvelena tutto. "Questi eventi dimostrano, si potrebbe argomentare, quanto possano essere irrazionali e pericolose alcune credenze religiose. In effetti, per produrre questo livello di carneficina non è bastato un solo atto di irrazionalità, ma una catena che comprendeva almeno due continenti e due fedi abramitiche.

Per iniziare, ci volevano solo credenze religiose ordinarie, nulla di così insolito in America oggi. Jones, con la sua convinzione fondamentalista secondo cui il creatore dell'universo trasmetteva la Verità Assoluta agli antichi profeti, ha poi memorizzato la Verità Assoluta in forma letterale in quella che ora chiamiamo Bibbia. Tali convinzioni da sole, naturalmente, di solito non si traducono in atti diretti di violenza o anche molte controversie.

Nella sua unica comprensione delle Scritture, tuttavia, Jones interpretò la verità biblica come giustificante, se non obbligatorio, per guidare i suoi seguaci nell'atto di insultare i musulmani bruciando il Corano. Come tale, la catena dell'irrazionalità era in corso.

Per continuare la catena, dobbiamo andare dall'altra parte del mondo, dove ancora una volta troviamo credenze religiose comuni e ordinarie, nulla che di solito sarebbe considerato intrinsecamente pericoloso. Troviamo gli afgani, con la loro convinzione fondamentalista che il creatore dell'universo abbia trasmesso la Verità Assoluta ad un altro profeta, Muhammad, che poi ha memorizzato la Verità Assoluta in forma letterale in ciò che ora chiamiamo il Corano. Sebbene queste credenze religiose da sole sarebbero normalmente considerate benigne, le azioni dei mob non lo erano certamente. Avendo sentito parlare della mancanza di rispetto da parte di Jones del loro libro sacro, alcuni afgani si sono sentiti giustificati, se non obbligati, a reagire con violenza e massacri.

Un laicista potrebbe essere tentato, di fronte a questi eventi, di fare un ampio atto d'accusa contro ogni religione, ma per essere onesti dobbiamo riconoscere che tale reazione sarebbe eccessivamente semplicistica. Eventi come questi, se analizzati a fondo, possono essere generalmente intesi come derivanti da fattori complessi di sociologia, psicologia, cultura e persino economia. Sicuramente, dare la colpa solo alla religione sarebbe sbrigativo.

Ciononostante, proprio come sarebbe sbagliato attribuire semplicisticamente la violenza interamente alla religione, sarebbe altrettanto inappropriato negare l'ovvia connessione religiosa. Qualsiasi valutazione oggettiva, non solo di questi eventi ma della stessa religione, deve seriamente riflettere sulla catena di causalità che così spesso conduce dalla religione alla violenza irrazionale.

Dopo tutto, sicuramente nessun umanista o ateo prenderebbe in considerazione la possibilità di agire violentemente se qualcuno avesse bruciato una copia del "Cosmo" di Carl Sagan. Saremmo perplessi e senza dubbio delusi, che una copia di un capolavoro fosse stata distrutta, ma una risposta assassina sarebbe stata impensabile. Non dovrebbe lo stesso standard applicare a quelli di fede religiosa?

Sfortunatamente, nelle discussioni pubbliche sulla violenza religiosa le opinioni di umanisti e atei vengono spesso ignorate, come se la nostra non-credenza ci impedisse di comprendere accuratamente le questioni rilevanti. Ma, ironia della sorte, se si analizza a fondo il problema della violenza religiosa, la questione se Dio esista è di solito irrilevante. Il problema non è la stessa fede di Dio, ma l'affermazione molto più audace delle istituzioni religiose che questo Essere Supremo ha effettivamente parlato ai loro particolari antichi profeti.

Tutte le religioni abramitiche – ebraismo, cristianesimo e islam – affermano che il creatore dell'universo, apparentemente sentendosi comunicativo solo per pochi istanti della "sua" esistenza eterna, ha deciso di trasmettere agli antichi uomini la Verità Assoluta, ordini dall'alto che il il resto dell'umanità dovrebbe rispettare e / o obbedire per il resto del tempo.

È questo aspetto basato sulla rivelazione delle religioni abramitiche, l'affermazione che la Verità Assoluta è stata rivelata ai loro particolari profeti antichi, che li rende più pericolosi. Dopotutto, una volta che si ha accesso alla Verità Assoluta, non c'è alcun modo di difenderlo giustificato?

Non importa che queste Verità Assolute proibiscano in modo inequivocabile cose come mangiare i crostacei, fare lavori nei cortili di fine settimana o sedere accanto a una donna che ha le mestruazioni. O che, leggendo alla lettera, le Scritture chiaramente condonano la schiavitù, lo stupro e l'omicidio. Non importa che le guerre siano state combattute e che innumerevoli vite siano andate perdute combattendo per i cui uomini antichi hanno veramente ricevuto la Vera Parola di Dio.

E, naturalmente, i futili ma letali dibattiti teologici continuano ancora oggi, come dimostrano gli eventi sanguinosi in Afghanistan. I disaccordi hanno poco a che fare con l'esistenza di Dio, ma tutto ciò che ha a che fare con affermazioni di comunicazione con "Lui", dei cui libri sacri contengono rivelazioni divine "accurate".

Non c'è da meravigliarsi se la crescente popolazione di umanisti, atei, agnostici e americani non religiosi a volte ha difficoltà a prendere sul serio questi dibattiti teologici. Gli individui laici seduti in disparte possono solo osservare gli argomenti e la carneficina risultante, chiedendosi se il pensiero razionale prevarrà mai.

Testo copyright 2011 Dave Niose

Dave su Facebook

Dave su Twitter

L'umanesimo è un'alternativa post-teologica alla religione tradizionale. Per ulteriori informazioni, consulta questo articolo.