Un’analisi razziale del Gambino infantile “This is America”

La scena del coro non significa solo ciò che pensi che faccia.

Gambino infantile Questa è l’America che offre una gradita sospensione dalla più recente polemica Kanye, ma la nuova canzone e il video di Donald Glover (il vero nome dell’artista) sono essi stessi provocatori, ispirando (forse forse) più commenti sul loro significato. Piuttosto che scrivere un’analisi del tutto come altri hanno fatto, voglio invece fare un tuffo più profondo in una piccola parte: la scena con il coro. Lo faccio nella speranza che comprendere le sfumature di questa scena ci aiuti a capire meglio il video nel suo complesso. Se sei uno dei pochi che non ha ancora visto il video, puoi trovarlo qui sotto.

Altri commentatori (ad esempio, questa storia di NPR, questo articolo di Time, questo pezzo dell’Atlantico) si sono generalmente concentrati su come la scena del coro ricorda le riprese del 2015 a Charleston, nella Carolina del Sud. Questo sembra probabile. Dylann Roof, un autoproclamatosi suprematista bianco apparentemente radicalizzato dalle riprese di Trayvon Martin e dei rapporti sul cosiddetto “crimine nero su bianco”, ha ucciso nove persone di colore durante un servizio di preghiera presso la Chiesa episcopale metodista africana di Emanuel. In This is America , dieci membri del coro sono uccisi a colpi di pistola, non nove, ma Roof ne ha colpiti dieci e uno è sopravvissuto.

Anche così, la scena della chiesa non riguarda solo ciò che è accaduto a Charleston. Questa parte del video, come quella precedente, intendeva giustapporre aspetti positivi e positivi della cultura afroamericana (in questo caso la chiesa nera) con la violenza che circonda e influenza la comunità nera. Tetto e altri suprematisti bianchi possono essere parte di questa violenza, ma la minaccia è più pervasiva e più insidiosa. Piuttosto che concentrarsi su un tragico incidente, credo che questa scena, come l’intero video, sia intenzionalmente ambigua per invitare una varietà di interpretazioni diverse. Consideriamo, per esempio, tre interpretazioni molto diverse, tra molte altre possibili.

1. È una critica alla chiesa nera concentrarsi sul materialismo (“prendi i tuoi soldi, uomo nero”) mentre la comunità viene devastata.
2. È una critica agli uomini di colore (se interpreti il ​​personaggio di Glover come una rappresentazione di uomini di colore, che personalmente non faccio) la cui violenza non riesce a discriminare adeguatamente tra coloro che farebbero del male e quelli che cercano di condurre vite rette, incluso in le proprie comunità.
3. È una critica all’America (se interpreti il ​​personaggio di Glover come una rappresentazione dell’America, come faccio io) per non valutare le vite nere, anche quando quelle vite sono innocenti e rette, come rappresentato dalla loro partecipazione al coro della chiesa.

Quindi, quale di questi, se esiste, ha ragione? Cioè, quale di questi significati intendeva comunicare Glover? È allettante porre questa domanda … e poi provare a rispondere, ma penso che sia la domanda sbagliata. Come sempre accade con gli stimoli ambigui, ciò che lo spettatore / lettore pensa stia accadendo ha molto più a che fare con le loro esperienze e convinzioni di vita che con lo stimolo stesso.

• Memoria a lungo termine: connessioni a senso e significato
• Il pericolo di un occhio errante
• L’amore è più forte
• Ci sono soluzioni per raggruppare la polarizzazione?
• Il Sé è morto. Lunga vita al selfie!

Fonte: Donald Glover, This is America

Non ha senso chiedersi cosa intendesse Glover nella scena. Se intendesse presentare una narrazione inequivocabile, l’avrebbe fatto. I simboli ambigui suggeriscono che voleva interpretazioni multiple. Forse voleva che le persone facessero qualche riflessione personale sul rapporto tra religione e violenza. Forse voleva invitare il dialogo. Forse voleva solo che la gente guardasse il suo video più e più volte per capirlo. Ad ogni modo, non c’è una risposta giusta qui. La domanda non è che cosa intendesse Glover, ma piuttosto che cosa ne ricava lo spettatore.

• Ricordi intrusivi: una carrellata di ricerca
• Un trattamento semplice per il disordine alimentare di cui nessuno parla mai
• Dov’è finito l’amore?
• 10 cose che chiunque può separarsi da una madre tossica può aspettarsi
• Perdonare coloro che illuminano il tuo personaggio e ti spengono

C’è, tuttavia, un certo contesto – il nome della canzone, i testi, il resto del video – che suggerisce che alcune interpretazioni potrebbero essere più accurate e veritiere di altre.

Questa è l’America . Che questo è un commento agli Stati Uniti potrebbe sembrare ovvio agli americani (non è tutto sempre su di noi?), Ma la musica ha influenze sudafricane e l’abbigliamento sembra culturalmente ambiguo. Il titolo fornisce informazioni importanti.

Gli uomini neri sono al centro. La parola “Nero” appare come un significante razziale 28 volte nella canzone. Tutti tranne uno di quei tempi appare come “uomini neri”. Se questo sembra un po ‘esagerato, considera quanto sia comune per gli americani bianchi affermare che la razza non è importante e che dovremmo tutti concentrarci sulla nostra umanità condivisa, anche se gli uomini di colore (e le donne) continuano a sperimentare un accesso sproporzionato all’educazione , assistenza sanitaria e giustizia.

Fonte: Donald Glover, This is America

Glover è l’ America. Nella scena della chiesa, proprio come nelle scene precedenti, Glover è sicuro di sé e sfacciato. Uccide più persone (incluso il coro) e in seguito continua a ballare e ad agitare la fotocamera, apparentemente senza alcuna preoccupazione nel mondo.

A livello letterale, è difficile dare un senso a questa giustapposizione di violenza e danza. Ma come ho già detto al punto 3, penso che il personaggio di Glover sia inteso come una rappresentazione dell’America. In quanto tale, non è Glover (o Black) a uccidere. Non sono nemmeno gli uomini bianchi. Piuttosto, è il paese stesso. È l’America, con la sua storia razzista e il disinteresse contemporaneo nelle vite nere, che prende la vita di persone di colore, persino innocenti, gente di chiesa che va in chiesa, e continua a sorridere e ballare come se la violenza non fosse degna di nota. Sì, alcune di queste violenze assumono la forma di suprematisti bianchi autoidentificati, ma altre violenze sono sistemiche – disciplina scolastica di matrice razziale, abitazioni a basso reddito segregate razzialmente che isola chi vive in povertà, sottoculture che glorificano le pistole e le valorizzano più delle persone. Questa violenza sistemica può essere altrettanto letale. Penso che Glover capisca questo. Penso che sia parte del suo commento.

Cosa significa la scena della chiesa? Per me, è tutto quanto segue:

1. È una critica all’America per non valutare le vite nere, anche quando quelle vite sono innocenti, come rappresentato dal coro della chiesa.
2. È una critica alla lobby pro-gun per rendere le armi così accessibili che non c’è posto per i neri che sono al sicuro, nemmeno una chiesa.
3. È un’osservazione che la violenza è imprevedibile. Un uomo che entra in una chiesa con pochissimi vestiti potrebbe essere alla ricerca di un rifugio o di Dio. Ma poteva anche facilmente cercare la vendetta.
4. È un’osservazione (la critica?) Che gli americani sembrano contenti di consumare la cultura popolare (come rappresentato dal coro e la sua danza) mentre le persone (in particolare i neri) intorno a loro vengono uccise.

Ancora una volta, non presumo che quanto sopra sia definitivo. In precedenza, scrivevo che ciò che lo spettatore / lettore pensa stia accadendo ha molto più a che fare con le loro esperienze di vita e le loro convinzioni che con lo stimolo stesso. Non sono immune da questa tendenza. Come sanno i lettori di questo blog, gran parte del mio lavoro di scrittura e di comunità si concentra sulla giustizia razziale e sulle risposte riparatrici agli atti di ingiustizia. Come altri, sto interpretando questa opera d’arte attraverso il mio filtro personale. In quanto tale, non è la verità, ma piuttosto la mia verità personale.

C’è spazio per altre verità.

C’è sempre con l’arte.