Come i perdenti diventano vincitori

Cambia le regole del gioco.

Fonte: luvmybry / Pixabay

Sono quelli nati negli anni ’80 e ’90 – spesso chiamati millennial – così come gli adolescenti attuali, egoisti, irresponsabili, narcisisti e fondamentalmente disadattati? O stanno affrontando coraggiosamente un’economia in disintegrazione dove le probabilità si accumulano contro di loro?

Da una parte ci sono scrittori che credono che un’intera generazione di genitori abbia enfatizzato eccessivamente l’autostima e la felicità, che hanno generato nei figli sentimenti di diritto, dipendenza e scarse abilità sociali. L’argomento è incoraggiato citando l’aumento della depressione adolescenziale e del suicidio associato all’iPhone. (Vedi il precedente blog College 2017-18 .) L’argomento è ulteriormente rafforzato da coloro che caratterizzano i millennial in quanto mancano la dura resistenza e la mentalità finanziariamente indipendente dei baby-boomers e della generazione x. (Vedi blog precedente Perpetual Adolescence .)

• Come i tempi di inizio della scuola influenzano l’economia
• L’uso generale di droghe di adolescenti è in calo, ma l’uso di marijuana è scaduto
• Flip the Script: Trasformare gli atteggiamenti di Naysayer nell’ispirazione
• Adolescenza e infanzia mancante
• Gli inni anti-perfezionisti possono far tacere il tuo critico interiore

Tuttavia, secondo Malcolm Harris, nel suo nuovo libro Kids These Days: Human Capital e Making of Millennials , il personaggio del millenario di cui sentiamo parlare per la maggior parte è bianco, benestante, spensieratamente intitolato e non rappresentativo di un diverso e in gran parte verso il basso gruppo mobile con bassi salari e scarsa sicurezza del lavoro. Nel complesso, i giovani sono diventati la prima generazione ad avere solo una cinquantacinquina possibilità di essere economicamente più ricchi dei loro genitori. E questo crea un’ansia eccessiva, superando la depressione in cima al millilibrio mentale sbagliato.

Quando i millennial cominciano a vedere se stessi come beni, in competizione in un mercato imprevedibile e punitivo, “in tutta la loro ansiosa, nervosa, gloria dipendente dal telefono – sono esattamente ciò che dovresti aspettarti”. Piuttosto che dare la colpa ai millennial e ai loro erranti genitori, Harris sostiene che si possa giustamente porsi sulle forze della deregolamentazione, della globalizzazione e dell’accelerazione tecnologica che hanno avuto un impatto sulla vita dei millennial. Invece di adattarsi a essere perdenti per il resto della loro vita o apertamente disgustosi, credo che i giovani debbano definire il problema e cambiare le regole del gioco.

Il problema di fondo è incorporato nella nostra psiche nazionale. Quando arriviamo all’università, se non al liceo, si tratta di vincere, qualunque sia il costo. Coloro che credono “Non è se vinci o perdi, è come giochi,” se uno può essere trovato, sono considerati perdenti. Che si tratti di sport, politica o finanza, i più astuti e nefandi sono i vincitori perpetui. Ammiriamo e celebriamo i vincitori, non i perdenti.

• Decisioni, decisioni, decisioni
• Adolescenza e libertà di scelta
• Trovare il successo nel tuo secondo semestre
• 6 miti che potrebbero interrompere il sonno
• Un pesce fuor d’acqua

Lo storico dell’economia Robert Heilbroner, scrivendo alla fine degli anni ’80, riteneva che il nostro problema fosse l’invasione del regno finanziario sul principio fondamentale del regno politico: la sua sovranità. La multinazionale e la crescita della finanza internazionale hanno distrutto la nostra indipendenza politica. La domanda per i nostri figli era fino a che punto avremmo tollerato l’acquisizione delle nostre istituzioni politiche da un ordine economico gerarchico, incompatibile con i valori democratici.

Durante la Gilded Age, Mark Twain una volta dichiarò: “Abbiamo i migliori politici che il denaro può comprare”. Sebbene la mentalità politica sia cambiata poco da allora, la posta in gioco è cresciuta molto più in alto con il crescente potere delle multinazionali. Secondo Richard Grossman e Ward Morehouse, co-direttori di The Program On Corporations, Law & Democracy alla fine degli anni ’90, il nocciolo del problema è la nostra incapacità di rendere le aziende responsabili nei confronti del pubblico. La vita perpetua accordata alle corporazioni ha favorito il suo regno economico, che, con responsabilità limitata e tempo illimitato, ha maturato proprietà sulla proprietà, diritti sui diritti e potere sul potere.

Quindi, come possono i millennial apportare cambiamenti significativi sotto lo status quo attuale?

Piuttosto che sedersi e consentire ai vincitori finanziari e politici di prendere tutto, i millennials che la pensano allo stesso modo possono unirsi per esprimere la loro solidarietà esigendo che alle società vengano negati i diritti politici e civili – le dimensioni, la capitalizzazione e la durata limitate, e le loro mansioni specificate. Le società che violano la loro carta statale dovrebbero avere le loro carte vincolate, temporaneamente sospese o revocate. E a seconda della gravità dell’assalto al corpo politico, gli ufficiali aziendali, insieme ai membri del consiglio di amministrazione, potrebbero essere ritenuti finanziariamente e / o criminalmente responsabili delle loro azioni, in particolare per la distruzione dell’ambiente.

Una voce millenaria unificata per impedire al dominio economico di dominare il regno politico potrebbe sembrare un pio desiderio. Tuttavia, partecipando, i millennial possono trasformare le loro ansie in azioni. I giovani possono sentirsi bene nel prendere posizione. Possono avere i loro alti e bassi, ma i loro sentimenti di impotenza e insignificanza individuale saranno spariti. Proprio come il movimento #MeToo sta cambiando le regole per l’assalto sessuale aziendale, così i millennial possono cambiare le regole per un assalto finanziario aziendale al nostro dominio politico.

Questo post sul blog è stato co-pubblicato con PsychResilience.com

Riferimenti

Tolentino, J., Killing It: C’è qualcosa di sbagliato nei millennial ?, The New Yorker   4 dicembre 2017

Hielbroner, R., The Triumph of Capitalism , The New Yorker, 23 gennaio 1989