Come individuare quando qualcuno ti sta mentendo

dal dott. Raj Persaud e dal professor Aldert Vrij

Di fronte a ciò che può sembrare una menzogna su ogni orizzonte, ci sembra un disperato bisogno dell'abilità di individuare chi sta effettivamente dicendo la verità, per mantenere la nostra testa al di sopra della crescente ondata di inganni.

Ad esempio, alcuni giornali preferiscono l'analisi del linguaggio del corpo quando riportano ciò che i testimoni hanno detto in contesti legali, apparentemente allo scopo di intravedere la realtà dietro le parole.

È preoccupante che l'ultima ricerca psicologica sul rilevamento degli inganni metta in dubbio il modo in cui il modo in cui indagini come l'inchiesta di Leveson pongono domande, possa penetrare nelle difese dei dissimiatori.

• Paghi i tuoi soldi e prendi le tue scelte
• Perché siamo tutti più razionali di Mr. Spock
• 3 modi per trasformare la gelosia in crescita personale
• Autenticità appresa
• Sonno consapevole

Può sorprendere il fatto che i cosiddetti esperti non siano bravi a individuare le menzogne, ma una recensione di 39 studi scientifici del professore di psicologia sociale applicata, Aldert Vrij, un'autorità mondiale sulla scienza dell'inganno, rivela un tasso medio di precisione di solo il 56,6% – in altre parole per oltre un terzo del tempo si passa inosservato. Uomini e donne non sono migliori l'uno dell'altro, riferisce il professor Vrij, e i coglioni professionisti come gli ufficiali di polizia e gli ufficiali doganali non sono generalmente superiori al pubblico laico nell'individuare l'inganno.

Una delle ragioni per cui siamo così cattivi nell'individuare l'inganno è che ci sono credenze erronee diffuse su quali comportamenti tradiscono il racconto delle bugie. Ad esempio, uno degli errori più comuni è che i bugiardi aumentano i loro movimenti del corpo, la famosa scaltrezza, l'avversione allo sguardo e l'irrequietezza di un dissimulatore. In realtà la ricerca scientifica su questo dimostra l'opposto è più vero, i bugiardi più spesso diminuiscono i loro movimenti del corpo e tendono a tenere lo sguardo.

Quindi, possiamo imparare dalla ricerca psicologica all'inganno, migliorare la nostra capacità di individuare l'inganno e queste tecniche possono aiutare le indagini come Leveson a vagliare risposte false dalla verità?

• Progettare per la stagione dietetica
• Indizi per la funzione della punizione morale
• Card Drives
• Affrontare l'autolesionismo
• Hai un bicchiere mezzo vuoto di cane?

In realtà ci sono molte strategie psicologiche introdotte da esperti come il professor Vrij, che ha sede presso l'Università di Portsmouth, che ci aiuterebbe tutti a diventare migliori rivelatori di menzogne, e molte sono dettagliate nel suo libro "Rilevare bugie e inganni: insidie ​​e opportunità '(pubblicato da Wiley). Lo spazio consente solo di menzionarne due qui, entrambi notevoli in loro assenza dallo stile delle domande finora contenute nell'Inchiesta Leveson.

Il primo è chiamato "metodo di base" ed è basato sull'importante principio secondo cui non esiste in effetti nessun comportamento che sia universalmente caratteristico dei bugiardi, ma quando un particolare individuo inizia a deviare dalla verità, vari aspetti cognitivi, emotivi e fisiologici i processi si attivano, che è possibile rilevare.

Ma puoi individuarli solo se hai già la "linea di base" di come si comporta qualcuno quando dice la verità, e poi confrontala con il momento in cui ti chiedi se hanno iniziato a mentire.

Il professor Vrij cita un esempio di vita reale di un'intervista di polizia con un assassino a cui viene chiesto di descrivere un'intera giornata, non solo il momento chiave in cui la polizia ritiene di aver commesso l'omicidio. Analisi dettagliate del nastro hanno rivelato un improvviso cambiamento di comportamento non appena il sospettato ha iniziato a descrivere le sue attività durante il particolare momento di interesse forense. Era il contrasto tra la sua descrizione dei tempi in cui non doveva mentire mentre parlava, dato che non si era verificato nessun crimine allora, rispetto al periodo in cui la polizia era più interessata a ciò che era significativo.

Durante la sua descrizione della parte del giorno in cui la polizia sapeva che l'omicidio era accaduto, parlò più lentamente, aggiunse più pause e fece meno movimenti, rispetto alla linea di base, le altre parti della giornata che la polizia aveva pazientemente chiesto in dettaglio riguardo . Ha incontrato la vittima e l'ha uccisa durante il periodo in cui il suo comportamento è cambiato quando ha coperto.

Il professor Vrij avverte che spesso gli interrogatori fraintendono la vera sottigliezza di questa ricerca e la applicano erroneamente. Fondamentale nell'uso della tecnica di base è il confronto tra le parti corrette dell'intervista. Sfortunatamente, troppo spesso nelle interviste di polizia "chiacchiere" all'inizio è usato per stabilire una linea di base. Questo è un modo scorretto di utilizzare la tecnica come una chiacchierata e le interviste della polizia sono situazioni totalmente diverse. Sia il colpevole che l'innocente tendono a cambiare il loro comportamento nel momento in cui inizia l'intervista, non ultimo perché entrambi sono destinati a diventare più nervosi di allora.

Un'altra tecnica psicologica per scoprire meglio le menzogne ​​è stata sperimentata dal professor Vrij e i suoi colleghi si chiamano 'Devil's Advocate'. Agli intervistati vengono poste per prime le domande che li invitavano a discutere a favore della loro visione personale (es. "Quali sono le tue ragioni per sostenere gli Stati Uniti nella guerra in Afghanistan?"). Questa è seguita da una domanda di avvocato del diavolo che chiede agli intervistati di discutere contro la loro opinione personale (es. "Giocare all'avvocato del diavolo, c'è qualcosa che puoi dire contro il coinvolgimento degli Stati Uniti in Afghanistan?").

La "Devil's Advocate Question" è un tentativo di stanare ciò che l'intervistato crede veramente, come se mentisse sulla loro posizione sulla guerra in Afghanistan, ad esempio, l'Advocate Question del diavolo è in realtà ciò in cui credono veramente, ma stanno coprendo . Poiché pensiamo più a fondo e siamo più capaci di generare, ragioni che supportano piuttosto che opporsi alle nostre convinzioni, questo trapelano durante la risposta alla domanda per l'avvocato del diavolo.

In effetti, per i bugiardi l'approccio dell'avvocato del diavolo è un assetto in cui mentono per la prima volta quando rispondono alla domanda che suscita l'opinione, e sono poi indotti a dire la verità quando rispondono alla domanda dell'avvocato del diavolo. Normalmente non siamo molto bravi nel dare una motivazione per una posizione che non deteniamo, quindi la maggior parte delle persone non è brava a essere un 'avvocato del diavolo' in questa situazione. I bugiardi, tuttavia, vengono scoperti perché ora tendono a dare risposte più complete e migliori in risposta alla richiesta di essere un avvocato del diavolo rispetto ai non bugiardi. Usando questa tecnica, il professor Vrij e colleghi hanno scoperto che il 75% dei veri scrutatori e il 78% dei bugiardi potevano essere classificati correttamente.

Ma prima che siamo troppo veloci per giudicare quelli che si trovano in prima pagina accusati di mentire, la ricerca psicologica indica che la gente comune dice in media 1,5 bugie al giorno, ma questo tasso può salire drammaticamente perché la probabilità di ingannare dipende da Molto sulla situazione in cui ti trovi. Ad esempio, gli studi hanno rilevato che l'83% degli studenti mentirebbe per ottenere un lavoro e il 90% è disposto a mentire nelle prime date per ottenere impressioni favorevoli.

Raúl López-Pérez e Eli Spiegelman, economisti accademici, sottolineano nel loro articolo intitolato "Perché le persone dicono la verità? Prova sperimentale di pura bugia avversione ', recentemente pubblicata, che uno degli aspetti negativi del vivere in un'economia di mercato libero acquisitivo è quanto guadagniamo costantemente materialmente fornendo false informazioni.

Dal fare i nostri conti, auditing, reclami assicurativi, colloqui di lavoro, negoziazioni, audizioni normative, conformità fiscale e ogni altra tipologia di situazioni che guadagneremo se mentiamo, sottolineano questi economisti, e anzi siamo penalizzati se siamo onesti.

Considerati tutti gli incentivi a mentire, López-Pérez e Spiegelman, dell'Universidad Autónoma de Madrid e dell'Université de Québec a Montréal, credono che la domanda più interessante non sia perché mentiamo, ma perché alcune persone dicono la verità? Forse più precisamente, perché alcuni si attengono alla verità anche quando non è nel loro interesse?

Nella ricerca del 38,76% dei soggetti che hanno preso parte ai loro esperimenti, ha scelto di dire la verità anche quando avrebbero subito una penalità. López-Pérez e Spiegelman escogitano un'affascinante nuova teoria di mentire dove credono che ci sia una minoranza della popolazione che soffre di quella che chiamano "pura bugia avversione". Questo significa che alcuni dicono la verità a causa di un'innata avversione per la menzogna.

López-Pérez e Spiegelman sostengono che questa è una forza significativa dietro l'onestà che finora è stata trascurata dalla scienza. È certamente un fattore che dovremmo forse cercare di più nei nostri politici, ma poi di nuovo, forse otteniamo i capi bugiardi che meritiamo perché siamo costantemente sedotti a votare per i migliori truffatori. Forse tutti gli elettori dovrebbero diventare più istruiti nelle tecniche del professor Vrij prima di esprimere il proprio voto.

Anche López-Pérez e Spiegelman hanno scoperto che quelli che mentivano avevano molte più probabilità di credere che anche gli altri mentivano. Ciò significa che più i nostri politici e figure di autorità, persino gli amici o i colleghi mentono, più l'inganno continuerà a diffondersi.

Segui il Dr Raj Persaud su Twitter: www.twitter.com/@DrRajPersaud

Raj Persaud e Peter Bruggen sono editori di podcast congiunti per il Royal College of Psychiatrists e ora hanno anche un'app gratuita su iTunes e Google Play Store dal titolo 'Raj Persaud in conversation', che include molte informazioni gratuite sugli ultimi risultati della ricerca in ambito mentale salute, oltre a interviste con i migliori esperti di tutto il mondo.

Scaricalo gratuitamente da questi link:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj…

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662…

Il dott. Raj Persaud è uno psichiatra consulente con sede a Londra e Aldert Vrij (PhD) è un professore di psicologia sociale applicata che ha pubblicato quasi 400 articoli e 7 libri sugli argomenti di cui sopra, incluso il suo libro del 2008 Rilevare bugie e inganni: insidie ​​e opportunità ( pubblicato da Wiley), una panoramica completa della ricerca sull'inganno non verbale, verbale e fisiologico e sulla menzogna.

Una versione di questo articolo è apparso su The Huffington Post