Digital Tweetie Bird?
Quando ho discusso i pericoli nascosti nel mio libro, The Digital Pandemic (ristabilire il contatto faccia a faccia nell'era elettronica), mi sono concentrato principalmente sul processo; non contento.
Ad esempio, i genitori sono preoccupati per i contenuti del gioco elettronico, ma non per il processo che è la quantità di tempo trascorso.
Nei cervelli giovani e vulnerabili questo può ricablare il cervello nella direzione delle abilità visive e motorie di routine e riflessive a scapito del pensiero integrato.
Quindi, mentre i genitori si stanno concentrando sul contenuto, sta succedendo qualcos'altro. Aree importanti del cervello non vengono utilizzate. "Usalo o perdilo."
Ormai ti starai chiedendo perché questo articolo sia scritto in paragrafi piccoli e confusi. Darò il razionale di questo stile un po 'più avanti.
Un altro pericolo nascosto è lo stress. Con 200 e-mail al giorno per ufficio e accesso 24 ore su 24, 7 giorni su 7, il lavoratore moderno ottiene poco tempo per la solitudine, la riflessione e "tempi morti".
Cosa farà questo alle nostre capacità creative e alla nostra motivazione interna? Noteremo persino che stiamo diventando passivi, meccanici e convenzionali?
Di nuovo, questo è un processo insidioso. Il nostro primo segnale potrebbe benissimo essere fisiologico, poiché il ribelle dei nostri corpi e il nostro cervello si trasformano in "snackers informativi" multi-tasking.
Va bene. Ora userò il mio stile di scrittura sminuito. Questi paragrafi si avvicinano alla lunghezza di un TWEET – 140 caratteri o meno.
Per voi immigranti digitali che non avevano ancora ricevuto un tweet ufficiale, ora avete ricevuto nove di queste bellezze. Per coloro che volevano evitarli a tutti i costi, mi scuso.
Ho pensato di definire il processo verbale facendolo sperimentare. Mentre stavi leggendo il contenuto di questi paragrafi di successo ed esecuzione, stava succedendo qualcos'altro. Il tuo cervello è stato ricablato.
Qualcosa di cui preoccuparsi? No. I nostri cervelli ricablano costantemente per l'esposizione all'ambiente, e questo piccolo esercizio non lascerà cicatrici corticali.
Non rinuncerai alla tua prosa liscia, sequenziale e integrata, ma se tu fossi un bambino con un cervello vulnerabile e altamente plastico – e questo è tutto ciò che hai fatto?
Tra nessuna stimolazione di importanti aree del lobo frontale durante i giochi elettronici di base e un'esistenza sociale su Twitter 24-7, potresti crescere con abilità intellettuali e abilità espressive non realizzate.
Processi. E 'un concetto reale o semplicemente psicopaco? Ora sai che è qualcosa che puoi sentire e che a volte non vedi.
Gli insegnanti stanno già notando le differenze. I bambini sembrano perdere la capacità di immaginare le cose. È perché il gioco elettronico, con la sua scintillante grafica, sta facendo l'immaginazione per loro?
I twit ci fanno sentire importanti. Rafforzano la velocità, l'impulsività, l'impazienza e indeboliscono la capacità di dare la priorità.
Un professore universitario in un documentario PBS del febbraio 2010, My Digital Life, scritto da Douglas Rushkoff e Rachel Dretzin, ha sottolineato che solo il 6% delle matricole del college ha capacità di scrittura soddisfacenti.
Il professor Clifford Nass di Stanford ha detto che gli studenti ora scrivono in "piccole raffiche e frammenti", con meno idee grandiose. Scrivono paragrafi, non saggi. Scrivi un paragrafo e vai su Facebook, scrivi un altro paragrafo e vai al poker. "
Gli studenti del MIT hanno concordato. Uno studente ha detto: "Scrivo un paragrafo, fantastico, scrivo un altro paragrafo, fantastico, un terzo paragrafo, fantastico – ma non si collegano".
Per apprezzare davvero questo fenomeno, avremmo bisogno di mescolare questi paragrafi e presentarli fuori sequenza.
L'Amherst College ha ospitato un "Day of Mindfulness" con Yoga e meditazione e una conferenza: "Non c'è tempo per pensare". Gli studenti lo hanno accolto favorevolmente.
Qualcosa di positivo su twitter? Brevi scoppi di informazioni sono utili e persino critici per i giornalisti, i soccorritori di emergenza e altre professioni.
Alcuni sostenitori affermano che l'informazione è più importante del tono della voce. Ma il confronto non dovrebbe essere informazione con e senza tono di voce?
I destri del cervello come Tweets, perché queste persone non hanno parole lunghe. I pensatori della sinistra li gradiscono per il loro stile letterale, lineare e oggettivo.
I nonni dicono che mandare sms li contatta con i loro nipoti. Altrimenti non avrebbero sentito da loro. Ma come si confronta un messaggio di 140 caratteri con un caldo, sinuose, coccole?
È un modo economico per stabilire un contatto. Nel 1830 è costato un guadagno di un'intera giornata per inviare una lettera all'interno della stessa città. Lo pagheresti per un TWIT? Non probabile. *
I detti di Ben Franklin erano all'interno della gamma di Twitter: "Avete osservato recentemente qualche violazione delle giuste libertà della gente?"
È economico e buono per i nonni, buono per i giornalisti e buono per Ben Franklin, ma è buono per i bambini? Ed è buono per gli adulti premurosi e istruiti?
Per favore, se rispondi a questo articolo, saranno accettate solo critiche di 140 caratteri o meno.
* Randall Stross. "Digital Domain", The New York Times (21 febbraio 2010).