Dis (mis) canta la malattia mentale

Fonte: K. Ramsland

Joseph Delling era malato di mente quando partì per un viaggio in bicicletta nel 2007, che lo portò a 6.500 miglia e provocò due omicidi e un tentato omicidio (con altri quattro bersagli sulla lista). Dice che è stata l'autodifesa.

Delling credeva che gli ex compagni di classe della Timberland High School di Boise, nell'Idaho, stessero rubando la sua essenza. In uno sciopero preventivo, sperava di porre fine alla loro vita prima che potesse terminare la sua.

A detta di tutti, Delling era una persona violenta. Aveva pedinato la gente. Aveva minacciato la gente. Aveva colpito un altro studente con un dispositivo antifurto da un'auto, affermando la sua intenzione di uccidere gli altri studenti per aver rovinato la sua vita. Era stato costretto a lasciare l'università per il suo comportamento inquietante.

All'età di 21 anni iniziò il suo viaggio: avrebbe posto fine alla minaccia alla sua vita.

• Uscite aggraziate: sapere quando è il momento giusto per il terzo atto
• 7 modi per ascoltare
• 8 Altri segni sei con un narcisista
• Verità
• Michael McGrady è un Chip fuori dal vecchio blocco

Il 20 marzo, Delling arrivò a Tucson, in Arizona, e sparò a Jacob Thompson, uno studente dell'Università dell'Arizona. Thompson sopravvisse per identificare il suo assalitore, ma non prima che Delling avesse sparato e ucciso David Boss all'Università dell'Idaho e Bradley Morse a Boise. Boss e Thompson avevano conosciuto Delling al liceo. Morse aveva frequentato una scuola nelle vicinanze.

In tribunale, il fratello di Delling ha testimoniato che Delling aveva creduto che i suoi obiettivi fossero "rubare i suoi poteri". Era diventato piuttosto agitato per l'idea e aveva causato alcuni danni alla proprietà che comportavano una richiesta di intervento della polizia. Poi era andato a "occuparsi" del problema.

Il tribunale scoprì che Delling soffriva di una malattia mentale così intensa che le sue delusioni lo avevano costretto a uccidere i suoi ex amici. Non aveva capito che era sbagliato. Tuttavia, in Idaho, non è stato in grado di montare il tipo di difesa contro la pazzia di cui avrebbe bisogno. Se fosse stato in grado di formare l'intento di uccidere un essere umano, allora era sfortunato.

• Trump Towers vs. Downton Abbey
• Vuoi essere un genitore?
• Cari bianchi?
• Esperti: nato o fatto?
• Chi è il vero Donald J. Trump?

L'Idaho e altri tre stati hanno modificato la comprensione tradizionale della difesa della follia. In effetti, l'Idaho stabilisce che "una condizione [m] non deve essere una difesa per qualsiasi accusa di condotta criminale". Presumibilmente, questo non è "inteso a impedire l'ammissione di prove specialistiche sulla questione di qualsiasi stato mentale che sia un elemento del reato. "Quindi, la follia è ancora rilevante per la responsabilità penale, ma solo in un contesto ristretto.

Secondo diversi resoconti giuridici di questo caso, l'Idaho consente la convinzione di individui che sapevano quello che stavano facendo, anche se non avevano la capacità di comprendere appieno lo stato morale o legale dell'atto.

L'abbattimento ha la schizofrenia. Aveva intenzione di uccidere altre persone. Ha visto i suoi atti come necessari per salvare se stesso. Tuttavia, la sua malattia è rilevante solo se gli ha impedito di formare intenzioni intenzionali per uccidere gli altri.

È stato condannato per due capi di omicidio di secondo grado e condannato all'ergastolo.

In appello, Delling sostenne che la difesa della pazzia limitata violava il suo diritto al giusto processo. La Corte suprema dell'Idaho ha concluso che i suoi diritti erano protetti e ha affermato la sua condanna.

Il caso è andato alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Questa Corte ha rifiutato di ascoltare il caso nel 2013, sebbene tre giudici dissentissero. Hanno espresso preoccupazioni per la restrizione. Riconobbero che Delling era malato di mente, ma che la restrizione di Idaho significava che la sua malattia mentale avrebbe dovuto impedirgli di sapere che stava uccidendo esseri umani. Se pensava che fossero zombi o invasori alieni in forma umana, allora potrebbe avere un caso.

Il tribunale ha riconosciuto che Delling non apprezzava l'illecito della sua condotta. Se fosse stato accusato in uno stato diverso (finché non fosse stato Kansas, Utah o Montana), le nozioni più tradizionali di mens rea avrebbero potuto ottenergli un'assoluzione dalla follia.

Molti esperti legali e di salute mentale ritengono che la questione non sia ancora risolta e verrà sollevata di nuovo in un altro caso. Le persone in preda a un'illusione possono certamente formare un intento, senza che l'intento faccia parte di un processo lucido.

Una preoccupazione, tuttavia, è che altri Stati potrebbero ora vedere nella decisione della decisione della Commissione Suprema una ragione per diventare più restrittivi nelle loro stesse difese sulla pazzia.