Dr. Christine Blasey Ford, incontra Stormy Daniels

Madonne, puttane e puttane che si vergognano nel discorso politico.

Fonte: foto per gentile concessione di St. Martin’s Press.

La piena rivelazione di Stormy Daniels ha colpito le librerie.

Descrive un’infanzia difficile. Racconta la vita come spogliarellista, pornostar e regista e sceneggiatrice di film per adulti. E sostiene un incontro epocale con Donald Trump.

• La depressione resistente ai trattamenti può essere trattata con successo?
• Il ruolo della negazione nella dipendenza
• Esagerazione Conflitti di combustibili
• Percezione del movimento controllato dalla mente
• In che modo la distinzione di conferma influisce su di te ogni singolo giorno

No, Daniels non dice che l’ha violentata. In effetti, avevano “il sesso meno impressionante” che avesse mai avuto. Ma ha messo in moto eventi culminati in un lampo di terrore. Dopo che le persone della rivista In Touch contattarono Trump per confermare la riluttante ammissione di Daniels a loro che una volta aveva fatto sesso, un delinquente le si avvicinò. Muovendosi verso il suo neonato, disse: “Bella bambina che sei arrivata lì”. E, “Sarebbe davvero un peccato se qualcosa accadesse a sua madre.”

Il nostro presidente ha assunto un goon per zittire Daniels con una minaccia alla sua vita?

Come il diario di Daniels ha debuttato la settimana scorsa, la dottoressa Christine Blasey Ford ha testimoniato all’udienza di Kavanaugh. Più tardi quel giorno l’ho sentita chiamare ripetutamente “uno shero”. Al mio orecchio, la lode è stata ben meritata.

• Tecnologia progettata per la dipendenza
• Usare la psicologia per parlare di politica
• Scott Peterson Innocent?
• Il P-Hack Rap
• Il pregiudizio umano nella macchina di intelligenza artificiale

Forse il mondo ha ascoltato due “sheroes” la settimana scorsa. Tuttavia, per quanto possa sembrare equivalente nei racconti di Ford e Daniels, mi rendo conto che, se paragonata alla ultra-colta Ford e alla sua testimonianza in Senato, la spogliarellista Daniels e la sua fiaba ne soffriranno.

Perché? Bene, troia che si vergogna per i principianti. Ma prima lascia che ti racconti una storia di scienze del cervello.

Come è vero per molte storie sulla scienza del cervello, questo inizia con le osservazioni sulla pazzia. Sessant’anni fa, lo psichiatra tedesco Klaus Conrad ha notato che molti pazienti psicotici identificano spontaneamente modelli in input sensoriali non correlati. Conrad chiamò questa stranezza “apofenia”. Un’apofania è praticamente l’opposto di un’illuminazione. Piuttosto che amplificare idee singolari, gli apofanie succhiano la singolarità da loro. Riducono tutto ciò che è unico per le parti insignificanti di un intero immaginato e più grande.

Alla fine, i ricercatori hanno capito che un tipo di apofenia è comune anche tra le persone non psicopatiche. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che, man mano che la specie umana si è evoluta, l’esame approfondito di ogni nuovo input avrebbe legato le risorse mentali al punto che gli umani sarebbero stati inconsapevoli dei predatori attorno a loro.

Mentre gli umani imparano a camminare eretti e creano civiltà, hanno sviluppato il trucco che gli psichiatri chiamano ora “bias di conferma“. Inconsciamente, noi umani incaselliamo nuove idee in schemi (o, se preferisci, “gruppi”). Quando una nuova idea conferma una vecchia che ci è stata utile, la aggiungiamo al gruppo. In caso contrario, o lo consideriamo “inaffidabile” o non lo notiamo del tutto.

In altre parole, creiamo apofanie. Piuttosto che amplificare idee singolari, ne succhiamo la singolarità e le inseriremo in un insieme immaginato, più ampio.

L’idea di Sigmund Freud del complesso Madonna-Puttana riflette due comuni apofanie sulle donne. Le Madonne sono praticamente perfette in ogni modo. (Mi scuso e grazie a Mary Poppins.) Ma anche le Madonne sono talvolta ferite come risultato diretto delle loro azioni sante. Sono abbastanza vicini a ciò che molti liberali probabilmente immaginavano di Christine Blasey Ford.

Le puttane, d’altro canto, sono egoiste e debosciate, come molte persone immaginano che sia una spogliarellista. O una porno star. O una troia. O Stormy Daniels.

Mentre i pregiudizi di conferma come “Le madonne sono buone, e così anche Ford” e “Le puttane sono debosciate, e così anche Daniels” ci aiutano a elaborare le informazioni in modo efficiente, chiudono gli occhi e le orecchie alla visione. Il pregiudizio di conferma è il motivo per cui i repubblicani ascoltano Fox ed evitano l’NPR. Per loro, sentire e guardare le prove che hanno avuto ragione da sempre sembra grandioso. Idem per i democratici che preferiscono Rachel Maddow e il finto Sean Hannity.

La distorsione di conferma è pericolosa. Se si trattasse di un prodotto commerciale, il suo adesivo AVVERTENZA potrebbe dire: “L’uso incustodito di questo prodotto può portare a pregiudizi non controllati e in comunità altamente polarizzate”.

A questo punto devo affrontare alcuni dei miei pregiudizi di conferma, quelli che penso di aver ereditato da mia madre.

Le mie scuse per sembrare una vecchia canzone di Johnny Cash, ma mia madre era una signora. In particolare, era una ragazza bianca che ha votato come liberale e voleva che tutti i suoi figli fossero laureati. Mamma sarebbe stata elettrizzata dalla testimonianza di Ford e dal suo dottorato.

E lei non avrebbe mai letto il libro di Daniels.

Ma se avesse letto Full Disclosure , la storia di Daniels sui diritti del nostro presidente avrebbe potuto farla sedere su una sedia a rotelle e gridare. La storia di Daniels è così ben raccontata che posso persino immaginare che faccia muovere la mamma, non a Daniels ma a Trump.

Che lo vogliano o meno, in questo momento politico Daniels e Ford sono due guerrieri in un’epica lotta tra donne di tutte le bande e uomini pericolosi e potenti. La lotta non riguarda solo i diritti riproduttivi o le aggressioni sessuali alle parti o le molestie #MeToo sul lavoro. Si tratta di minacce di morte. Si tratta di morti. Si tratta di madri separate da bambini terrorizzati. Si tratta di un’amministrazione che non si è sempre preoccupata di tenere traccia di quale figlio appartenesse a quale madre, e così ora la separazione è per sempre. Riguarda il controllo di ogni aspetto della vita delle donne.

Dobbiamo salutare i nostri shero dove li possiamo trovare. La settimana scorsa, sia Ford che Daniels hanno corso dei rischi che molti di noi non hanno ancora preso (ancora).