Il dibattito presidenziale di domani sera, il primo scontro testa a testa tra Trump e Clinton, prevede un record di spettatori. Secondo gli esperti politici, quasi 100 milioni di telespettatori sono proiettati per assistere all'evento principale. [1] I cittadini americani si affollano intorno a televisori a casa (e sì, anche al lavoro), oltre a partecipare a feste festive-watching, con molti locali che offrono piatti a tema politico come "costruire un muro intorno" insalata di taco al Richardson, Texas Alamo Drafthouse. [2]
Perché guarderemo? Perché siamo curiosi Non è morbosamente curioso come gli spettatori (si spera minoranza di) che guardano la Nascar gareggiare per gli incidenti oi piloti che passano inosservati in incidenti sulla superstrada, ma interessati alla buona TV, che in questo caso significa eccitare la TV. Perché pensarci, se entrambi i candidati riusciranno a mantenere la calma per tutti i 90 minuti del primo dibattito di domani sera, nessuno guarderà il secondo.
Psicologicamente, c'è una spiegazione più basilare per il previsto record di visualizzazioni. Mentre sono divisi per ideologia, background e filosofia partigiana, siamo uniti dalla condizione umana. E una delle caratteristiche significative che tutti condividiamo, è la curiosità.
Curiosità: il desiderio di imparare e di sperimentare
Un corpus significativo di ricerche conferma la forza trainante della curiosità umana. [3] Siamo ansiosi di apprendere nuove cose e nuove esperienze, e di soddisfare il nostro desiderio di sapere cosa sta succedendo nel mondo che ci circonda. In effetti, ricerche recenti dimostrano che le esperienze portano a un maggiore benessere emotivo e soddisfazione rispetto agli acquisti materiali. [4]
Siamo anche incuriositi dalla conoscenza, in particolare quando percepiamo che potrebbero mancare informazioni sufficienti su eventi importanti che accadono intorno a noi. Una delle ragioni per cui molte persone sono curiose di sapere cosa succederà sul palco alla partita di Trump v. Clinton di domani sera è che tutti sembrano parlarne. Questa percezione è in parte, per gentile concessione della copertura mediatica pervasiva che ha dominato il ciclo di notizie per settimane.
Il desiderio di informazione
Qual è il risultato del massiccio ronzio pubblicitario che ha preceduto il Game Day di domani? Con tutto il clamore, molte persone vogliono saperne di più. La curiosità per deprivazione è definita come uno stato di "bisogno insoddisfatto" in cui gli individui cercano di colmare il divario di conoscenza acquisendo le informazioni desiderate. [5] Come puoi ottenere la conoscenza se non guardi? Certo, le rispettive esibizioni dei candidati saranno criticate all'infinito dal commentatore e colleghi allo stesso modo, ma sarai in grado di sopportare quello che potrebbe sembrare un lungo 90 minuti domani sera, sapendo che l'evento principale è acceso?
Le ricerche dimostrano che, indipendentemente da che cosa stai facendo o stai cercando di realizzare durante il periodo in cui conosci il dibattito, la distrazione provocata dalla curiosità potrebbe davvero indurti ad avere una sbirciatina nell'evento principale, e contro il tuo giudizio migliore e la tua sorpresa , in realtà goditi lo spettacolo. [6] Sebbene il tuo interesse possa essere limitato al solo valore di intrattenimento, stai comunque guardando e, in ultima analisi, gli spettatori sono elettori.
Teatro politico: sviluppo del personaggio e cast di supporto
L'impostazione più piccola e intima di domani sera accrescerà ulteriormente la curiosità degli spettatori nel suo ritratto del match up come teatro politico. Anche se l'intenzione dichiarata dagli organizzatori del dibattito è il contrario, sottolineando la priorità della sostanza sul sensazionalismo, la maggior parte delle persone si aspetta che le scintille possano volare nonostante le serie domande poste dal moderatore Lester Holt. Di conseguenza, un ampio segmento del pubblico di visualizzazione prevede di sintonizzarsi per non guardare la sostanza, ma per guardare lo spettacolo.
Perché tutto l'interesse? Trump e Clinton sono personaggi unici e interessanti le cui rispettive personalità sono state sviluppate per decenni all'occhio del pubblico. Tuttavia, parlando di personaggi, un'altra dinamica che aumenterà l'interesse per la visualizzazione è il cast di supporto dei personaggi che si prevede siano in prima fila.
Il miliardario Mark Cuba sarà presente, uno dei più grandi critici di Trump, su invito di Hillary Clinton. Questa mossa ha spinto Trump a minacciare di invitare Bill Clinton ex-paramour Gennifer Flowers a sedersi anche in prima fila, un invito che il compagno di squadra di Trump, Mike Pence, ha assicurato che il pubblico non sarà disponibile. [7] Ciononostante, la possibilità che la menzione di entrambi i personaggi si insinuasse nel dibattito sul palcoscenico, a prescindere da chi sia fisicamente nel pubblico, spinge la curiosità ancora più in alto.
La linea di fondo è che ovunque tu sia alle 9:00 pm ET domani sera, e qualunque cosa tu stia facendo, probabilmente ti verrà in mente che il grande gioco è attivo. E le probabilità sono, molti di voi daranno una sbirciatina.
[1] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud…
[2] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud…
[3] Elif Isikman, Deborah J. MacInnis, Gülden Ulkümen e Lisa A. Cavanaugh, "Gli effetti di Curiosity-Evocare eventi sul godimento delle attività", J ournal of Experimental Psychology: Applied Vol. 22, n. 3, (2016): 319-330.
[4] Isikman et al., "Gli effetti degli eventi che suscitano curiosità sul godimento delle attività" 319.
[5] Isikman et al., "Gli effetti degli eventi che evocano la curiosità sul godimento delle attività", 319-320.
[6] Isikman et al., "Gli effetti degli eventi che evocano la curiosità sul godimento delle attività". 319-320.
[7] http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/09/flowers-says-shell-accept-t….
