Gauging the Happiness of Nations: Una vista dalla Corea del Nord

Ho scritto diverse voci sulle recenti chiamate per misurare la felicità delle nazioni, in particolare in Francia e in Inghilterra. Quindi una recente storia di un rapporto su un sito cinese ha attirato la mia attenzione. Secondo la storia, i ricercatori nordcoreani hanno compilato il proprio indice di felicità che classifica la Cina n. 1 tra 203 nazioni, seguita dalla Corea del Nord al n. 2 e dalla Cuba al n. 3. Il numero 4 era l'Iran, e il 5 ° era il Venezuela. La Corea del Sud è andata male, classificandosi solo al n. 152, mentre gli Stati Uniti (identificati nel rapporto come "Impero Americano") sono finiti morti al numero 203.

Il punto più grande di questa storia, penso, è che la felicità potrebbe essere una preoccupazione universale. Quando iniziò la psicologia positiva, alcuni di noi temevano che sarebbe stato respinto come uno sforzo strettamente occidentale. Ma se la felicità conta in Corea del Nord, forse è importante per tutti.

Detto questo, la relazione solleva delle domande. Non sono stati menzionati i criteri utilizzati per misurare la felicità delle nazioni o se questi si basassero sul self-report degli intervistati, sugli indici di benessere "oggettivi" o su entrambi. In ogni caso, nessuno studio ha mai dimostrato o addirittura implicato che le nazioni più felici del pianeta includano la Cina, la Corea del Nord, Cuba e l'Iran. Nessuno studio mette gli Stati Uniti in fondo.

Ad essere onesti, dubito che esista anche un rapporto di questo genere * o se è basato su dati che supererebbero un minimo di interesse scientifico. Ma come residente nell'impero americano, forse ho dei pregiudizi.

Gli indicatori nazionali di benessere meritano controllo e dibattito, e l'indice nordcoreano – indipendentemente dal fatto che sia reale o meno – allarga il dibattito per includere lo scopo politico non dichiarato di tali indici e il loro possibile ruolo nel mantenere uno status quo. Qualsiasi valutazione del benessere psicologico di una nazione (ovvero la sua felicità) deve essere effettuata in modo trasparente e valido.

Per quelli di noi negli Stati Uniti, l'indice nordcoreano sembra sfacciato. Ma apprezza che il "pregiudizio" possa essere più sottile che collocare i propri alleati politici o la propria nazione in cima a una lista. Il pregiudizio può e entra in qualsiasi valutazione in termini di criteri che si sceglie di utilizzare e sottolineare.

Alcuni anni fa, ho incontrato una lista di città negli Stati Uniti che offriva la migliore qualità della vita. L'elenco era lungo e adatto ai miei preconcetti, essendo superato da Ann Arbor (MI) e Madison (WI). (Presumo che il clima non figura in modo prominente nelle classifiche.)

La battuta finale: i due "ricercatori" che hanno compilato la lista erano laureati rispettivamente presso l'Università del Michigan e l'Università del Wisconsin, fatti che hanno riconosciuto con appropriata ed esplicita ironia.

Quando ho sentito per la prima volta l'idea di misurare la felicità delle nazioni, sono rimasto incuriosito e lo sono ancora. Il PNL è importante ma non è l'unica cosa che conta capire il benessere di una nazione. Tuttavia, mi sono preoccupato del fatto che tali valutazioni – se si basassero troppo sull'autovalutazione dei rispondenti – potrebbero essere inclinate da una tendenza in alcune regioni a lamentarsi. Siamo infelici – quindi dacci più risorse. Non ho ritenuto che queste valutazioni potrebbero essere usate alternativamente per sostenere che tutto è peachy-acuto. Quindi ho imparato qualcosa.

La felicità è importante e la sua valutazione dovrebbe essere un'attività seria, indipendentemente da dove viene effettuata.

* Alcuni commentatori hanno osservato che la Corea del Nord non riconosce nemmeno la Corea del Sud come una nazione legittima, il che solleva la questione del perché la Corea del Sud venga inclusa nella classifica delle nazioni della Corea del Nord per la loro felicità.