Le risposte dei lettori a "Zen, scelta e procrastinazione" sono state perspicaci e hanno stimolato ulteriormente la scrittura e l'apprendimento da parte mia. Ecco alcune importanti distinzioni riguardo al cambiamento delle nostre intenzioni o al mancato intervento su di esse.
Mi piace il titolo del libro di Clay Shirky Here comes everyone . Sta scrivendo sugli effetti sociali del Web 2.0 in cui tutti possono contribuire non solo al consumo di contenuti Internet. Il blog risponde qui a Psychology Today sono un piccolo esempio di questo – ecco che arriva tutti (beh, non tutti, ma migliaia di persone hanno letto questi post di blog, è piuttosto la comunità in crescita!).
Imparo da tutti mentre scrivo questo blog. È molto simile al mio insegnamento. È un viaggio con i miei studenti. Questo blog è un viaggio nell'apprendimento con te.
Ovviamente non posso rispondere ad ogni commento di post sul blog (anche se mi piacerebbe farlo). Ricevo anche e-mail dal mio sito Web www.procrastination.ca. Ancora una volta, semplicemente non è possibile tenere il passo con le risposte, ma mi piace ascoltare la tua prospettiva sui temi che discuto – la condivisione è parte dell'apprendimento.
Questa settimana, in risposta al mio posting East meets West: Zen, scelta e procrastinazione, ci sono state due risposte che hanno stimolato la mia scrittura. Fornirò estratti di ciascuna di queste risposte di seguito e aggiungerò alcuni commenti personali.
Ciò a cui questi lettori hanno risposto è stata la storia dell'intenzione insoddisfatta di correre. Come puoi ricordare da questo post sul blog, dopo aver impostato la sveglia alle 5 del mattino per una corsa, quando la sveglia si attiva, non hai voglia di correre ora, quindi vai a dormire invece. Le risposte dei lettori si concentrano su due cose: 1) la nozione di scelta e 2) la differenza tra l'aggiornamento intenzionale e il fallimento intenzionale. Ecco alcuni brani di entrambi i lettori. Puoi leggere le loro risposte complete qui.
Reader 1 (MS):
SOLO UN ROBOT NON VEDERE OPZIONI O SCELTA
Penso che tu abbia ragione nel fatto che non ci sia bisogno di essere coinvolti nella scelta, MA UNO HA DOVUTO ESSERE UN ROBOT PER NON VEDERE IMMEDIATAMENTE L'OPZIONE CHE SALTA A TUA A DESTRA per rimanere a letto ed esercitare un altro giorno. Quindi dovrei certamente fare la scelta. In questo caso non è così difficile realizzarlo perché RUNNING DÀ ANCHE GRATITAMENTI IMMEDIATI. Mi sento sempre meglio dopo, anche se non sono ancora abbastanza in forma per raggiungere il successo di un corridore. (aggiunta di tutte le lettere maiuscole aggiunte)
Reader 2 (Carl):
INTENTO-AGGIORNAMENTO O INTENZIONE-GUASTO. . . c'è una differenza!
Mi sembra che le persone che hanno a che fare con la scelta stiano vedendo la revisione delle intenzioni in cui si vede un fallimento intenzionale. Ovviamente entrambi i fenomeni sono reali e dovranno essere ammessi in ogni tentativo di descrizione dell'agenzia: cambiare la tua mente è chiaramente razionale in alcuni casi, e non tutti i casi di andare contro le intenzioni precedenti possono essere descritti onestamente come una revisione razionale. Entrambe le debolezze della volontà e dell'aggiornamento delle intenzioni esistono, la domanda è come capire la differenza tra loro
. . . il caso run-don't run non può essere un caso razionale di aggiornamento intenzionale perché nulla viene aggiornato tranne l'intenzione stessa: nessuna nuova informazione è acquisita durante la notte, dovremmo aver saputo ad esempio che probabilmente non avremmo voluto andare a correre , ecc. ecc. Non è successo nulla che fosse in ogni caso romanzo, abbiamo semplicemente deciso di andare contro l'intenzione precedente sulla base dei mutevoli desideri che si verificano. Ma se consideriamo * quella * una base razionale per il processo decisionale, allora non avremmo dovuto creare intenzioni in primo luogo. L'aggiornamento razionale richiede nuove informazioni o una nuova consapevolezza dell'errore precedente. Questo non è presente nel caso in cui descrivi così come descritto che siamo irrazionalmente incoerenti, chiari e semplici.
Anche così c'è un enigma: la decisione / intenzione-spostamento / lacuna essendo irrazionale non determina di per sé quale delle decisioni / intenzioni era quella giusta / migliore / più razionale da avere. Posso dire che ero irrazionale andare contro l'intenzione, o posso dire che ero irrazionale per formare * quella * intenzione in primo luogo (quando avrei dovuto sapere quanto poco riflette ciò che voglio quando è il momento di portare fuori). Entrambe le descrizioni sembrano possibili: perché spesso formiamo intenzioni dalla colpa esternamente derivata, dal desiderio o dall'idealismo preso in prestito da altri che (se ci pensassimo) non condividiamo realmente. Avremmo bisogno di sapere di più su quale intenzione è coerente con i nostri piani e obiettivi a lungo termine … e quindi avere un modo per capire quali sono.
FINE DELLE RISPOSTE DEL LETTORE
Wow. È grandioso Questa è una discussione! Dobbiamo semplicemente affrontare questi problemi se toglie la nostra umanità (diventando più simile a un robot) per escludere la scelta, e dobbiamo fare questa fondamentale distinzione tra un aggiornamento-intenzione (o cambiamento) che è razionale e un'intenzione- fallimento che è irrazionale (e ho etichettato procrastinazione). Forse la cosa più razionale che possiamo fare è capire che l'intenzione era irrazionale in primo luogo. Se è così, dobbiamo esaminare l'impostazione degli obiettivi, e lo farò anche io.
Non lo farò mai in questa voce, comunque. È abbastanza lungo (e scrivo troppo per un blog che mi viene detto ☺). Quindi, controlla domani dove prenderò la differenza tra intention-update e intention-failure.
