I Paesi possono perdere le loro menti?

Fonte: wikimedia commons, nessun autore, in pubblico dominio

Dire che un paese ha perso la testa è una descrizione metaforica di uno stato politicamente disfunzionale. L'intensa irrazionalità del comportamento di un paese e la pervasività del comportamento irrazionale rendono la metafora irresistibile.

La storia del ventesimo secolo fornisce numerosi esempi di paesi in tale turbolenza. Craig Nelson, illustre autore, nel suo ultimo libro, Pearl Harbor: From Infamy to Greatness, descrive il Giappone nel decennio che ha portato all'attacco a Pearl Harbor in quanto afflitto da conflitti che includevano un governo civile isolato e in gran parte impotente contro un esercito forte che era diventato la forza dominante nel paese, un imperatore debole che aveva un potere simbolico ma aveva poca autorità decisionale, una guerra con la Cina che aveva meno successo di quanto si sperasse e un governo che era diviso internamente . Nelson osserva: "Una semplice spiegazione per Pearl Harbor … è la grande difficoltà che i leader americani hanno avuto nel mettere a punto un'efficace strategia di difesa contro un nemico che aveva perso la testa" (1). La Germania nazista è un'altra vivida illustrazione di un paese dello stesso periodo storico che sembra aver perso ogni riferimento ai suoi precedenti comportamenti e norme accettabili dalla società.

Un esempio più recente è la guerra civile in Ruanda, in cui il governo ha incaricato gli hutu di assassinare il Tutus. Gli hutu aderirono con entusiasmo all'editto governativo e assassinarono migliaia di persone; lo stupro e il machete erano le armi preferite. Le vittime del Tutu erano spesso conosciute vicine dei perpetratori hutu che avevano vissuto insieme pacificamente per anni.

Gli Stati Uniti possono meritare una designazione come un paese che metaforicamente rischia di perdere la testa? Alcuni potrebbero prendere come prova ciò che sembra essere una scivolata verso il dominio autoritario. Il presidente e il suo partito hanno il controllo del Congresso e del ramo esecutivo. Stanno per ottenere il controllo dei tribunali attraverso il potere di nominare la prossima Corte Suprema

• Jon Mills trova le sue risposte
• Martin Whitely su ADHD
• Trattamento della depressione con stimolazione cerebrale profonda
• Accuratezza, distorsione e verità in argento
• Amanti senza clamori: Weiner, Spitzer e Filner non sono soli

Anche citato è quello che sembra essere una mancanza di stabilità mentale nel nostro neo-eletto presidente. Sono state sollevate domande significative sulla capacità psicologica del presidente Trump di guidare il paese. Molti suggeriscono che a volte non è in grado di distinguere tra ciò che è reale e ciò che desidera essere reale. Un esempio di ciò è la sua ripetuta insistenza sul fatto che le folle alla sua inaugurazione erano più grandi di quanto non fossero mai state assemblate in passato, quando in realtà erano più piccole di quelle che si erano riunite per le precedenti inaugurazioni presidenziali. Le sue molte esagerazioni di successi durante il suo primo mese in carica per molti sollevano ulteriori preoccupazioni sulla sua capacità di valutare la realtà.

Una scivolata verso il dominio autoritario e la presunta instabilità mentale creano condizioni che molti ritengono produrranno un comportamento irrazionale da parte del governo degli Stati Uniti.

Copyright: Stuart L. Kaplan, MD, 2017.

• I giudici riluttanti ad ordinare le valutazioni della salute mentale?
• Non chiudere più ospedali statali
• Il rischio di psicosi colpisce ancora una volta
• Hush: un viaggio poetico sulla malattia mentale
• All'app o non all'app

Stuart L. Kaplan, MD, è l'autore di Your Child Does Not Have Bipolar Disorder: quanto male scienza e buone relazioni pubbliche hanno creato la diagnosi. Disponibile su Amazon.com.