Il bombardiere di Times Square è il figlio d'amore di Obama, affermazioni di esperti

L'attentatore di Times Square, Faisal Shahzad, è in realtà il figlio d'amore di Barrack Hussein Obama! Se un "esperto" lo dice, questo deve essere vero! Quel presidente "socialista" con un secondo nome arabo doveva essere coinvolto in qualcosa di sporco, e il sesso extra-coniugale è sporco (e titillante)!

E qui ci sono altre notizie scioccanti: la disinnescazione della "bomba" di Times Square e il successivo arresto del giovane Faisal mostrano come impreparati agli attacchi terroristici Obama ha lasciato questo paese! O così dice Rudy Giuliani, ex sindaco di New York City. Quello è lo stesso Giuliani che ha sostenuto, qualche tempo fa, che sotto il presidente non socialista George W. Bush non si è verificato un solo atto di terrorismo sul suolo statunitense. (Umm … 11 settembre, qualcuno?)

Nessuna di queste accuse, ovviamente, è vera, anche se mi piacerebbe che il primo avesse qualche merito. Dopotutto sarebbe divertente giocare uno scenario in cui un giovane Obama ha avuto un'avventura con una donna pakistana sposata che ha portato … a ottenere il quadro.

Ma il mio punto di vista è il seguente: noi, come società, siamo diventati dipendenti dal rumore tossico. Non solo rumore fisico, anche se questo è parte del problema, ma rumore informativo tossico, dati buttati fuori per scopi mercenari senza il minimo riguardo per la verità, l'accuratezza o l'integrità morale.

• Comfort uccide
• La straordinaria potenza di "Tech Breaks"
• Depressione fraintesa: il numero umano
• Bambini, genitori e videogiochi
• Studente cross-dressing costretto a lasciare la scuola

Nel mio ultimo blog ho scritto su come la società americana, principalmente per l'ambiente di paura e di solitudine creato dalle mostruose organizzazioni, sia economiche che politiche, che gestiscono le nostre vite, è diventata una cultura il cui principale valore morale è basato l'approvazione degli altri. È un sistema di valori in cui tutto va bene, purché sia ​​convalidato da "American Idol" o Facebook o Yelp; purché si ottenga successo personale, fama e ricchezza.

Ho chiamato questo nuovo valore "moralità esterna", in contrapposizione ai valori "interni" che si trovano nelle proprie osservazioni e pensieri attentamente considerati.

Principalmente attraverso lo stesso processo, l'informazione stessa ha iniziato a perdere la validità interna che è stata conferita da un forte, dimostrabile collegamento a prove fattuali. Questo è un processo ben compreso dai "manipolatori" politici. Ricorda una vecchia accusa di amore-figlio – che John McCain ha generato un figlio con una donna di colore? Anche se nessuno è mai stato accusato di quella tattica, era un'organizzazione pro-Dubya (presumibilmente su ordine dello stratega di Bush Karl Rove) che, nell'inverno del 2000, iniziò una campagna telefonica che suggeriva la storia del "figlio adorabile" agli elettori della Carolina del Sud . George Bush Jr. avrebbe potuto facilmente perdere le primarie della Carolina del Sud e le nomination del GOP, a John McCain senza la macchia "black love-child". Era una vera bugia, ma ha funzionato. [1]

• UFO, Incontri ravvicinati e Il grido del significato
• Un africano come me?
• Come parlare dei tiri scolastici con i bambini
• Sei un donatore di consigli? Stai attento….
• Devi imbrogliare per correre per Governatore

La campagna di Bush Jr. ha portato quella lezione alla banca. La loro campagna "diffamatoria" contro il senatore americano John Kerry si basava anche sulle bugie, ma ha danneggiato irreparabilmente la campagna del candidato presidenziale democratico.

Tali bugie, tale ipocrisia, costituiscono rumore perché sono un suono informativo di cui non abbiamo bisogno. Sono tossici perché non solo prevengono lo spazio cerebrale necessario per analizzare informazioni utili, ma distorcono la nostra realtà e le decisioni che prendiamo in base a tale realtà. Sono doppiamente tossici perché aumentano la nostra inclinazione, come società, per basare le decisioni su valori esterni piuttosto che su quelli interni.

[1] Richard H. Davis, manager della campagna di John McCain nel 2000, scrisse nel Boston Globe : "Le campagne hanno vari modi di trattare le macchie. Possono smentire le bugie o possono ignorarle e correre il rischio che la diffusione si diffonda. Ma "se stai rispondendo, stai perdendo". Ribaltare attacchi torbidi focalizza l'attenzione pubblica su di loro e impedisce alla campagna di parlare di problemi ".