Il trucco è un valido segnale di sociosessualità?

Trucco come sforzo di accoppiamento

Niente come un buon esame di trucco

Fonte: Flickr / xtina5645

Sbagliare è costoso Se penso che tu sia aggressivo quando non lo sei, mi comporterò in modo inappropriato intorno a te e incorre in costi che non ho bisogno di affrontare. Se penso che puoi aiutarmi quando non puoi, ostacolerò il raggiungimento dei miei obiettivi e rinuncerò alla mia ricerca per trovare assistenza preziosa. Tuttavia, le persone sbagliano costantemente. Essere errati in sé non è così inusuale, poiché richiede le giuste facoltà cognitive, il tempo e l’energia per avere ragione. Il mondo è solo un luogo disordinato e ci sono costi di opportunità per raccogliere, esaminare e elaborare le informazioni, oltre a rendimenti decrescenti su quella ricerca. Essere sbagliati è costoso, ma lo è anche essere giusto, e questi costi devono essere bilanciati l’uno con l’altro, date risorse limitate. Ciò che è insolito è quando le persone sbagliano sistematicamente su qualcosa; quando si sbagliano nella stessa direzione Se, ad esempio, il 90% delle persone crede qualcosa in modo errato nello stesso modo, è certamente uno strano stato di cose che richiede spiegazioni speciali.

• Lezioni apprese da Blue Jays
• Name-Calling: tredici miti ti verrà sollevato per sfatare
• Reazioni alla poligamia attraverso i sessi
• Che cosa succede davvero quando ci sentiamo autentici?
• Una profonda storia evolutiva delle relazioni familiari

Pertanto, se ritieni che le persone abbiano sistematicamente sbagliato su qualcosa, ci sono due cose che dovresti probabilmente fare: (1) valutare seriamente se le tue convinzioni su di esse sono sbagliate, poiché spesso è più probabile che tu stia sbagliando che tutti gli altri – e poi, se in realtà sono sbagliati, (2) cercare di fornire la spiegazione adeguata per quello stato di cose e testarlo.

Mettendola in un esempio di cui ho discusso prima, alcune pubblicazioni affermano che gli uomini percepiscono in modo eccessivo l’interesse sessuale delle donne (qui). In altre parole, la convinzione qui è che molti uomini sono sistematicamente sbagliati allo stesso modo; stanno facendo lo stesso errore. Una spiegazione speciale prevedeva che gli uomini percepissero eccessivamente l’interesse sessuale portandoli ad avvicinarsi a più donne (altrimenti non lo facevano) e, in definitiva, a ottenere di conseguenza più opportunità di accoppiamento. Quindi gli uomini sbagliano perché sbagliare porta più benefici che costi. Ci sono alcune complicazioni con quella spiegazione, comunque. Innanzitutto, perché dovremmo aspettarci che gli uomini non percepiscano gli interessi delle donne in modo più accurato (non è interessata a me), ma avvicinandoli comunque (le probabilità sono basse, ma potrei anche provarci)? Ciò porterebbe allo stesso punto (avvicinandosi a molte donne) senza l’imprecisione che potrebbe avere altre conseguenze (come non riuscire a perseguire una donna che è effettivamente interessata perché si crede erroneamente che una donna diversa sia interessata quando non lo è). La spiegazione speciale cade a pezzi quando consideri che quando chiedi alle donne l’interesse sessuale di altre donne, ottieni lo stesso risultato degli uomini. Quindi, sia gli uomini che le donne stanno percependo eccessivamente l’interesse sessuale delle donne, o forse non hanno torto. Forse le singole donne stanno sottovalutando il proprio interesse per alcune ragioni sociali. Forse le autovalutazioni delle donne sono imprecise (consapevolmente o meno), piuttosto che tutti gli altri si sbagliano su di loro. La spiegazione che una persona ha torto, piuttosto che chiunque altro, si sente più plausibile.

Parlando di interesse sessuale delle donne e persone che si sbagliano, parliamo di un nuovo articolo che promuove l’idea che tutti abbiano torto sull’uso del trucco da parte delle donne. In particolare, molte persone sembrano utilizzare l’uso del trucco come spunto per l’interesse sessuale a breve termine di una donna, e i ricercatori ritengono che abbiano tutti torto a farlo. Quel trucco è una indicazione non valida della sociosessualità.

• Qual è lo scopo di un’università “moderna”?
• Un narcisista sta cercando di rubare via il tuo amante?
• Perché pubblichiamo immagini di allenamento sui social media
• Come insegni ai bambini a dare?
• Qualcosa da considerare questo San Valentino

Non sono tutti …

Fonte: Flickr / Moonez

Questo è stato evidenziato in tre studi, che tratterò rapidamente. Nella prima, 69 donne sono state fotografate con e senza il loro trucco giorno per giorno. Raters – 182 di loro – ha giudicato quelle immagini in termini di (1) quanto trucco sentivano le donne, (2) quanto fossero attraenti i volti e (3) quanto sentivano che le donne immaginate sarebbero state a loro agio con e divertiti a fare sesso occasionale con partner diversi; una misura della sociosessualità. I risultati hanno mostrato che i valutatori maschi (d = 0,64) e femmine (d = 0,88) hanno giudicato le donne con il trucco più attraenti delle stesse donne senza, e anche che le donne con il trucco erano più a proprio agio con il sesso occasionale che senza. Per quelli curiosi, quest’ultima differenza era maggiore per le donne che valutavano (d = 1,14) rispetto a quelle maschili (d = 0,32). Mettendo questo in numeri, gli uomini hanno valutato le donne che indossano il trucco come circa 0,2 punti più probabilità di godersi il sesso occasionale su una scala da 1 a 9; per le donne, questa differenza era più vicina a 0,5 punti. Inoltre, le percezioni degli uomini sull’interesse delle donne nel sesso occasionale sembravano guidate meno dal trucco in sé, tanto quanto era guidato dall’attrattiva percepita da una donna (e poiché il trucco le faceva apparire più attraenti, sembravano anche più interessate al sesso occasionale) . Il risultato principale qui, tuttavia, è che la percezione è stata dimostrata: le persone (uomini e donne) usano l’uso del trucco delle donne come spunto per la loro sociosessualità.

Inoltre, gli uomini erano peggio nel capire quando le donne non indossavano alcun trucco, rispetto alle donne che probabilmente avevano una mancanza di esperienza sull’argomento. Qui, sbagliare non è sorprendente.

Il secondo studio ha chiesto alle donne di truccarsi da sole per rispondere alle domande sulla propria sociosessualità (usando diversi elementi, piuttosto che una singola domanda). Inoltre è stato chiesto loro quanto tempo hanno speso per applicare il trucco e quanto hanno speso per farlo ogni mese. Il risultato principale qui è stata una mancanza di correlazione tra i punteggi delle donne nelle domande sulla sociosessualità e il tempo trascorso con l’applicazione del trucco. In altre parole, la gente pensava che il trucco fosse correlato ad atteggiamenti e comportamenti sessuali, ma non lo era. Le persone si sbagliavano, ma in modi prevedibili. Questo dovrebbe richiedere un tipo speciale di spiegazione, e ci arriveremo presto.

Lo studio finale ha esaminato la relazione tra le percezioni delle persone sulla sociosessualità di una donna e le sue autovalutazioni. Sia gli uomini che le donne sembravano sbagliare, con correlazioni negative tra sociosessualità percepita e auto-riferita. Entrambe sono andate in una direzione coerente, anche se solo le correlazioni maschili erano significative (maschi valutatori circa r = -0,33; donne valutatrici r = -0,21). Una volta controllata l’attrattività, tuttavia, la correlazione maschile era allo stesso modo non significativa e comparabile alle valutazioni delle donne (media r = -0,22).

Lo schema generale dei risultati, in termini descrittivi, è che gli uomini e le donne sembrano percepire le donne che indossano il trucco come più interessate al sesso occasionale rispetto alle donne che non indossano il trucco. Tuttavia, le donne stesse non si auto-segnalano di essere più interessate al sesso occasionale; semmai, riferiscono di essere meno interessati a ciò che percepiscono le persone. Non è divertente come così tante persone siano costantemente e prevedibilmente in errore su questo? Forse. Poi di nuovo, penso che ci sia altro da dire sulla questione che non è stata approfondita in modo dettagliato nel documento.

“Questo documento è una indicazione non valida della verità”

Fonte: Flickr / Jason Truscott

La prima critica di questa ricerca che mi è venuta in mente è che i ricercatori hanno reclutato solo donne che usavano il trucco regolarmente per essere fotografate, valutate e intervistate. In quel contesto, non riportano alcuna relazione tra l’uso del trucco e la sociosessualità (che arriveremo in un minuto, poiché si tratta di un’altra questione importante). Limitare il loro campione in questo modo riduce naturalmente la variazione della popolazione, il che potrebbe rendere più difficile trovare una relazione reale che esista realmente. Ad esempio, se fossi curioso di sapere se l’altezza è un fattore importante nell’abilità di basket, potrei trovare risposte diverse a questa domanda se osservassi la popolazione generale (che contiene un sacco di persone alte e corte) rispetto a quando intervistassi solo giocatori di pallacanestro professionisti ( tutti tendono ad essere più alti della media, spesso in modo sostanziale). Per il merito degli autori, menzionano questo punto … nella loro discussione, come più di un ripensamento. Questo mi suggerisce che il punto è stato sollevato da un revisore e che è stato aggiunto al documento solo dopo il fatto, poiché la consapevolezza di questo problema di campionamento di solito incoraggia i ricercatori a esaminare la domanda in anticipo, invece di notare che non l’hanno fatto a la fine. Quindi, se esiste una relazione tra l’uso del trucco e l’interesse per il sesso occasionale, potrebbe averlo perso attraverso il campionamento selettivo.

La seconda grande critica riguarda i risultati effettivamente riportati, e da quanto tale risultato è stato perso. Trovo degno di nota il modo in cui i ricercatori interpretano la correlazione tra il tempo delle donne autodefinite che applica il trucco e la loro sociosessualità auto-riferita. In senso statistico, la correlazione è il più vicino possibile alla soglia significativa; r = 0,25, p = 0,051. Poiché il limite per la significatività è 0,05 o inferiore, si tratta di una relazione che potrebbe (e probabilmente sarebbe) interpretata come evidenza coerente con la possibilità che esista un legame tra l’uso del trucco e la sociosessualità, se si cercasse una connessione; quell’uso del trucco è, potenzialmente, una valida indicazione di interessi e comportamenti sessuali. Ciononostante, gli autori lo interpretano come “non significativo” e intitolano il loro articolo di conseguenza (“Il trucco è un segnale FALSE di sociosessualità”, sottolineatura mia). Non è sbagliato, in senso statistico. Sembra anche una descrizione piuttosto audace per i dati che sono lontani dal raggiungere la conclusione opposta, e mi suggerisce che gli autori avevano un’ipotesi piuttosto specifica in questo. Ancora, a loro merito, gli autori notano che c’è una “tendenza” lì, ma che è in netto contrasto con il loro titolo piuttosto drammatico e le ripetute affermazioni che il trucco è una stecca invalida. Infatti, ogni loro caso che osserva che c’è una tendenza tra l’uso del trucco e la sociosessualità sembra essere seguito invariabilmente dall’affermazione che i risultati suggeriscono che non esiste alcuna relazione.

Inoltre, c’è un punto che non è mai stato affatto discusso, ovvero che le donne potrebbero sottostimare la propria sociosessualità, come nella ricerca originale che menziono, forse perché sono diffidenti nell’incorrere nei costi sociali dall’essere considerate promiscue. In molti domini, assumerei automaticamente l’ipotesi che le autovalutazioni siano in qualche modo imprecise. Ad esempio, quando ho intervistato le donne sulla loro auto-percezione dell’attrattività (da 1 a 10) diversi anni fa, non una si è valutata al di sotto del 6 (su 10), e la media era più alta di quella. O ero riuscito a reclutare un campione di donne particolarmente belle (possibile) o le persone sono interessate a credere che siano migliori di quello che realmente sono (più probabilmente). Dopo tutto, se credi in qualcosa di impreciso su una persona che è lusinghiera, mentre potrebbe essere un costo per te, è un vantaggio per loro. Quindi, cosa c’è di più probabile: che tutti credano a qualcosa che non va negli altri, o che alcune persone si travisino in una luce lusinghiera?

Non diventa molto più lusinghiero di quello

Fonte: Flickr / Marufish

Come nota finale sulla spiegazione di questi risultati, vale la pena esplorare la possibilità che l’attrattiva fisica / l’uso del trucco di una donna sia effettivamente correlata con una sociosessualità relativamente più alta (nonostante le affermazioni dell’autore non sia vero). In altre parole, le persone non commettono un errore percettivo – il correlato generale è vero – ma l’attuale campione lo ha mancato per qualsiasi motivo (anche se a malapena). In effetti, ci sono alcune prove che le donne più attraenti ottengono un punteggio leggermente più alto nelle misure di sociosessualità (N = 226, Fisher et al, 2016. Ironicamente, questo è stato pubblicato nella stessa rivista 2 anni prima). Mentre gli incontri a breve termine comportano alcuni costi adattivi per le donne, questa piccola correlazione potrebbe sorgere a causa di donne fisicamente attraenti che ricevono offerte per incontri a breve termine che possono compensarle meglio. Per lo meno, ci si potrebbe aspettare che, poiché le donne attraenti portano più valore nel mercato degli accoppiamenti, queste offerte sono, in linea di principio, più numerose. Un numero crescente di opzioni migliori dovrebbe garantire maggiore comfort e interesse.

Se questo è vero – che l’attrattiva è correlata in qualche modo con l’orientamento sociosessuale – allora questo potrebbe anche aiutare a spiegare la (anche piuttosto piccola) correlazione tra l’uso del trucco e la sociosessualità percepita: le persone considerano le donne attraenti come più aperte agli incontri a breve termine, il trucco aumenta artificialmente l’attrattiva e così le persone giudicano le donne che indossano il trucco come più aperte agli incontri a breve termine di quanto non siano.

Possiamo persino approfondire uno strato: le donne generalmente capiscono che il trucco le rende più attraenti. Capiscono anche che più sembrano attraenti, più l’attenzione dell’accoppiamento positiva che riceveranno probabilmente. Applicare il trucco, quindi, può essere uno sforzo per attirare l’attenzione dell’accoppiamento, più o meno nello stesso modo in cui potrei indossare un bel vestito se dovessi fare un colloquio di lavoro. Tuttavia, né la tuta né il trucco sono una “bomba intelligente”, per così dire. Potrei indossare un abito per attirare l’attenzione di determinati datori di lavoro, ma solo perché indosso un abito che non significa che voglio un lavoro (e se Taco Bell voleva assumermi, potrei essere esigente e dire “No, grazie “). Allo stesso modo, una donna che indossa il trucco potrebbe essere interessata ad attirare l’attenzione dell’accoppiamento da fonti specifiche – ed essere percepita come più sessualmente motivata, di conseguenza – senza voler inviare un segnale globale di interesse sessuale a tutte le parti disponibili. Quest’ultima parte si verifica solo come sottoprodotto. Tuttavia, in questo senso più ristretto, l’uso del trucco potrebbe essere giustamente percepito come un segno di segnalazione sessuale; forse uno che finisce per essere percepito in modo un po ‘più ampio del previsto.

O forse non è nemmeno percepito in modo più ampio. La domanda posta ai valutatori nello studio era se una donna si sentisse a proprio agio e si divertisse a fare sesso occasionale con partner diversi; non è specificato in merito alla natura di quei partner. “Diverso” non significa “solo nessuno”. Le donne che sono interessate al trucco potrebbero essere leggermente più interessate a queste attività, in media … ma solo finché i partner sono adeguatamente attraenti.

Riferimenti

Batresa, C., Russella, R., Simpsonb, J., Campbellc, L., Hansend, A., &
Cronke, L. (2018). Prova che il trucco è un falso segnale di sociosessualità. Personalità e differenze individuali, 122 , 148-154

Fisher, C., Hahn, A., DeBruine, L., & Jones, B. (2016). L’orientamento sociosessuale delle donne è legato alla loro attrattiva fisica? Personalità e differenze individuali, 101, 396-399