Migliore creazione di John Cheever: il suo romanzo “Falconiere”

Cheever ha utilizzato il processo creativo “Sep-Con Articulation” nel suo potente romanzo.

John Cheever ha scritto più di 300 racconti e cinque romanzi. Conosciuto principalmente come un maestro moderno del racconto, ha composto fantasie e commenti sociali satirici sulle persone e sulla vita dei sobborghi moderni. Ha vinto il National Book Award, il Pulitzer Prize, la Howells Medal e la National Gold Medal ed è stato membro del National Institute of Arts and Letters.

Sebbene fosse stato più volte nominato per il Premio Nobel in letteratura, questo premio alla fine gli sfuggì. Al di là della sua reputazione di scrittore di racconti brevi, il suo romanzo Falconer è stato riconosciuto come eccezionale e si è avvicinato a guadagnarsi quel premio molto ambito. Ha ricevuto il Premio Pulitzer per la sua raccolta di racconti l’anno dopo la pubblicazione del romanzo Falconer perché, è generalmente riconosciuto, l’accresciuta popolarità di quel romanzo.

Nato figlio di un venditore di scarpe e proprietario di un negozio di articoli da regalo a Quincy, per essere, ha detto, un discendente di un illustre e leggendario insegnante di scuola del New England, un’affermazione che è stata recentemente autorevolmente contestata. Aveva pochissima educazione formale. Espulso dall’accademia Thayer, una scuola preparatoria, a causa dei voti mediocri, non andò mai al college nonostante avesse interessi intellettuali ampi e intensi.

Il romanzo Falconer si trova nella fittizia prigione di stato Falconer e riguarda un professore universitario / tossicodipendente di nome Farragut che viene incarcerato dopo aver ucciso suo fratello. È sottoposto a brutalizzare “il trattamento da parte degli altri detenuti, e vi è molta elaborazione di rapporti di prigionia omosessuale amorevoli e sadici. Sono anche raffigurati sforzi umani profondamente toccanti e significativi. Dopo aver rinunciato alla sua tossicodipendenza nella prigione, Farragut fugge sostituendo “se stesso nel sudario di un compagno di cella morto. Evadendo totalmente tutti gli inseguitori, si ritrova finalmente in una normale lavanderia a gettoni e vicino alla fermata dell’autobus e, in quella cornice banale, sperimenta un nuovo senso di compassione e libertà. Chiaramente, è una storia di risurrezione e redenzione.

• In che modo lo stress influenza il cervello dei bambini?
• Screen Media Immersion-Part 1 of 2
• Informazioni sulla resilienza di Walt Whitman
• Rapimenti: due recensioni di film
• 10 segni che un partner è emotivamente non disponibile

Fonte: albert Rothen, usato con permesso

Un anno dopo Cheever ha scritto il romanzo, l’ho intervistato in modo confidenziale sul processo creativo nella sua casa di Ossining, a New York. Ha parlato a lungo di Sing Sing, la prigione che era vicino a casa sua e alcune esperienze di insegnamento che aveva avuto con i detenuti lì : “Non avevo messo il romanzo in prigione fino a quando – è un conflitto tra fratelli – avevo scritto del conflitto tra fratelli, sin dall’inizio. A parte circa, circa 300 storie pubblicate, penso che ci debbano essere 20 storie sui fratelli. Fratelli o uomini di solito attraversano tutto il mio lavoro. Questo è semplicemente un altro run-through della scena. Ma questo è l’unico in cui avviene un omicidio. Nelle altre storie, un fratello colpisce l’altro sopra la testa come una regola – o lo colpisce in qualche modo, o cerca in qualche modo di ferirlo. E molto spesso senza successo. Era l’unica volta – e presumibilmente era una somma dell’esperienza che è parte della mia vita. E ‘stato emozionante in questo modo [pausa]

• Come gli autoritari ti fanno ammalare
• Mettiti alla prova con un vero caso di dipendenza
• Rimanere o non rimanere in cura gestita
• Stai guardando il porno barare sul tuo partner?
• Scendendo sul porno: quanto è troppo?

“Sono sempre stato vicino a mio fratello, Fred. Aveva sette anni più di me. È morto in questo periodo l’anno scorso. Era un fratello unico, sì. Eravamo molto vicini Probabilmente era, parlando, l’amore più ampio e più profondo della mia vita .. “Mi disse allora del pensiero specifico che istigò il romanzo:” Era un falco, un rapace ma confinato nella disciplina del falconiere. Poi ho pensato a me stesso come a bordo di una barca a vela, con la quale ero molto familiare, ma navigando verso una costa totalmente sconosciuta. E l’uomo accanto a me era un totale sconosciuto in ogni modo. Ma mio fratello era seduto proprio lì. “Continuò a raccontarmi di come, durante un periodo in cui vivevano insieme a Boston, lui e suo fratello si sarebbero dovuti accompagnare a vicenda in date. In un’occasione, c’è stata una crisi in cui una ragazza voleva passare più tempo con il fratello ma Fred non voleva lasciare la parte di John. Ironicamente, la ragazza ha detto a John che stava rovinando la vita di suo fratello. Poi, Cheever mi ha detto, con un tono piatto nella sua voce, “ho deciso” di uscire di casa la stessa notte. Era davvero incazzata. Penso che mi sarei lasciato comunque. Boston ci ha ospitato molto facilmente come fratelli, è una società eccentrica. E noi eravamo i fratelli Cheever; sarebbe stato terribile rimanere per quanto mi riguardava. Oh sì, si è sposato e sfortunatamente ha sposato una mia vecchia ragazza. ”

Chiaramente, il conflitto di Cheever sui suoi sentimenti nei confronti di Fred all’inizio della sua stesura del romanzo bloccò la sua creatività. Iniziò a bere molto pesantemente in quel momento e poi entrò in un reparto di riabilitazione alcolica chiuso in un ospedale di New York. Dopo aver lasciato l’unità diverse settimane dopo, è stato in grado di tornare a lavorare su Falconer, un romanzo su un intellettuale che è stato mandato in prigione dopo aver ucciso suo fratello per diverse ragioni.

Che questa idea della trama, derivata dalla concezione del falco confinato, rappresentasse sia il desiderio di Cheever che una punizione fantasticata, è stata drammaticamente suggerita dai seguenti commenti su una visita fatta da suo fratello dopo che aveva completato Falconer: “He [Fred] aveva 70 anni. Si è fatto male all’anca in un incidente di motocicletta e si è recato in ospedale per un’operazione e si è dimesso perché aveva un cuore troppo debole per l’operazione. Venne immediatamente qui per vedermi e disse: “Penso che dovresti sapere che mentre ero in ospedale avevo delirium tremens – questo è il ritiro da due bicchieri di sherry”. E io dissi: “Grazie mille per avermelo detto”. E avevo completato Falcone r e ho detto: “Oh, ti ho ucciso nel libro”. E lui disse: “Oh, vero? Oh bene.’ “

In un altro momento, Cheever mi ha detto che, quando due terzi attraverso il romanzo, ha sviluppato l’idea che il personaggio di Farragut sarebbe uscito di prigione con successo. Era l’inizio della primavera, ha detto, e in realtà ha finito la sua casa gridando: “È fuori, è fuori. Sta per uscire “. Quindi, gli eventi e la caratterizzazione rappresentavano la connessione insieme alla separazione dal fratello. Ambientato in una prigione, il romanzo conteneva una rappresentazione della sua stessa ostilità omicida e della sua stessa parodia punitiva all’unità alcolica. Descrivendomi l’esperienza lì, l’aveva esplicitamente chiamata carcere e ha indicato che, sotto tutti i punti di vista, era come trovarsi in una prigione. Sentendosi punito e curato, il suo senso di colpa per i suoi desideri ostili ha cominciato ad essere assolto proprio come il personaggio principale fratello fortemente connesso e separato – una sostanza che abusa – nel romanzo sperimentato la punizione e l’inizio dell’assoluzione per il crimine effettivo del fratricidio. La storia successiva di incarcerazione, eventuale libertà e redenzione di questo personaggio, quindi, fu guidata dalla stessa lotta di Cheever per il senso di colpa per i suoi desideri omicidi per suo fratello. Il suo correre fuori da casa sua a gridare della fuga e della redenzione di Farragut era, a quanto pare, in parte una manifestazione – temporanea o permanente – del suo sollievo personale e del senso di redenzione dalla colpevolezza.

Per creare questo romanzo, Cheever ha usato il processo cognitivo che ho designato come articolazione separata. Questo processo consiste nel concepire e utilizzare la separazione concomitante (SEP) e la connessione (CON). Il termine deriva sia dall’uso comune che dai significati di fondo del termine «articolazione». Questi sono incorporati nella frase usata spesso, «un diffusore articolato». L’espressione connota che la persona cui si riferisce parla in modo fluido, fluido e totalmente connesso e anche che chiaramente discrimina e separa le parole e le idee all’interno del flusso della parola e del pensiero. Un altoparlante articolato si collega e separa contemporaneamente o contemporaneamente. Un’altra applicazione di questa caratteristica dell’articolazione è come “ritagliarsi” o “portare a realizzazione”. Durante la creazione di questo romanzo, Cheever si separò e si unì a suo fratello Fred. Nella sua prima concezione, era seduto accanto a una persona che era stata separata come estranea ma anche connessa come suo fratello.

L’articolazione concettuale deriva da una “congiunzione o unione”, un elemento o elementi che collegano e mantengono le cose separate contemporaneamente. Cheever concepì l’omicida del personaggio principale – un’estrema separazione estrema da lui – di suo fratello e la sua concomitante connessione con la punizione del fratello, sia per l’incarcerazione letteraria nella prigione che per la sua stessa reclusione nell’unità di trattamento dell’alcol. Mentre scappava di casa mentre stava scrivendo il romanzo e gridava «è uscito, uscirà» è stata una concezione letteraria personale e drammatica della sua connessione incarcerata e ha separato la redenzione per il personaggio del fratello assassino rappresentato Farragut. Il processo cognitivo di articolazione separata, come ho descritto qui e in altri lavori, funziona come un processo creativo nella letteratura e nelle altre arti, così come nella scienza, negli affari e in altri aspetti della vita e della cultura.

Riferimenti

Rothenberg, Albert (2015), The Sep-Con Articulation Process in Creativity. Psicologia oggi

Rothenberg, Albert (2015), Flight from Wonder: An Investigation of Scientific Creativity. La stampa dell’università di Oxford.