Nel 2018, Essere conservatore divenne una microaggressione

Sostenendo che una donna può interpretare un transuomo in un film, un articolo è stato ritirato.

Il 6 luglio, Business Insider ha pubblicato un articolo online della scrittrice conservatrice Daniella Greenbaum in cui Greenbaum ha difeso Scarlett Johansson nel cast per interpretare un transgender. “Il lavoro di un attore è rappresentare qualcun altro”, sosteneva Greenbaum. “L’identità di Johansson dallo schermo è irrilevante per le identità che interpreta sullo schermo.”

Fonte: Daniella Greenbaum / usato con permesso

L’articolo di Greenbaum passò attraverso il processo editoriale appropriato prima che il pezzo salisse, ma in poche ore, Business Insider lo ritrattò, sostenendo che “non rispettava i nostri standard editoriali”. (Puoi leggere l’intero articolo di The Weekly Standard esattamente come originariamente pubblicato.) La rivista apparentemente ha avuto un tale contraccolpo – anche dai propri scrittori e redattori – che il redattore capo Nich Carlson ha rapidamente rilasciato un nuovo protocollo per colonne, analisi e pezzi di opinione considerati “culturalmente sensibili”. D’ora in poi devono essere approvati dai direttori esecutivi prima della pubblicazione.

• Come la rabbia degli avvocati di sesso femminile possa interrompere il loro avanzamento
• Lentiggini un partner: è più profondo della pelle
• La forza della tua rabbia è legata alla fonte della tua rabbia
• Fallacie logiche in politica e oltre
• Attenti ai pericoli del pregiudizio di conferma

Come autore pluripremiato, Lionel Shriver ha recentemente scritto “Viviamo in tempi di denuncia”. Shriver ha fatto ondate nel 2016 quando ha respinto l’argomento secondo cui gli scrittori di fiction bianchi che creano personaggi con identità di gruppi storicamente marginalizzati equivalgono all’appropriazione culturale e dovrebbero quindi essere evitati . “Se abbiamo il diritto di attingere solo alla nostra esperienza”, ha sostenuto Shriver, “tutto ciò che rimane è un libro di memorie”. ¹ (Nel frattempo, il suo romanzo, The Mandibles, è stato “interpretato da un critico per affrontare un’America che è ‘dritto e bianco.’ “) ²

Intorno allo stesso tempo, una polemica esplose sul personaggio, The Ancient One, nella versione cinematografica del Dr. Strange. A differenza dei fumetti Marvel, nel film, il personaggio (interpretato da Tilda Swinton) non era un uomo asiatico. (La giornalista Cathy Young in risposta a un tweet ora cancellato su argomenti simili, ha scherzato: “Inoltre è completamente scandaloso che tutti gli animali di The Lion King siano doppiato dagli umani.”)

• La Fondazione per un’efficace genitorialità
• In che modo “i normali mangiatori” vivono la loro vita in modo diverso
• Come funziona il confronto contro di noi
• Una nuova prospettiva sul trattamento delle dipendenze e delle compulsioni
• I vicini possono essere complicati

Fonte: Twitter Screensot

Non sorprende che Greenbaum abbia dato le dimissioni piuttosto che avere il contenuto delle sue colonne, analisi e pareri etichettati come “culturalmente sensibili” solo per essere censurati. “Sfortunatamente quello che è successo con il mio pezzo – la taratura di una visione comune come in qualche modo bigotta o non pensata; la capitolazione di coloro che dovrebbero essere gli adulti della folla “, ha scritto nella lettera di dimissioni,” è un modello che sta accadendo in tutto il paese all’interno di istituzioni che si vantano dell’apertura mentale e del liberalismo “. Questo episodio è emblematico del più ampia questione dell’espansione di ciò che è considerato offensivo e la contrazione di ciò che è accettabile, mi ha detto. “Dato che è diventato sempre più mainstream accettare casualmente il silenzio delle persone che si trovano ai margini, ci siamo aperti per consentire il restringimento dell’opinione pubblica accettabile. Le persone a sinistra di me avranno a che fare con questo “, ha predetto.

Lo sono già.

Alice Dreger non è un conservatore. Nel 2015, in un numero della rivista Atrium che ha pubblicato, un saggio è stato censurato perché ha raccontato un pompino consensuale del 1978 tra un’infermiera e il paziente maschio di 18 anni paralizzato, William Peace, che ha scritto la retrospettiva all’età di 55 anni. I reclami sul saggio includevano che “perpetua le vedute di donne, sessualità e professionalità che meglio servono al potere maschile, piuttosto che al potere delle donne”. ³ Dopo che il saggio fu ritirato online, Dreger, che era un professore di studi clinici di medicina e bioetica alla Feinberg School of Medicine della Northwestern, è stato detto che un nuovo “comitato editoriale” era stato formato per approvare tutti i futuri contenuti della rivista. Come Greenbaum, piuttosto che essere censurato, Dreger si dimise. (Alla fine, il capo intitolato Head Nurses – è stato reso nuovamente disponibile online, ma il “comitato editoriale” è apparentemente qui per restare.)

Fonte: screenshot di Twitter

La ritrattazione del lavoro scritto che non comporta un particolare tipo di test di sensibilità culturale è una tendenza preoccupante. Ho chiesto a Greenbaum cosa gli scrittori e gli editori offesi di Business Insider trovassero così sconvolgente per quello che ha scritto che l’articolo doveva essere tirato piuttosto che confutato. “Non sono ancora del tutto chiaro, me stesso,” mi disse. La loro tesi sembra essere che solo un attore con esperienza di vita reale come uomo trans può rendere giustizia alla parte, o che quando attori cisgender interpretano personaggi transgender, prende lavoro da membri di un gruppo emarginato. L’argomentazione di Greenbaum, d’altra parte, è essenzialmente che i direttori di casting e altri professionisti rilevanti dovrebbero essere in grado di scegliere l’attore che pensano sia il migliore per il lavoro indipendentemente dall’identità di genere o dal background dell’attore – una versione dell’argomento, “il più qualificato la persona dovrebbe ottenere il lavoro “. Tuttavia, questa affermazione, una visione diffusa da molti (specialmente nei circoli conservatori) è sulla lista ufficiale delle microaggressioni che molte università e aziende usano per insegnare alla gente cosa non dire e cosa non pensare . Quindi non c’è da meravigliarsi se Greenbaum è finito in acqua calda.

Greenbaum, che è stato assunto in aprile, è durato circa due mesi in più rispetto a Kevin Williamson a The Atlantic . (Almeno il New York Times non era d’accordo con il desiderio dei suoi critici di licenziare il giornalista conservatore Bret Stephens.) Greenbaum fu colto alla sprovvista dal fatto che la rivista si piegò alle pressioni per ritirare il suo pezzo invece di permetterlo di stare in piedi e pubblicare opinioni opposte pezzi. “Se l’obiettivo è avere altri punti di vista su questo problema, è grandioso. Pubblica cinquanta risposte alla mia rubrica “, ha detto. Altrettanto preoccupante, i suoi colleghi, mi disse, “mandarono email agli editori e alla compagnia (ho visto alcune lettere, anche se non tutte in alcun modo), ma nessuno, non una sola persona, mi ha contattato per dirmi cosa loro pensavano.”

C’è un piccolo segno positivo sulla scia di questo ultimo tentativo di purificare politicamente uno sbocco mediatico: diverse persone nel sito, compresi alcuni che non sono d’accordo con l’opinione di Greenbaum su Johansson, le hanno contattato in privato per dirle che non sono d’accordo la rivista ha gestito il problema. È essenziale per tutti noi avere la capacità di formulare un’opinione secondo cui la visione di qualcuno è sbagliata e tuttavia vuole che questa visione sia espressa. Ma questa è apparentemente una capacità che non è più prevista o incoraggiata, anche tra i media.

Come succede, subito dopo aver parlato con Greenbaum, sono andato a vedere la prima parte della spettacolare opera in due parti di Tony Kushner, Angels in America , in cui tutti gli attori (ad eccezione di Andrew Garfield che interpreta il priore Walter) recitano in ruoli multipli. Denise Gough (il cui protagonista è Harper Pitt), interpreta un uomo, un repubblicano non meno. Beth Malone interpreta l’angelo, e Lee Pace (Joseph Pitt) interpreta un “eschimese”. Susan Brown, una donna britannica (che non è ebrea e dice di non essere religiosa), suona un anziano rabbino maschio dell’Europa orientale, un bolscevico maschio di l’Unione Sovietica, un medico maschio di New York e una donna mormone dello Utah. Interpreta anche Ethel Rosenberg, 38 anni, membro americano del Partito Comunista, giustiziato dal governo degli Stati Uniti in un periodo di intenso sentimento popolare anticomunista. Gli storici non sono d’accordo sul fatto che fosse colpevole dei crimini per cui lei e suo marito furono giustiziati. ♦

_{Nota: le opinioni dell’autore sono le sue e non dovrebbero essere considerate le posizioni ufficiali di FIRE o di qualsiasi altra organizzazione a cui l’autore è associato.}

Riferimenti

1. Shriver, L. (2018). Scrittori bloccati: come la nuova cultura del richiamo stia uccidendo la finzione

2. Shriver, L. (2016). Il discorso di Lionel Shriver: “Spero che il concetto di appropriazione culturale sia una moda passeggera”

3. Peace, WJ (2015). Guarigione sessuale

4. Greenbaum, D. (2018) La mobilità dei social media è un pericolo per la società

“Business Insider ha rimosso la colonna perché, in seguito a un’ulteriore revisione, abbiamo deciso che non rispettava i nostri standard editoriali”.

Peace, WJ (2015) Head Nurses.

Lawler, K. (2016). La polemica imbiancante continua a tormentare ‘Doctor Strange’

Capodilupo, CM, Nadal, KL, Corman, L., Hamit, S., Lyons, OB, & Weinberg, A. (2010) Microaggressioni razziali nella vita di tutti i giorni a Sue, DW (a cura di) Microaggressioni e marginalità: Manifestazione, dinamica e impatto (pp. 193-216).