Questa settimana si è verificata un'orribile tragedia a Ft. Base dell'esercito del cappuccio. Secondo le notizie, un maggiore dell'esercito è andato su una sparatoria. Nel periodo intercorso dal lancio della notizia, un focus costante di discussione è stato: perché l'ha fatto? Le notizie riportano gli aspetti della sua vita in articoli intitolati "Motive Probed" e "Details Emerge about Suspect Background". Gli scrittori hanno notato che era musulmano, che doveva essere schierato e non voleva andare, che aveva trattato soldati traumatizzati e che forse ne aveva sofferto a causa di ciò, e che era tranquillo. Nei prossimi giorni verranno alla luce altri aspetti del suo passato e dell'evento. La fretta di trovare una spiegazione evidenzia un aspetto comune del ragionamento umano.
Persone diverse si concentreranno su caratteristiche diverse per spiegare perché l'ha fatto. Alcune persone noteranno che era musulmano e quindi potrebbe essere stato un terrorista. Altri si concentreranno sul suo trattamento di soldati PTSD e sui problemi del trauma secondario potenzialmente contribuendo ai suoi problemi. Altri ancora troveranno altre funzionalità.
Queste discussioni ci diranno di più sulle convinzioni delle persone che parlano del reale motivo del maggiore Hasan. Un bias di conferma si verifica quando una persona ha un sistema di credenze, guarda a una nuova situazione e si concentra su prove coerenti con il proprio sistema di credenze preesistente. Molto probabilmente ignorano altri aspetti della situazione che suggeriscono spiegazioni contrarie. Ignorano altre prove che suggeriscono che questi presunti fattori causali potrebbero non essere la vera causa. Le persone vedono e ricordano ciò che si aspettano di vedere.
Il maggiore Hasan, come tutte le persone, era indubbiamente un individuo complesso. A causa di ciò, nella sua vita ci saranno una serie di fattori in cui molte persone possono cogliere la causa del suo violento sfogo. Concentrandoci su un aspetto, ignoriamo gli altri fattori che potrebbero aver contribuito a questa catastrofe. Inoltre, siamo costretti a ignorare altre prove che contraddicono la nostra posizione. In particolare, le persone devono ignorare se quel particolare aspetto predice il risultato – Quali psicologi cognitivi chiamano le informazioni sulla velocità di base. In altre parole, con quale frequenza le persone con tali caratteristiche non si impegnano in tali azioni e le persone che non possiedono tali funzioni si impegnano in tali azioni? Per quanto riguarda questa furia sparatoria, le persone possono concentrarsi sulla sua religione musulmana come contributo. Sostengono che la religione predice la violenza. Per fare questo, devono ignorare il fatto che la maggior parte dei musulmani non si impegnano in tali azioni e alcuni non musulmani sono anche andati a sparare folli. Allo stesso modo, se le persone si concentrano sul suo lavoro con soldati traumatizzati, devono ignorare che altre persone fanno un lavoro simile senza conseguenze violente.
Il mio punto è relativamente semplice. Le cause del comportamento di una persona in un particolare contesto sono sempre complesse. Le persone che si concentrano rapidamente su alcuni aspetti di una situazione complessa possono mostrare un pregiudizio di conferma. Potrebbero dire al resto di noi più del proprio sistema di credenze e pregiudizi di ogni altra cosa.
