Perché obbediamo alla legge?

Quando viene chiesto perché le persone obbediscono alla legge, studiosi di legge e accademici di solito danno due risposte:

1. Per evitare conseguenze e sanzioni legali.

   Questa è considerata la spiegazione economica o strumentale. Sotto questa spiegazione, la ragione per cui non faccio jaywalk è perché temo di essere catturato e pagato, non perché io creda che ci sia qualche validità nelle leggi contro jaywalking o che jaywalking sia intrinsecamente sbagliato . Sotto questo paradigma, le persone sono viste come modellando il loro comportamento per rispondere ai cambiamenti degli incentivi e delle sanzioni immediate associate al rispetto di una determinata legge.

2. Possiede un'autorità legittima nei loro occhi.

   Questa è considerata la spiegazione sociologica. Sotto questa spiegazione, la ragione per cui non faccio jaywalk è perché considero le ordinanze contro jaywalking come un esercizio legittimo dello stato o del potere della città. Anche se sapessi che non sarei catturato, non vorrei ancora infrangere una legge.

Fonte: Dieter Hawlan / Shutterstock

Queste due spiegazioni hanno dominato le discussioni legali per decenni. Negli ultimi anni, tuttavia, il professor Richard McAdams della facoltà di giurisprudenza dell'Università di Chicago ha sviluppato nuove teorie su come funziona la legge. La professoressa McAdams sostiene che oltre alla deterrenza e alla legittimità, la legge funziona "espressivamente" consentendo alle persone di coordinare e segnalando nuove informazioni e credenze.

• Troppi amanti, troppo poco amore
• Dai un'occhiata a questi segni
• L'appetito è genetico?
• Creare un esercizio di salute
• Miss Serious, due problemi gravi

Coordinazione

Secondo McAdams, la legge coordina le persone lavorando come "punto focale" per aiutare le persone a evitare conflitti o altre situazioni indesiderabili. Dà l'esempio di un segnale stradale a senso unico, che "potremmo immaginare di lavorare senza sanzioni o legittimità, perché saresti un pazzo a ignorarlo". Se sai che altre persone vedono quel segno, vorresti obbedire quel segno anche se sapevi che non c'era l'applicazione della polizia, per evitare uno scontro frontale.

segnalazione

• Cosa motiva le persone a prendere rischi per la salute?
• Skunk, Wax e Edibles: che marijuana usa tuo figlio?
• Equilibrio: la chiave per il successo del recupero da alcolismo
• Quanto è pericoloso essere un uomo?
• Link per l'imaging cerebrale Attività dell'amigdala per il rischio di attacco cardiaco

McAdams sostiene inoltre che la legge funziona espressamente segnalando informazioni sul rischio o atteggiamenti pubblici che inducono le persone ad aggiornare il loro comportamento: "Le persone prendono le credenze degli altri come input nelle proprie convinzioni e cambiare le loro convinzioni può farle cambiare il loro comportamento. ”

Dà l'esempio di un ipotetico nuovo divieto di fumare: potrebbe essere un segnale da parte del legislatore che i legislatori ritengono che fumare sia dannoso; potrebbe anche essere un segnale dalle persone che c'è una crescente disapprovazione del fumo. La teoria è che un non fumatore sentirà parlare di questa legge e concluderà che segnala un messaggio sui pericoli dell'inalazione del fumo. Armato di questa conclusione, un non fumatore può essere più aggressivo nel confrontarsi e criticare i fumatori. I fumatori, a loro volta, potrebbero rinunciare per evitare confronti e critiche, cambiando così il loro comportamento, in conformità con la legge.

Limitazioni sulle teorie

McAdams affronta i limiti delle teorie espressive: "Nella disputa sul fumo, la teoria funziona quando si hanno due persone che considerano il risultato peggiore un alterco", ha detto. "Ma non sono tutti. Ci sono persone che sono felici di entrare in una partita urlante. Per quelle persone, questa teoria chiaramente non si applicherebbe. Non stanno cercando di coordinare – hanno una singola strategia che è la migliore, indipendentemente da ciò che fa l'altra parte. Ecco perché hai bisogno di sanzioni o di legittimità. "

Riferimenti :

• Tom R. Tyler, "Perché le persone obbediscono alla legge" (Yale University Press 1990).
• "Teoria del punto focale del diritto espressivo", 86 Virginia Law Review 1649 (2000).
• "The Focal Point Theory Of Expressive Law", in Encyclopedia of Law and Economics . Francesco Parisi ed. (Edward Elgar, 2012).
• "The Expressive Power of Adjudication", 2005 University of Illinois Law Review 1043 (2005).
• "Una teoria attitudinale del diritto espressivo", 79 Oregon Law Review 339 (2000)
• http://www.law.uchicago.edu/news/why-do-people-obey-law
• http://www.bbc.com/news/uk-15574189

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo è solo a scopo informativo e non allo scopo di fornire consulenza legale. È necessario contattare il proprio legale per ottenere consigli in merito a qualsiasi problema o problema. L'uso e l'accesso a questo blog o ai collegamenti e-mail contenuti nel sito non creano una relazione avvocato-cliente tra l'autore e l'utente o il browser. Le opinioni espresse ao tramite questo sito sono le opinioni dell'autore individuale e potrebbero non riflettere le opinioni di alcuno studio legale o Psychology Today .