Questo è ciò che il sessismo istituzionalizzato assomiglia

Il soffitto di vetro è una forma ben documentata di discriminazione istituzionalizzata contro donne e minoranze che identifica barriere invisibili in contesti professionali che interferiscono con la loro capacità di raggiungere lo status più alto all'interno delle rispettive professioni. Il termine è nato in un articolo del Wall Street Journal negli anni '80 e, sfortunatamente, la prova della sua persistenza continua fino ai nostri giorni.

In questo caso, la mancanza di donne nelle posizioni politiche di potere e influenza forse meglio incapsula le conseguenze catastrofiche che possono derivare dal soffitto di vetro. Mentre gli ottimisti possono far notare che c'è una maggiore rappresentanza delle donne al Congresso oggi rispetto a qualsiasi altra epoca della storia americana, tuttavia i numeri identificano che solo il 19% del Congresso è costituito da donne, che riflettono sia il Senato che la Camera dei Rappresentanti. Questo numero è molto meno rappresentativo della parità rispetto a quello che sta accadendo in altre nazioni in tutto il mondo, compresi quelli meno noti per la loro democrazia rispetto ai nostri. Inoltre, non si è mosso considerevolmente su un numero di cicli elettorali, suggerendo che potrebbe volerci molto tempo affinché il rapporto rappresenti una maggiore rappresentanza all'interno del governo.

Ecco come appare il governo quando una razza e il sesso dominano i ranghi: un gruppo maschile tutto bianco convocato per decidere il destino dell'assistenza sanitaria per la nazione, e decidendo quello di tutte le parti estranee di un piano di assistenza sanitaria, servizi di maternità sono uno di loro. Voglio dire, andiamo signore, siamo nati per diventare scalzi e incinta, abbiamo veramente bisogno dei fastidiosi costi che vengono con la ricerca di cure prenatali e altri servizi sanitari mentre ci prepariamo a portare nuova vita nel mondo? Voglio dire, certo, quando si tratta di interrompere le gravidanze (e comunque, questo piano di assistenza sanitaria dovrebbe anche coprire la copertura per i contraccettivi, quindi non avere una gravidanza inaspettata o indesiderata, ma non aspettarsi di avere accesso a misure di controllo delle nascite), i politici maschili sono tutti per regolamenti e interventi, ma quando si tratta di una gravidanza regolare, gestita da un mulino, dovremmo essere in grado di sopportare, giusto?

Mentre il senatore Gillibrand è stato intervistato per quanto riguarda il pannello tutto maschile delle donne del View, ha riflettuto: "Le donne hanno molto da perdere. Siamo stati davvero discriminati dalle società di assistenza sanitaria senza Obamacare. Ci è stato addebitato di più, essendo una mamma considerata una condizione preesistente per alcune persone "(come citato da Jerkovich, 2017, paragrafo 6). Ha continuato dichiarando che "è offensivo ed è preoccupante che non ci siano donne" incluse nel processo decisionale (Jerkovich, 2017, para 7). Allo stesso modo, Nancy Pelosi, leader delle minoranze della Camera, secondo quanto riferito, in passato ha osservato gli sforzi del GOP per revisionare l'atto sanitario accessibile che "renderebbe le donne una condizione preesistente" (come citato da Terkel, 2017, paragrafo 8). ).

La spinta a far sì che un maggior numero di donne e minoranze sia in politica non è solo per l'estetica, ci sono alte probabilità che derivano dalla mancanza di eterogeneità nella rappresentazione della nostra governance. In effetti, come riporta Human Rights Watch, "la partecipazione politica e la leadership delle donne sono necessarie affinché la democrazia funzioni in modo più efficace" ("Perché le donne in politica contano", 2011, paragrafo 7). Le due ragioni più importanti per un governo più rappresentativo sono che quando il governo è più rappresentativo della società più grande, è più probabile che produca una politica stabile, e che in secondo luogo – come avviene ora – senza un'amministrazione mista di genere, preoccupazioni In particolare, le donne sono più facilmente espulse, ignorate o respinte in modo sproporzionato.

Il tentativo del GOP di riformare l'attuale sistema sanitario include una forma di sessismo istituzionalizzato in cui i bisogni delle donne vengono licenziati ed emarginati, e le conseguenze saranno catastrofiche, non solo per le donne, ma per la nostra nazione nel suo complesso.

Fonte: Pixabay / OpenRoadPR

Intereting Posts

Che cosa succede davvero quando ci sentiamo autentici? Nel nome della conoscenza, le scuole sono stupide Luce solare: il soppressore dell'appetito naturale 'I Love My Husband, Ma Not Passionately' Questa influenza infernale! Rapporti emotivamente abusivi, seconda parte Comprensione e gestione dei flashback Dogtologia: un nuovo libro sulla nostra ossessione con i cani Le principesse non diventeranno presidenti Che tipo di paziente le rigonfia? Consultarsi con il tuo Saggio Saggio Sottolineando che un esame di High-Stakes porta conseguenze oltre la prova Segreto sporco dell'adulthood Comportamento o diagnosi di base “cattiva scelta”? Esiste un legame tra sonno insufficiente e obesità?