A causa del predominio a sinistra delle scienze sociali, è spesso difficile trovare risposte ponderate che contestino le narrative mainstream che sono macchiate dai pregiudizi politici. In effetti, a volte, non è nemmeno ovvio quanto siano contaminati. Ecco una breve carrellata di alcune grandi fonti di vedute alternative e alcune controversie in corso:
Nota: i link cliccabili vengono visualizzati come sottolineati.
I. Judith Curry, Scienziato sul clima scettico
Judith Curry è uno scienziato del clima alla Georgia Tech. Ha avuto milioni di borse di studio e ha centinaia di pubblicazioni scientifiche peer reviewed. Ha testimoniato davanti al Congresso. Non nega che la Terra stia riscaldando, o che sia causato dall'uomo. Tuttavia, è scettica su alcune delle affermazioni più estreme. Il suo blog fornisce uno scetticismo ponderato e scientificamente informato (non negato) sulla scienza del clima.
La maggior parte dei suoi post sono interessanti e istruttivi, ma il suo post sul Silent Climate Dissent e il suo post RICO (che tratta il dissenso come "cospirazione") sono i più rilevanti per il presente post sulle minacce alla parola e alla libertà accademica.
II. Il linguaggio libero è minacciato nel campus
Ho parlato di questo prima in Pre-Minacce di sinistra a Discorso di Mostly Campus
Se fai clic sul link VEDI SCHEDA DIBATTITO COMPLETA a destra, ottieni una vera sorpresa. Ho sostenuto in un precedente post che la sinistra sta minacciando la libertà di parola e la libertà accademica. La questione è discussa qui, e il lato "sì, la sinistra sta minacciando la libertà di parola sui campus" schiaccia i negazionisti (auto-riconoscenti di sinistra). Questa non è solo la mia opinione. TUTTI i primi indecisi finirono, dopo il dibattito, convinti dal lato "sì, il linguaggio è minacciato".
III. La miseria ama la compagnia. Lavoro sociale evidenziato come contorto dai pregiudizi di sinistra tanto quanto la psicologia, la sociologia e oltre.
IV. Antropologi impazziti Attivismo contro scienza?
L'organizzazione di antropologia vota per il boicottaggio di Israele. (per analisi, vedere il punto II sopra).
V. Rutgers Studi di genere Il professor Jasbir Puar considera Israele impegnato nel genocidio, nel "lavaggio rosa", negli esperimenti medici e nel prelievo di organi.
"Pinkwashing" si riferisce all'idea che Israele usa le sue politiche amichevoli LGBT per distrarre e coprire gli orrori reali o immaginari a cui Israele sta sottoponendo i palestinesi.
Quando un ex professore di storia della University of California e del Michigan State ha sottolineato che tali affermazioni hanno inquietanti parallelismi nell'antisemitismo europeo medievale (in particolare la diffamazione del sangue – la credenza medievale secondo cui gli ebrei uccidevano i bambini cristiani per usare il loro sangue durante la fabbricazione del Matzo di Passover), i Rutgers La Professor Union (AAUP) ha dichiarato sostegno alla libertà accademica di Puar e ha caratterizzato coloro che la accusano di antisemitismo come "militanti".
E un'intera nave di accademici concorre.
La sinistra è preoccupata per gli elementi *** del proto-fascismo a sostegno della campagna di Trump. Lo sono anch'io. Ma sono altrettanto preoccupato per gli elementi altrettanto proto-fascisti sulla sinistra nei campus di tutto il paese.
*** Il fascismo non si annuncia mai. È sempre espresso nel patriottismo, nella grandezza, nell'onore e nel servire giustizia agli ingannevoli, corrotti e potenti che sfruttano i deboli. Non abbiamo il fascismo. Trump non è un fascista di destra. L'antropologia non è il fascismo di sinistra. Tuttavia, ho iniziato a usare il termine "protofascismo" per riferirsi a elementi di stampo fascista in vari movimenti politici. L'interruzione della libertà di parola è un'attività proto-fascista. Lo stesso vale per le richieste di tortura, regole razziali / etniche / religiose, esclusioni e discriminazioni. Non sto prevedendo che l'America stia diventando fascista. Trovo queste tendenze inquietanti.