Roadblock nella ricerca di risposte

Gli errori di base nella logica influiscono sul modo in cui parliamo di violenza e malattie mentali.

Fonte: Geralt / Pixabay

In un post precedente, ho sfidato l’assunto comune tra malattia mentale e violenza. Mentre i media continuano a disfare la biografia dello sparatutto Parkland, molti usano ancora la depressione del tiratore come spiegazione di come qualcuno potrebbe commettere un omicidio di massa. Questa falsa narrativa cade preda di diversi errori logici e esaminarli in profondità può aiutare la nostra società a rispondere meglio a tale violenza.

Post hoc ergo propter hoc

• Bestialità: fatti nascosti sull’abuso sessuale dei non umani
• L’attaccamento emotivo ai cani è uno sviluppo moderno?
• Rimanendo Mentalmente in forma
• Ripensare il diavolo
• I raccoglitori di cacciatori malesi sono gli odiatori migliori degli agricoltori di riso

Il latino significa “dopo, quindi a causa di esso”. Questo è il presupposto che, poiché una relazione sembra esistere tra due variabili, la prima ha causato la seconda. In questo caso, la malattia mentale è considerata la causa della violenza armata. Poiché molti che commettono sparatorie di massa mostrano segni di qualche malattia mentale, si ritiene che debbano essere diventati violenti a causa della loro malattia mentale. Questo ignora il fatto che le persone con malattie mentali sono in realtà meno violente rispetto alla popolazione generale, rendendo la malattia mentale una spiegazione insufficiente per i loro atti.

Fallacia della singola causa

Il mondo fisico tende a funzionare in modo piuttosto diretto; spingiamo la porta, si chiude. Quando si tratta di esseri umani, le cose tendono ad essere molto più complicate, ma applichiamo ancora le leggi della fisica che abbiamo osservato agli atti umani. Il tiratore ha avuto una malattia mentale, è diventato violento, fine della storia. Non è necessario immergersi nei fatti profondi della biografia di un tiratore per scoprire che le cose sono spesso molto più complicate. Per prendere l’esempio del cacciatore di Parkland, fu adottato, la madre adottiva era morta di recente e per molti anni aveva esibito una serie di comportamenti problematici. Nessuno di questi fatti è sufficiente per spiegare perché ha fatto quello che ha fatto; un sacco di persone sono adottate o perdono le loro madri senza diventare violenti. Le cose sono spesso molto più complicate di quanto suggerirebbe la fallacia della singola causa.

• “Ti aspettava”
• Farmaci da prescrizione usati per curare l’ADHD: una breve revisione
• Il fallimento del Mythaholic per distinguere la fantasia dalla realtà
• Gli antidepressivi funzionano? Sì, No, e di nuovo Sì!
• Chi vuol essere normale?

reificazione

Tutte le diagnosi di salute mentale provengono da qualche parte. Il disturbo da stress post-traumatico non è diventato ufficialmente una diagnosi fino al 1980, ma molte famose opere letterarie, come L’Odissea e Don Chisciotte, descrivono accuratamente l’impatto del trauma. Al contrario, l’omosessualità non è stata rimossa dal DSM fino al 1973, ma ciò non significa che fosse una malattia mentale prima di allora. Le diagnosi sono un modo sintetico per i colleghi di parlare tra loro e con i loro pazienti per nominare un gruppo di sintomi. Un terapeuta potrebbe dire a un paziente che il loro problema era che non dormono, hanno uno scarso appetito, si sentono tristi per la maggior parte del tempo e sono inclini a piangere magie o potrebbero dire al paziente che sono depressi. Essere diagnosticati con la depressione (o qualsiasi altra malattia mentale) non crea qualcosa che prima non c’era, e la depressione non è qualcosa “là fuori” che esiste indipendentemente da chi ce l’ha. Reificare la depressione è problematico, perché richiede un piccolo insieme di sintomi per essere considerato depresso, ma gli esseri umani sono infinitamente complessi. Due persone possono condividere sintomi simili, ma le loro esperienze di vita a quel punto giocano un ruolo importante nel determinare come questi sintomi si manifestano nella loro vita quotidiana.

È troppo umano cercare risposte sulla scia di brutalità indicibili come le riprese di Parkland. Più di ogni altra cosa, vogliamo dimostrare che il tiratore non era uno di “noi”, che questo non è qualcosa che fanno le persone comuni. Questo è sia vero che non vero. È vero nel senso che la maggior parte delle persone non commette né immagina tali orrori indicibili. Non è vero, perché lo sparatutto era ancora un essere umano con una biografia, e tutti noi abbiamo la libertà di fare scelte così povere se vogliamo. Con poco sforzo potremmo individuare decine di individui con lo stesso background del tiratore che non si sognerebbe mai di uccidere bambini innocenti. Ciò che alla fine li differenzia è il fatto che lo sparatutto di Parkland ha scelto la violenza. Incolpare la malattia mentale è molto più facile che esaminare i modi in cui la società che abbiamo costruito non è intervenuta, comprese le autorità statali e nazionali che non hanno seguito gli avvertimenti e le leggi della Florida che hanno permesso ad armi di brutalità di massa così chiaramente instabili. Gli esseri umani non sono sviluppati nel vuoto e il vero cambiamento deve avvenire a livello sociale.