Schadenfreude – Relishing The Fall Of OJ

OJ Simpson sta andando in prigione. Nella mente di molti è un incarico a lungo atteso per un uomo

in qualche modo riuscì a eludere l'incarcerazione dopo che prove schiaccianti suggerirono che era responsabile degli orribili omicidi della sua ex moglie e della sua amica negli anni '90.
Non sono un esperto in materia penale o legale, ma ero sempre dell'opinione che sulla base delle prove probabilmente lo facesse e che fosse un uomo estremamente fortunato. Il suo successivo stile di vita e condotta mi hanno fatto sentire sempre più irritato e risentito nei suoi confronti. Detto questo, anche io sono rimasto sorpreso dal grado in cui mi è piaciuto vederlo condannato di recente. Non c'è nulla di particolarmente dignitoso nel divertire la disgrazia degli altri, specialmente quando, in una situazione come quella di Simpson, è stata una sorta di tragedia in corso, ma ci sono momenti in cui sembra giustificato (o almeno facilmente razionalizzato) prendere un piacere dalla caduta di un'altra persona.

Schadenfreude (definito da Webster come "godimento ottenuto dai problemi degli altri") di questo tipo va spesso a braccetto con lo sport e, per molti, sembra essere una componente essenziale dell'essere un fan "duro". Ho scritto altrove riguardo alla mia delusione per la partenza di Brett Favre dai Green Bay Packers e non ho assolutamente avuto alcun piacere nel vedere la rapida ascesa delle fortune dei New York Jets da quando è diventato il loro quarterback. In effetti ora mi trovo a godermi ogni sacco o intercettazione contro di lui. Non mi considero un fan dei Packers "duro" ma ammetto di essere infetto da una specie di schadenfreude a basso numero di ottani.

Da un colpo di geografia mi trovo a vivere su una sorta di linea di faglia del baseball fandom nel Connecticut dove la rivalità della New Y

gli orki Yankees e Boston Red Sox potrebbero avere il loro epicentro. Entra in qualsiasi raduno di persone qui ed è probabile che si troverà un'eguale distribuzione di fan da entrambe le squadre. Ciò che spesso definisce l'elemento "duro" di questi fan non è il loro amore per la propria squadra, ma il loro risentimento e persino l'odio verso l'altro. Ho assistito (e ho evitato) a molti una "discussione" tra tifosi avversari in cui entrambe le parti si impegnano in un processo crescente di trovare difetti con la squadra, lo stadio, i fan, i proprietari, la storia e così via senza veramente sostenere o dire nulla di positivo sulla propria squadra! Una volta un amico mi ha detto che se si vuole essere un vero fan "duro" degli Yankees è parzialmente necessario che uno si risenti, disprezzi e desideri maledetto i Red Sox e si compiaccia di tutte le disgrazie che potrebbero essergli accadute. in passato o potrebbero accaderli in futuro. I fan di Boston presumibilmente si sentono allo stesso modo sugli Yankees. Questo fenomeno di rivalità non è limitato al Nordest o agli sport professionistici; a volte ha anche radici più profonde nella competizione tra college e scuola superiore, dove le connessioni con i fan sono ancora più personali.

Sir Alex Ferguson, il manager di grande successo del club di calcio del Manchester United, famoso in tutto il mondo, in Inghilterra, una volta descriveva la Gran Bretagna come una "cultura derisoria" e in nessun luogo lo si vede più chiaramente che nella stampa scandalistica britannica. Qualche anno fa, in un'importante partita internazionale, il portiere della nazionale inglese di calcio ha commesso un errore pesante che ha provocato una sconfitta. Il giorno successivo i giornali scandalistici furono impietosi nel battere il giocatore e il memorabile semaforo era un'illustrazione a tutta pagina che lo raffigurava come un asino con orecchie d'asino e denti a denti. Questa era la presunta stampa inglese "amichevole"; si può solo immaginare quanto sia divertente la stampa dell'altro paese!
La natura conflittuale, territoriale e un po 'tribale dello sport genererà sempre conflitti e ovunque ci sia un conflitto atletico ci sarà inevitabilmente la motivazione a radicare perché i nostri eroi facciano bene, ma è discutibile se ci piace tanto quanto amiamo vedere gli avversari pasticciare su, lotta o fallire. Forse questo tipo di mentalità da forca è esattamente ciò che vende i giornali britannici, anche a scapito dell'immagine o della reputazione della sua squadra nazionale. Lo stesso può probabilmente essere applicato al caso recente del grande ricevitore Plaxico di New York Giants

Burress che ha attirato considerevolmente meno attenzione dai media per il suo eroismo del Super Bowl lo scorso anno di quanto non abbia fatto per accidentalmente sparandosi a una discoteca di New York di recente.

La popolarità delle pubblicazioni scandalistiche e degli spettacoli televisivi suggerisce che va ben oltre il regno dello sport e che nel mondo dello spettacolo e della politica c'è un appetito quasi illimitato per la sfortuna e lo scandalo delle celebrità. Sia che scegliamo di ammetterlo pubblicamente o meno, la maggior parte di noi è probabilmente colpevole di godere di un po 'di schadenfreude una volta ogni tanto; che si tratti della condanna di Simpson, dell'intercettazione di Favre; un campo selvaggio nello Yankee Stadium, un attore premiato con l'Oscar e arrestato per DUI, un pallone aerostatico sulla linea del tiro libero, una celebrità di celebrità illecite o un governatore statale arrestato per aver tentato di vendere un seggio al Senato. Il fenomeno è quasi come un tipo di cibo spazzatura culturale che sappiamo non è buono da consumare troppo ma può essere così piacevolmente coinvolgente, anche a piccole dosi.
Come prendere la strada maestra e resistere all'impulso di trovare divertimento nei problemi degli altri? Forse è semplice come adottare e seguire il motto sulla cresta del British Royal: Honi Soit Qui Mal Y PenseMale a Lui che il Male pensa (tranne durante i giochi Jets!)