Scrivi e Sbagliato: Personalità e Scrittura a mano

Una revisione della letteratura degli ultimi 50 anni rivela un interesse costante ma limitato nella relazione tra personalità e grafologia (Eysenck, 1945, Greasley, 2000, Guthke, Beckman & Schmidt, 2002; King & Koehler, 2000). Alcune organizzazioni usano ancora la grafologia per l'uso nella selezione. Infatti, Cook (1998) ha osservato: "Se la scrittura a mano riflettesse con precisione la personalità, sarebbe un metodo di selezione molto conveniente, perché i candidati potrebbero essere valutati dai loro moduli di domanda" (pagina 15).

Beyerstein (2003) ha sostenuto che i grafologi riproducono numerosi argomenti, ma essenzialmente speciosi, sul perché l'analisi della scrittura a mano dovrebbe funzionare nel senso che è un segno di personalità. La scrittura a mano, sostengono è la scrittura del cervello; la scrittura è individualizzata e la personalità è unica, quindi ognuno deve riflettere l'un l'altro. Alcuni dicono che la scrittura è una forma di movimento espressivo, quindi dovrebbe riflettere la nostra personalità. Altri sostengono che la polizia e le corti utilizzano la grafologia, quindi deve essere valida. Alcuni presunti dirigenti del personale hanno giurato l'utilità dei grafologi nella selezione dei dipendenti. Ognuna di queste supposizioni è confutata da Beyerstein (2003), che ha lavorato a lungo nella zona. Egli osserva: "Nonostante la scarsa rappresentazione della grafologia in questi test ben controllati, sia i professionisti che una buona parte del pubblico continuano a credere che funzioni" (p.13).

Anche se il termine "grafologia" risale al 1871, quando fu usato per la prima volta dal chierico francese Michon, la convinzione che la personalità sia in qualche modo manifesta nella scrittura a mano esisteva già prima di allora. I libri di grafologia descrivono sia i fattori da considerare (es. Dimensione, inclinazione, zona, pressione) e quali tratti (ad esempio, temperamento, mentale, sociale, lavorativo e morale) sono "rivelati", sebbene non ci sia coerenza tra loro, specialmente nella descrizione dei tratti della personalità. Raramente c'è anche una spiegazione del processo o del meccanismo che collega la personalità alla grafologia. Ci sono inoltre varie scuole di grafologia, ognuna con una storia, un approccio e una "teoria" leggermente diversi.

Eysenck e Gudjonsson (1986), trent'anni fa hanno suggerito che sembrano esserci due diversi approcci di base alla valutazione sia della grafia che della personalità, vale a dire olistica e analitica . Questo fornisce quattro tipi fondamentali di analisi. Analisi olistica della scrittura a mano: Questo è fondamentalmente impressionistico, perché il grafologo, usando la sua esperienza e la sua intuizione, offre una descrizione generale del tipo di personalità che crede che la scrittura a mano rivela; Analisi analitica della scrittura a mano: utilizza le misurazioni dei componenti della grafia, come inclinazione, pressione, ecc., Che vengono poi convertiti in valutazione della personalità sulla base di una formula o di un codice; Analisi olistica della personalità: anche questa è impressionistica e può essere fatta dopo un colloquio, quando uno psicologo esperto offre una descrizione della personalità sulla base delle sue domande, osservazioni e intuizioni; Analisi analitica della personalità: riguarda l'applicazione di test di personalità psicometricamente valutati, affidabili e validi (questionari, risposte fisiologiche a una persona e vari punteggi ottenuti).

• Ansia alta (malattia neurologica di Lyme, terza parte)
• Musica, emozioni e piacere si mescolano per creare gioia
• Nessuna novità: gli antidepressivi funzionano
• Super-trusters
• Il sistema di affidamento e le sue vittime parte 3

Questa classificazione suggerisce approcci molto diversi alla valutazione della validità dell'analisi grafologica nella predizione della personalità. La corrispondenza olistica è l'interpretazione impressionistica della scrittura associata a un resoconto impressionistico della personalità. La correlazione olistica è l'interpretazione impressionistica della scrittura correlata con una valutazione quantitativa della personalità, mentre la corrispondenza analitica implica la misurazione dei costituenti della grafia abbinati a un resoconto impressionistico della personalità. La correlazione analitica è la misurazione dei costituenti della scrittura a mano correlata con una valutazione quantitativa della personalità.

La maggior parte degli studi è stata dell'ultimo tipo, ma pochi hanno trovato alcun effetto. Inoltre, pochi grafologi sembrano "istruiti" nel linguaggio della personalità, nei processi o nella teoria, preferendo la terminologia laica e la conseguente tautologia. Greasley (2000) ha sottolineato che il grafologo usa l'analogia, il simbolismo e la metafora e non ha un modo chiaro ed esplicito di fare valutazioni della personalità dalla sceneggiatura della scrittura a mano.

Furnham (1988) elencò le conclusioni tratte da sei studi condotti negli anni '70 e '80:

• Endarkenment e "The Secret"
• Perché uno zucchero alto porta a un cervello basso
• Vite intelligenti
• Uccisione di pastori: un altro atto di violenza attribuito alla malattia di Lyme
• 5 modi per iniziare a vivere senza paura

1) "Si è concluso che l'analista non poteva predire con precisione la personalità dalla scrittura a mano." Questo era basato su uno studio di Vestewig, Santee e Moss (1976) della Wright State University, che ha chiesto a sei esperti di grafia di valutare 48 esemplari di calligrafia su 15 variabili personali.

2) "Non è stata trovata alcuna prova per la validità dei segni grafologici". Questo è di Lester, McLaughlin e Nosal (1977), che ha usato 16 segni grafologici di Extraversion per cercare di prevedere dai campioni della scrittura la Extraversion di 109 soggetti il ​​cui test della personalità i punteggi erano noti.

3) "Quindi i risultati non supportano l'affermazione che le tre misure di calligrafia erano validi indicatori di Extraversion." Questo è basato sullo studio di Rosenthal and Lines (1978), che tentò di correlare tre indici grafologici con i punteggi di Extraversion di 58 studenti.

4) "Qui c'è poco supporto per la validità dell'analisi grafologica". Questo è stato basato su uno studio di Eysenck e Gudjonsson (1986), che ha impiegato un grafologo professionista per analizzare la scrittura a mano da 99 soggetti e quindi compilare questionari sulla personalità mentre lei il pensiero sarebbe stato fatto dagli intervistati.

5) "Il grafologo non ha ottenuto risultati significativamente migliori di un modello casuale." Questa è stata la conclusione di Ben-Shaktar e colleghi (1986) all'Università ebraica, che ha chiesto ai grafologi di giudicare la professione, su otto possibilità, di 40 riuscite professionisti.

6) "Sebbene la letteratura sull'argomento soffra di una significativa negligenza metodologica, la tendenza generale dei risultati è di suggerire che la grafologia non è un metodo di valutazione praticabile." Questa conclusione viene da Klimoski e Rafael (1983), con sede presso la Ohio State University, dopo un'attenta revisione della letteratura. Eppure molti di questi studi potrebbero essere criticati metodologicamente in termini di misurazione della personalità e della grafologia.

Furnham e Gunter (1987) hanno anche trovato molte meno correlazioni di quanto ci si aspetterebbe a caso tra 13 diverse misure grafiche e l'EPQ di Eysenck. Sostenevano che l'evidenza grafologica non era correlata alla personalità e osservava che anche se le analisi grafologiche erano valide, la base teorica del metodo appare debole, non esplicita e non parsimoniosa. "Forse dovremmo essere costretti a concludere, piuttosto insolitamente per i ricercatori, che non è necessario lavorare ulteriormente in questo campo" (Furnham & Gunter, 1987, 434).

Edwards e Armitage (1992) hanno scoperto che i grafologi assegnavano il 65% degli script di script alle categorie corrette (ad esempio, high-flyer vs low-flyer), ma che un gruppo di controllo di non-grafologi aveva una percentuale di successo del 59% . Sostenevano che i loro risultati mostravano che il grafologo non riusciva a dimostrare le affermazioni fatte per loro conto.

Tett e Palmer (1997) hanno trovato un alto livello di accordo inter-valutatore quando i programmatori sono stati addestrati a misurare specifici elementi di cattiva scrittura presumibilmente legati a tratti di personalità. Tuttavia, correlando queste misure con un test che misura 15 tratti di personalità normali (Jackson Personality Inventory), hanno trovato che solo il 5% era significativo nella direzione attesa e il 4% nella direzione opposta. Come in precedenza, i ricercatori hanno concluso che l'analisi della grafia è un valore limitato nel prevedere differenze individuali stabili.

Ben-Shaktar, Bar-Hellel, Belen e Flug (1986) hanno condotto uno studio importante e ben controllato, concludendo che se una corrispondenza dovesse essere trovata empiricamente tra caratteristiche grafologiche e tratti del genere, sarebbe una sfida teorica importante per spiegare per questo. Inoltre hanno sostenuto che, a meno che il grafologo non si impegni fermamente sulla natura della corrispondenza tra scrittura e personalità, si possa trovare riscontro ad hoc per qualsiasi rivendicazione. Notano anche che la scrittura a mano non è paradossalmente una forma robusta e stabile di comportamento espressivo. Forse in realtà estremamente sensibile alle influenze estranee che non hanno nulla a che fare con la personalità (ad esempio, se la sceneggiatura è stata copiata o meno, o se il foglio è allineato o meno, la condizione in cui avviene la scrittura, chi legge la sceneggiatura).

In un'altra recensione, Neter e Ben-Shaktar (1989) hanno chiesto a 63 grafologi e 51 non-grafologi di valutare 1223 script. Hanno scoperto che gli psicologi senza alcuna conoscenza della grafologia hanno eseguito i grafologi su tutte le dimensioni e hanno suggerito che la validità limitata dell'analisi della scrittura a mano si basa solitamente sul contenuto della sceneggiatura piuttosto che sul suo stile.

King e Koehler (2000) hanno dimostrato che il fenomeno della correlazione illusoria come possibile contributo della persistenza dell'uso della grafologia per predire i tratti della personalità. Hanno trovato un'associazione semantica tra le parole usate per descrivere le caratteristiche di scrittura dura (ad esempio, grassetto) e le caratteristiche della personalità era la fonte della correlazione percepita che, in parte, 'può in parte giustificare un uso continuato della grafologia nonostante prove schiaccianti contro la sua validità predittiva' . (p 336). Guthke et al (2002) hanno esaminato le valutazioni di cinque grafologi sull'inibizione sociale e cognitiva, la motivazione del rendimento, la coscienziosità, la tolleranza alla frustrazione e la calma di 60 studenti universitari. I giudizi non hanno mostrato alcuna relazione statistica con i questionari che misurano questi tratti.

Dean (1992) e Dean, Kelly, Saklofske e Furnham (1992) hanno tentato di esaminare le dimensioni degli effetti statistici in questa letteratura. Hanno anche cercato di spiegare perché, se la letteratura empirica di ricerca è quasi uniformemente negativa, non sembra aver scosso la fiducia dei grafologi o dei laici in questo tipo di analisi.

Dean (1992) ha trovato oltre 60 affidabilità e 140 risultati di studio delle dimensioni dell'effetto per la sua analisi. La dimensione dell'effetto è definita come la correlazione media (ponderata per numero di script) tra la personalità come previsto dalla grafia (da un grafologo o da altri), e la personalità determinata da test o valutazioni. Dopo aver esaminato 1519 correlazioni, ha concluso che le dimensioni dell'effetto sono troppo basse per essere utili e che i non grafologi sono generalmente bravi nell'analisi della grafia come grafologi. Ha ammesso che c'è un effetto, ma suggerisce che almeno una parte di esso è dovuta al contenuto, non alla scrittura effettiva, e che la grafologia non è valida o abbastanza affidabile per essere utile.

Dean et al. (1992) hanno tentato di spiegare perché, se tutte le prove suggeriscono che la grafologia è a malapena legata a qualsiasi variabile di personalità, i clienti di grafologi attestano la loro accuratezza? Elenca 26 ragioni per cui i clienti sono convinti che la grafologia funzioni, nessuno dei quali in realtà richiede che sia vero. È interessante notare che questo può spiegare le credenze incrollabili di alcuni grafologi nella loro "arte". Per varie ragioni (di tipo placebo) i clienti credono che la grafologia funzioni, il che aumenta la fiducia dei grafologi nelle proprie capacità. Quindi ciascuno rafforza l'altro, nonostante la possibilità che non rimanga alcuna validità nell'analisi grafologica.

Quindi le persone sono convinte che la scrittura a mano sia legata alla personalità, eppure quasi tutte le buone prove suggeriscono che ciò non è vero (Beyerstein e Beyerstein, 1992). Come Driver, Buckley e Fruk (1996) hanno concluso: "Mentre alcuni articoli hanno proposto che la grafologia sia una tecnica di selezione valida e utile, i risultati schiaccianti di studi empirici ben controllati sono stati che la tecnica non ha dimostrato una validità accettabile. Una revisione della letteratura pertinente riguardante sia la teoria che la ricerca indica che, sebbene la procedura possa avere un appeal intuitivo, la grafologia non dovrebbe essere utilizzata in un contesto di selezione. " (Driver et al., 1996. Pag. 78)

Vi sono tuttavia pochi studi psicologici sull'associazione tra grafologia e intelligenza (o abilità cognitive). Tuttavia, studi precedenti hanno mostrato tra i bambini della scuola correlazioni significative tra qualità della scrittura, intelligenza e rendimento scolastico (Oinonen, 1960). Molti libri e siti web sulla grafologia suggeriscono che può essere usato per valutare le abilità sebbene queste non siano mai chiaramente enunciate. Certamente i grafologi sono forti sostenitori del suo uso nella selezione del personale (Klimoski, 1992). Vari studi hanno esaminato la capacità della grafologia di predire il successo del lavoro, ma hanno mostrato scarsa validità predittiva (Rafaeli e Klimoski, 1983).

Ma pochissimi studi hanno collegato l'analisi grafologica a qualsiasi test di abilità. Un'eccezione è il lavoro di Lockowandt (1992), che ha cercato di replicare studi precedenti che mostravano che i grafologi potevano predire l'intelligenza psicometrica dai campioni di grafia. Ha riferito che non ha avuto successo, ma ha avuto colleghi che hanno trovato correlazioni altamente significative tra le qualifiche scolastiche e le caratteristiche della scrittura a mano, come la distanza tra parole e linee. Tuttavia in questo studio verrà esplorata la relazione tra la scrittura manuale e l'intelligenza dell'esame. È stato stabilito in meta-analisi che l'intelligenza è probabilmente il miglior predittore psicometrico del successo sul lavoro (Drasgow, 2003). Pertanto, se la grafologia può predire il successo del lavoro, dovrebbe essere sistematicamente correlata all'intelligenza.

Furnham, Chamorro-Premuzic e Calahan (2003) hanno portato gli studenti a completare il Big Five Personality Inventory (NEO-PI-R, Costa & McCrae, 1992) e tre diverse misure di intelligence (Baddeley, 1968; Philips & Rawles, 1976; Wonderlic, 1992) subito dopo essere arrivati ​​all'inizio del loro corso. Questi punteggi sono stati poi correlati ad un'affidabile analisi grafologica della loro scrittura a mano negli script degli esami pochi mesi dopo (studio 1) e venti mesi in un altro (studio 2). I risultati hanno mostrato che le 14 variabili grafologiche sono state calcolate in due fattori interpretabili denominati dimensione (dimensione, larghezza, pressione, percentuale utilizzata ecc.) E dettagli (loop sopra, sotto, punti tratteggiati, punti incrociati). Le analisi di correlazione e di regressione in entrambi gli studi hanno mostrato un minor numero di associazioni con le variabili della personalità Big Five di quanto ci si potrebbe aspettare per caso. Le variabili grafologiche erano correlate al sesso e all'intelligenza di entrambi i partecipanti, ma il modello era diverso nei due studi che rinforzavano l'idea che i fattori casuali operassero qui. Così, ancora una volta, nonostante i tentativi di utilizzare sia le misure psicometriche valide per la personalità che i fattori di calligrafia misurati in modo affidabile raccolti in condizioni non autocoscienti, non sembra esserci una relazione solida tra grafologia e personalità.

Studi più recenti hanno anche trovato essenzialmente poche prove per la validità delle manifestazioni grafologiche della personalità. Pertanto, in un confronto tra i risultati clinici di un paziente e un'analisi cieca della grafia dello stesso paziente effettuata in modo indipendente da un grafologo professionista, sono state rilevate inferenze grafologiche basate sui cinque esclusivi profili compositi per dimostrare forti somiglianze con le diagnosi sull'asse I e sull'asse II del DSM -IV-TR (APA, 2000) degli stessi pazienti, supportando il valore della grafologia nella valutazione psicologica (Cronje e Roets, 2013).

Wang et al. (2009) hanno scoperto che la spaziatura tra i caratteri cinesi era legata a due tratti del 16PF di Cattell: ragionamento e sensibilità, ma non abbastanza degli altri che suggerivano una possibile scoperta.

Gawda (2014) ha concluso, in due studi esaminando se le caratteristiche grafiche si riferiscono a due valutazioni della personalità, NEO-FFI ed EPQ-R, che non c'erano caratteristiche di scrittura specifiche per i tratti della personalità, quindi nessuna prova per la valutazione della personalità sulla base di grafia.

Gawda (2016) ha scoperto più recentemente che tra le 32 caratteristiche grafiche specifiche della scrittura a mano, 7 di esse erano significativamente differenti tra i pazienti con diagnosi di disturbi schizofrenici e controlli sani. Questi includono le forme calligrafiche di lettere, anelli in ovali, mancanza di punti, tremore, linea di base sinusoidale e dimensioni irregolarità della zona inferiore. I risultati comunque potrebbero essere spiegati in termini di disturbi motori nella schizofrenia.

Le scritture a mano di 30 pazienti con disturbo depressivo maggiore e 30 pazienti nella fase depressiva bipolare sono state confrontate con i campioni di 30 pazienti nella fase maniacale bipolare e con 60 controlli sani. I risultati mostrano che 3 dei 32 parametri di scrittura sono diversi tra i controlli e i pazienti con depressione maggiore o con pazienti bipolari depressi. Tuttavia, nessuna differenza significativa è stata riscontrata negli aspetti grafici delle scritture a mano da parte di pazienti depressi e pazienti bipolari in fase maniacale (Gawda, 2013).

La giuria è tornata: quasi cinquanta anni di ricerche hanno dimostrato preziose prove che la grafologia è un buon indice di personalità o intelligenza. Ricercatori attenti e revisori imparziali di questa letteratura sparsa e frammentaria hanno restituito il loro verdetto. Quindi una conclusione piuttosto insolita: non è necessario lavorare ulteriormente in questo settore.

RIFERIMENTI:

Ben-Shaktar, G., Bar-Hillel, F., Bilen, Ben-Abba, E., e Flug, A. (1986). Può la grafologia prevedere il successo occupazionale? Due studi empirici e alcune riflessioni metodologiche. Journal of Applied Psychology, 71, 645-653.

Beyerstein, B. (2003). In che modo la grafologia imbroglia le persone. www.quackwatch.org/ 01QuackeryRelatedTopics / Tests? grapho.html

Beyerstein, B., & Beyerstein, D. (Eds.) (1992). Le cose da scrivere: Evaluation of Graphology – The study of Hand writing Analysis. New York: Prometheus Book.

Bushnell, I. (1996). Un confronto tra la validità dell'analisi della scrittura a mano e quella di Cattell 16PF. Rivista internazionale di selezione e valutazione, 4, 12-17.

Cook, M. (1998). Selezione del personale. Cluchester: Wiley.

Costa, P., & McCrae, R. (1992). Inventario NEO-PI-R (NEO-PI-R) rivisitato e inventario NEO a cinque fattori (NEO-FFI). Manuale professionale, risorse di valutazione psicologica, Odessa, FL.

Cronje, PE, & Roets, HE (2013). Grafologia nella valutazione psicologica: una diagnosi nella scrittura. Universal Journal of Psychology, 1 (4), 163-168.

Crumbough, J. (1988). Commento sugli studi grafologici di Lester, McLaughan e Nosal. Capacità percettive e motorie, 45, 494.

Crumbough, J. (1988). Sulla validità della grafoanalisi. Competenze percettive e motorie, 67, 461-462.

Crumbough, J., & Stockholm, E. (1999). Validazione dell'analisi grafica mediante metodo globale o olistico. Competenze percettive e motorie, 44, 403-410.

Dean, E. (1992). La linea di fondo: dimensione dell'effetto. In B. Beyerstein e D. Beyerstein (a cura di). The Write Stuff: Evaluation of Graphology. Buffalo, NY: Prometheus Books, pp. 269-340.

Dean, E., Kelly, I., Saklofske, D., & Furnham, A. (1992). Grafologia e giudizio umano. In B. Beyerstein e D. Beyerstein (a cura di) The Write Stuff: Evaluation of Graphology. Buffalo, NY: Prometheus Books, pp. 269-340.

Driver, R., Buckley, M., & Fruk, D. (1996). Dovremmo cancellare la grafologia? Rivista internazionale di selezione e valutazione, 6, 78-84.

Edwards, A & Armitage, P. (1992). Un esperimento per testare la capacità discriminante del grafologo. Personalità e differenze individuali, 13, 69-74.

Eysenck, H. (1945). Analisi e personalità grafica: uno studio sperimentale. British Journal of Psychology, 35, 70-81.

Eysenck, H. & Gudjonsson, G. (1986). Uno studio empirico sulla validità dell'analisi della scrittura manuale. Personalità e differenze individuali, 7, 263-264 ..

Fluckinger, F., Tripp, C. & Weinberg, E. (1961). Una rassegna di ricerche sperimentali in grafologia: 1933-1960. Capacità percettive e motorie, 12, 67-90.

Furnham, A. (1988). Scrivi e sbagliato: la validità dell'analisi grafologica. Scettico Inquirer, 13, 64-69.

Furnham, A. & Gunter, B. (1987). Grafologia e personalità: un altro fallimento nella convalida dell'analisi grafica. Personalità e differenze individuali, 8, 433-435.

Furnham, A., Gunter, B., & Peterson (1994). Distrazione della televisione e prestazioni di introversi e estroversi. Psicologia cognitiva applicata, 8, 705-711.

Galbraith, D. & Wilson, W. (1964). Affidabilità dell'approccio grafoanalitico all'analisi della scrittura manuale. Competenze percettive e motorie, 19, 615-618.

Gawda, B. (2013). Poche prove per i marcatori grafici della depressione1. Capacità percettive e motorie, 117 (1), 304-318.

Gawda, B. (2014). Mancanza di prove per la valutazione dei tratti della personalità mediante l'analisi della grafia. Polish Psychological Bulletin, 45 (1), 73-79.

Gawda, B. (2016). Scrittura disfatta in pazienti esterni schizofrenici. Competenze percettive e motorie, 0031512516637019.

Greasley, P. (2000). Analisi della grafia e valutazione della personalità: l'uso creativo dell'analogia simbolismo e metafora. Psicologo europeo, 5, 44-51.

Guthke, J., Beckmann, J. & Schmidt, G. (2002). La grafologia del valore diagnostico è affatto? Zeitschrift fuir Personalpsychologie, 1, 171-176.

Hall, K. (1999). Guida pratica all'analisi della scrittura a mano.

Kimmel, O. & Wertheimer, M. (1966). Valutazioni della personalità basate sull'analisi della grafia e sul giudizio clinico. Journal of Projective Techniques and Personality Assessment, 30. 177-178.

Klimoski, R. (1992). Grafologia e selezione del personale. In B. Beyerstein e D. Beyerstein (a cura di), The write stuff, 232-268. New York: Prometheus Books.

Klimoski, R., & Rafaeli, A. (1983). Dedurre le qualità personali attraverso l'analisi della scrittura manuale. Journal of Occupational Psychology, 56, 191.

King, R & Koehler, D. (2000). Correlazioni illusorie nell'analisi grafologica. Journal of Experimental Psychology: Applied, 6, 336-348.

Lemke, E. & Kirchner, J. (1972). Uno studio multivariato di grafia, intelligenza e correlazioni di personalità. Journal of Personality Assessment, 25, 584-592.

Lester, D., McLaughin & Nosal, G. (1977). Segni grafologici di Extraversion. Capacità percettive e motorie, 44, 137-138.

Lockowandt, O. (1992). Il problema della convalida dei giudizi grafologici. In B. Beyerstein e D. Beyerstein (a cura di). The Write Stuff. New York: Prometheus Books, pp. 86-104.

Neter, E. & Ben-Shakhar, G. (1989). La validità predittiva delle inferenze grafologiche: un approccio meta-analitico. Personalità e differenze individuali, 10, 137-145.

Oinonen, P. (1961). Pessima scrittura a mano come problema psicologico. Acta Academicae Paedagogicae. Jyvaskylamisis. Jyvaskyla, 21 anni.

Oosthynzen, S. (1990). Grafologia come predittore del successo scolastico. Competenze percettive e motorie, 71, 715-721.

Rafaeli, A. & Klimoski, R. (1983). Prevedere il successo delle vendite attraverso l'analisi della grafia. Journal of Applied Psychology, 68, 213-211.

Rosenthal, D. & Lines, R. (1978). Scrittura a mano come correlazione di extravrsion. Journal of Personality Assessment, 42, 45-48.

Tett, R. & Palmer, C. (1997). La validità degli elementi di scrittura a mano in relazione alla misura del tratto di personalità auto-segnalante. Personalità e differenze individuali, 22, 11-18.

Vanderberg, S. & Kuse, A. (1978). Rotazione mentale, un test di gruppo di visualizzazione spaziale tridimensionale. Competenze percettive e motorie, 47, 599-604.

Vestewig, R., Santu, S., & Moss, M. (1976). Sulla validità della grafoanalisi. Journal of Personality Assessment, 41, 589-600.

Vine, I. (1974). Stereotipi nel giudizio della personalità dalla scrittura a mano. British Journal of Social and Clinical Psychology, 13, 61-64.

Wang, T., Chen, Z., Li, W., Huang, X., Chen, P., e Zhu, S. (2009, dicembre). Relazione tra personalità e scrittura a mano di personaggi cinesi che utilizzano reti neurali artificiali. In Ingegneria dell'Informazione e Informatica, 2009. Conferenza Internazionale ICIECS 2009. (pagg. 1-5). IEEE.