È su: Scienza e religione Buttati giù; Parte 1

Fonte: Paul Dineen. Usato con permesso

Una volta ho avuto un'esperienza UFO. Nella vasta prateria a nord di Laramie, nel Wyoming, vidi due grandi oggetti d'argento che si incastravano l'un l'altro nel cielo blu. Cloudless. Visione perfetta Ero certo di quello che stavo vedendo. Anch'io sono stato trapassato. I due oggetti erano ovviamente grandi e molto in alto. E volavano in modi che un jet o un altro aereo non potevano: giravano ad angolo retto, fermandosi, andando dritti, fermandosi, salendo dritti, tutti con una velocità vertiginosa.

Rimasi perplesso e perplesso su quello che stavo vedendo. Pensavo che la spiegazione degli UFO fosse completamente inverosimile, eppure erano lì: metallo, argento, lucentezza e volare in modi che gli aerei non possono.

Alla fine, salii in macchina e completai il mio viaggio verso sud, a Boulder, in Colorado. Stavo con un amico che lavorava al National Center for Atmospheric Research. Naturalmente, gli ho chiesto cosa avevo visto. Conosceva qualcosa che potesse spiegare la mia esperienza UFO, oltre agli UFO?

Con mia sorpresa ha fatto! Ha detto: "Sì, stavamo conducendo esperimenti con palloni meteorologici oggi e abbiamo rilasciato due palloncini stamattina presto. Li abbiamo rintracciati mentre si muovevano verso nord. "

• Bellezza e paura: Ringraziamento da una prospettiva diversa
• Stai davvero ascoltando, o stai solo aspettando di parlare?
• Dentro ogni donna sovrappeso …
• Il potere curativo di gratitudine
• Tutti mangiano

Erano vicino a Laramie?

"Sì," disse.

Ma quello che vidi furono due grandi oggetti di metallo che volavano sfrecciando in modo bizzarro.

• Le cose brutte accadono a tutti
• Quando sei stato umiliato o ferito da qualcuno di cui sei sicuro
• L'altruismo può andare troppo lontano?
• Prendersi cura degli altri è ciò che ha reso uniche le nostre specie
• Ripensare il genere, parte 1

"Questa è una combinazione di illusione ottica e salto alle conclusioni. I palloncini sono fatti di un argento lucido, materiale plastico che è forte e resistente. Quindi, da lontano, sembrano fatti di metallo. L'illusione è che gli oggetti erano grandi e lontani, mentre in realtà erano piccoli e vicini. L'illusione è dovuta al fatto che nel vasto cielo del Wyoming, i riferimenti visivi sono quasi inesistenti. Quindi, i palloncini non erano così in alto e non molto distanti da te: forse mezzo miglio o poco più e duemila piedi più o meno. Stavano soffiando nel vento mentre si muovevano costantemente verso nord. Dal momento che pensavate fossero grandi e lontani, pensavate anche che le distanze viaggiassero e che gli angoli di volo cambiato fossero enormi. Ma non lo erano. Le distanze in cui i palloncini si muovevano mentre si scagliavano nel cielo erano una decina di metri o poco più. "

Quindi ho visto palloni meteorologici, vicini e urtare normalmente, non astronavi da un pianeta lontano popolato da una civiltà avanzata?

"I nostri palloni meteorologici, sì."

Nella scienza e nella filosofia, ciò che il mio amico ha fatto con la mia esperienza UFO è spiegarlo . Qualcosa, X, una strana esperienza, un insolito artefatto, uno strano schema, qualsiasi cosa, vengono spiegati quando X si mostra realmente dovuto a qualcosa di abbastanza ordinario che è stato erroneamente interpretato. La giusta interpretazione spiega i risultati o i dati dispari.

Questo è ciò che la scienza biologica e psicologica ha fatto recentemente alla religione. È uno dei più grandi progressi scientifici nella storia umana.

La maggior parte degli umani sono religiosi. Degli oltre 7 miliardi di noi sulla Terra, solo poco più di 1 miliardo sono non religiosi o laici. Tuttavia, i 6 miliardi circa appartengono a centinaia di migliaia di religioni, se si contano le varianti (per esempio, alcuni esperti affermano che ci sono 30.000 varianti del cristianesimo, da sole). Se insisti a escludere le varianti (una mossa arbitraria poiché alcune varianti religiose differiscono più dalle altre che da religioni ufficialmente "diverse"), allora ci sono migliaia di religioni e dozzine di grandi religioni (religioni con più di, per esempio, metà un milione di aderenti). Questo è tutto spiegato nel mio libro, Excellent Beauty: la naturalezza della religione e l'innaturalezza del mondo .

Le persone religiose sono immuni ai dati. Non importa quanto siano negativi i dati, le credenze religiose raramente vacillano. L'ebraismo non diminuì dopo l'Olocausto. La credenza nel dio cristiano è salita dopo l'uragano Katrina (vedi EB per i riferimenti). Gli attacchi dell'11 settembre non hanno diminuito la credenza religiosa negli Stati Uniti di uno iota. Se la convinzione che esiste una sorta di divinità creatrice fosse un'ipotesi scientifica , sarebbe stata abbandonata molto tempo fa, insieme alla teoria del flogisto della combustione e alla teoria dello spirito malvagio della malattia. Ma la credenza religiosa continua a tenere la maggior parte dell'umanità nella sua presa inesorabile.

Quindi ci sono un sacco di religioni e una solida prova anti-religiosa è semplicemente ignorata. Cosa potrebbe spiegare tutto questo?

Entra nella teoria dell'evoluzione . L'evoluzione, a sua volta una teoria potente e robusta del perché la vita è così com'è, è stata ora utilizzata per spiegare perché gli esseri umani sono religiosi. La forma molto breve è che i proto-umani che erano religiosi avevano più figli sopravvissuti dei proto-umani che non erano religiosi. Quale vantaggio offre la religione? Aiuta a incollare gruppi di umani, tribù di umani, insieme. (Per ulteriori informazioni, vedere EB .)

Vediamo quindi che la teoria evolutiva spiega perché gli umani sono religiosi. Gli umani non sono religiosi perché c'è una sorta di entità spirituale o divinità che capiamo solo parzialmente, dando origine alla moltitudine di religioni dell'umanità. Piuttosto, noi umani siamo religiosi a causa del nostro DNA, che a sua volta è dovuto alle pressioni selettive e al nostro passato. Ci sono un sacco di religioni perché non importa a quale religione appartieni, solo che tu appartieni ad una. Confronta il linguaggio: le lingue differiscono selvaggiamente l'una dall'altra foneticamente, sintatticamente e persino semanticamente in una certa misura. Perché? Perché sebbene il linguaggio faccia parte del nostro DNA, la sua struttura non è importante, solo la sua capacità comunicativa è. Quindi non importa quale lingua parli, solo che ne parli uno.

È risaputo che religione e scienza sono in guerra. Molte persone religiose ritengono che tutta la scienza sia sbagliata. Ad esempio, non esiste l'evoluzione, il Big Bang o il riscaldamento globale. Negare questi o tutti e tre questi è negare tutta la scienza, perché tutta la scienza è profondamente e fortemente connessa. L'evoluzione è vera perché salgono palloncini pieni di elio e viceversa. Negare l'evoluzione è un attacco religioso alla scienza. La scienza non attacca direttamente la religione. La scienza ci dà la verità. E la verità è che non c'era alcuna creazione, l'universo è appena accaduto e nessuna divinità si impegna nella vita sul pianeta Terra, nemmeno nella vita umana. E, cosa più importante, la scienza spiega tutti i sentimenti religiosi che noi umani abbiamo attraverso l'evoluzione e la psicologia.

Ora arriva un gruppo di religiosi che sostengono che la scienza e la religione NON sono in guerra. (Ad esempio, l'articolo del New York Times di James Ryerson "The Twain Shall Meet", 9 febbraio 2016, Sunday Book Review e Newton's Apple e Other Myths about Science , edito da Ronald Numbers e Kostas Kampourakis.) La scienza dice che le prove per gli dei o le dee sono zero, nil, zilch, bupki (in realtà dice qualcosa di più forte, ma lo farà). La religione dice che l'evidenza per gli dei o le dee è così forte che detta esistenza è ovvia per l'osservatore più causale. Chiaramente, queste due visioni non possono essere entrambe corrette.

La religione dice che non c'è evoluzione, la scienza dice che c'è. La religione dice che l'omosessualità è un peccato, la scienza dice che è semplicemente una preferenza sessuale. La religione dice che non c'è alcuna possibilità o coincidenza, la scienza dice che l'universo stesso è un evento casuale e che tutta la vita di oggi deve la sua esistenza al caso.

Quindi c'è chiaramente una guerra – una guerra molto grande – tra scienza e religione. Perché negarlo?

Ecco la risposta. La scienza sta vincendo la guerra con tanta forza da giustificare la religione: la religione è dovuta all'evoluzione e alla psicologia umana. La scienza può spiegare perché, in assenza di qualsiasi dei e dea qualunque, la religione non sparirà: la religione è nel nostro DNA. Data questa travolgente perdita per la scienza – questa roba – molti religiosi ribaltano i tavoli da gioco e dicono "Religione e scienza sono migliori amici". Non è vero, e tutti lo sanno, compresi i religionisti. Da notare, coloro che negano che la religione e la scienza siano in guerra stanno cercando molto duramente di convincere tutti che la scienza e la religione non sono in guerra. Se la scienza e la religione fossero davvero delle migliori amiche, perché lavorare così duramente per bloccare l'idea di At-War? I religionisti del BFF si sforzano così tanto per convincere se stessi e per creare uno spazio sicuro per la religione qui sulla Terra, dove, ironia della sorte, la religione è una delle nostre convinzioni più mortali.