Nessuno negli Stati Uniti sa cosa porterà il 6 novembre, ma una cosa è certa, e cioè che molte persone sono altamente attivate e provano paura e ansia. E, può sembrare ovvio, ma molti politici abbracciano questo livello di attivazione sociale. Ma quell’attivazione colpisce le persone a un livello molto personale.
La teoria dell’attaccamento è ora supportata da oltre sessant’anni di ricerca ed è ben validata. Mostra come il sistema di attaccamento si sia sviluppato come un adattamento evolutivo che teneva i giovani umani abbastanza vicini ai loro genitori ed anziani in modo che potessero raggiungere la protezione e la sicurezza di fronte alle minacce ambientali. Ciò che tiene le persone abbastanza vicine per arrivare a queste basi sicure di supporto è l’ansia. Quando le persone esplorano l’ambiente, l’ansia cresce e si accumula fino a renderla così scomoda da spingerle a tornare alla loro base sicura per il comfort e il supporto.
Il sistema di attaccamento non è stato progettato per le moderne battaglie politiche, che finora (con ovvie eccezioni) sono state prevalentemente intellettuali.
Il sistema di attaccamento non distingue tra minacce fisiche e implicite o immaginate. Come spiegato nell’ultimo paragrafo, quando il sistema di attaccamento è attivato, spinge le persone a stabilire la vicinanza alle loro figure di attaccamento. E questo è quello su cui molti politici contano. Le figure di attaccamento sono solitamente genitori, partner romantici o amici intimi personali, ma alcuni dei più grandi teorici dell’attaccamento del mondo hanno riconosciuto che le figure di attaccamento possono essere simboliche.
Una figura di attaccamento simbolico può essere un’istituzione o una figura politica, anche una che potresti non aver mai incontrato.
Ma, psicologicamente, questa persona arriva a rappresentare qualcosa che può proteggerti dalle minacce e ridurre l’ansia. La figura di attaccamento simbolico suscita ansia dando il messaggio che il mondo è un luogo spaventoso pieno di minacce infinite alla vostra sicurezza. E se ti avvicini a loro, sostenendo e votando per loro, ti manterranno al sicuro.
Ora pensate a questo: se la minaccia diminuisce e l’ansia diminuisce, il sistema di attaccamento si disattiva e le persone entrano in una fase esplorativa … dove si allontanano dalla figura di attaccamento per esplorare l’ambiente e altre idee. Questo è ovviamente qualcosa che molti politici non vogliono accadere. Se le persone si sentono a proprio agio e sicure abbastanza da esplorare l’ambiente, incontrare altre persone e intrattenere nuove idee, possono allontanarsi e sostenere altri politici di scuole di pensiero … non qualcosa che il tipico politico vuole accadere. Quindi, devono tenere vive le minacce e la paura. Ma le persone si abituano a un certo livello di minaccia, così idee e politiche semplici come minacce iniziano a perdere la loro capacità di spaventare la gente e infondere ansia. Quindi, i politici devono fare il loro gioco e avvicinarsi sempre di più a persone convincenti di vere minacce fisiche.
E qui abbiamo un problema. I sistemi di attacco sono un fenomeno naturale. Possono essere compresi e persino imbrigliati, ma non possono essere previsti o controllati a livello individuale. Quando gli stili di attaccamento sono attivati, possono far emergere il peggio nel 45% della popolazione con stili di attaccamento insicuri. Uno stile di attaccamento è un tratto della personalità che si comporta come un programma per computer. Filtra le informazioni in arrivo e predice in che modo le persone pensano, sentono e si comportano in modo caratteristico, in particolare sulle situazioni sociali. Esistono tre stili di attaccamento non sicuri comunemente accettati. Quando sono attivati, quelli con stili evitanti / licenzianti possono sopprimere i propri sentimenti di vulnerabilità e la loro empatia per gli altri. È probabile che diventino iper-competitivi e chiusi a nuove idee. Quelli con stili ansiosi / preoccupati possono diventare ipervigilanti per le minacce, avere difficoltà a lasciar andare la loro rabbia e scagliarsi in difesa o in rappresaglia per torti percepiti. Quelli con stili disordinati / spaventosi possono diventare emotivamente disregolati, volatili e imprevedibili.
Questa situazione ha il potenziale per danneggiare le relazioni tra le persone se non per spingere a comportamenti ancora più distruttivi. Quindi, come rispondiamo a questa situazione?
Semplicemente rassicurare l’un l’altro e lasciare che il tempo passi.
Sembra che le idee e gli argomenti politici siano l’oggetto del conflitto, ma una volta attivato il sistema di attaccamento, il conflitto diventa emotivo. I conflitti emotivi non sono risolti usando argomentazioni e dibattiti razionali. Quindi, i dibattiti continuano e gli argomenti razionali si intensificano, ma il conflitto rimane, e il dolore e la paura emotivi continuano.
Vedi cosa succede martedì e poi metti in pausa, spegni le notizie, smetti di discutere e semplicemente rassicurati a vicenda che tutto andrà bene. Non solo rassicurare le persone della tua tribù; rassicurare anche gli altri. Passa un po ‘di tempo. Lascia che il sistema degli allegati si disattivi e lascia che te stesso ei tuoi amici tornino al tuo stato naturale di esplorare il mondo, altre persone e nuove idee.
