Il caso psicologico per vietare Trump da Twitter

La presenza online del presidente è psicologicamente dannosa.

Fonte: Pixabay

Mai prima d’ora un presidente è stato in grado di esercitare un così grande effetto sul nostro umore nazionale e sulla nostra psiche collettiva con così poco sforzo. L’uso del Twitter da parte del Presidente Trump ha persino spinto i suoi sostenitori a desiderare di “mettere giù quel maledetto telefono”. I suoi tweet conducono regolarmente le notizie nazionali, e alcuni hanno ipotizzato che il presidente utilizzi Twitter per distrarre il paese dai suoi problemi e dalle sue critiche amministrazione. Twitter potrebbe aiutare Trump a dirigere la presidenza come un reality show televisivo, con ogni tweet un tentativo di vincere (o riconquistare) il ciclo delle notizie. (Ho sostenuto in un precedente post che la Casa Bianca di Trump stava usando tecniche di propaganda nazionalista per ottenere vantaggi e tar dei loro avversari, causando danni psicologici e sociali.) Anche se non si è su Twitter, i tweet del presidente ti raggiungeranno. Non sembra esserci via di scampo o rifugio. A meno che Twitter non possa fare una mossa audace: bannare completamente il presidente dalla piattaforma.

Alcuni hanno citato i termini di servizio di Twitter (TOS) per fare una causa che dovrebbe essere bannato. Trump ha violato le regole TOS contro l’uso illegale, le minacce violente, le molestie e la condotta odiosa. Ha abusato regolarmente di critici, celebrità, persone comuni e persino membri della propria amministrazione. Ha anche minacciato la guerra nucleare su Twitter, una chiara violazione del divieto di Twitter sul linguaggio violento. Twitter ha precedentemente affermato, tuttavia, che i leader e le entità militari e governative sono un caso speciale le cui opinioni e dichiarazioni dovrebbero essere aperte alla pubblica opinione e al dibattito. Più recentemente però, Vijaya Gadde, responsabile legale e politico di Twitter, ha suggerito che lo stato dell’account del presidente Trump sia ancora oggetto di discussione all’interno dell’azienda.

• Come le giuste relazioni possono aiutarti a guarire
• Errore di attribuzione fondamentale: né fondamentale né errore
• Identità del profumo
• Tre fili dal tessuto bipolare della vita
• Quanti volti conosci?

Come psichiatra e osservatore della nostra psiche collettiva, esorto Twitter e altre piattaforme di social media a vietare il presidente. Il caso in cui ha violato i TOS è ancora valido e chiunque dovrebbe essere al di sopra della legge o, in questo caso, dei TOS? Inoltre, il comportamento online voluminoso, combattivo e discutibilmente violento del presidente è probabilmente dannoso per l’umore e il temperamento nazionali. Infine, stiamo solo imparando come affrontare l’ambiente mediatico profondamente alterato della modernità. Come americani, dovremmo sostenere la libertà di parola. Ma il presidente ha molti mezzi per far conoscere le sue opinioni. È di fatto la persona più sentita al mondo. Ma il nostro governo si basa su controlli, equilibri e limiti sul potere esecutivo, che sono stati messi a dura prova da questa amministrazione. Direi che le società di social media hanno anche un ruolo da svolgere nel limitare il potere esecutivo o l’ampiezza del potenziale di qualsiasi individuo o organizzazione di causare danni. Quelli con maggiore potere dovrebbero essere chiamati a esercitare maggiore moderazione e dimostrare maggiore responsabilità per il benessere generale. Twitter può aiutarci a portarci in quella direzione vietando il presidente.

I tecnici hanno creato nuovi ambienti online e, attraverso di essi, hanno cambiato il nostro ambiente reale. Nel mio libro Facebuddha: Trascendenza nell’era dei social network , sostengo che dobbiamo adattarci consapevolmente, modellare e scegliere i nostri ambienti online, o anche scegliere se dovremmo essere in un ambiente di social media online. Ma dobbiamo andare oltre: dobbiamo ritenere le aziende tecnologiche responsabili dei loro effetti su individui e società. Il sangue del mondo reale è nelle mani dei creatori dei nostri mondi virtuali: dal Myanmar all’India, negli Stati Uniti, mentre l’odio e la disinformazione si diffondono rapidamente online e gli individui si auto-radicalizzano sulla base di opinioni online disconnesse dalla ragione e dalla relazione. In questo ambiente, i “nemici” dei capri espiatori diventano più facili di coltivare la compassione, la comprensione e l’umanità comune – i compiti principali della società civile.

E poiché il tweet-stream (in particolare il tweet-stream del presidente) è così inevitabilmente integrato con il nostro flusso di pensiero, l’ambiente curato dai tecnologi ha probabilmente un impatto importante sul nostro benessere. Proibendo il presidente Trump, Twitter ha la possibilità di sottolineare che vuole essere un mezzo per il miglioramento della nostra coscienza collettiva e della nostra coscienza – invece di essere un motore per l’agonia e l’abuso. Non dovrebbe chiudere il dibattito, ma può stabilire i termini per il dibattito ed escludere le persone che violano tali termini. In questo momento, Twitter sta amplificando il presidente Trump. Non è necessario.

• 7 modi l’affare mentalmente forte con le persone tossiche
• Perché questo gioco è così avvincente?
• Ti amo ancora, ma non ti amo sempre
• Cos’è l’intelligenza?
• Perché dovresti evitare i social media dopo un fallimento

Twitter influisce sulla nostra salute mentale

I tweet sembrano personalmente rilevanti e sono legati alle nostre emozioni e alla memoria

Quello che facciamo ci cambia. L’impegno di Twitter ha un effetto sulle nostre vite emotive. Ho chiamato Twitter la nostra “amigdala ausiliaria” e avere un’amigdala iperattiva ci metterebbe in “modalità cervello di sopravvivenza” (lotta o fuga) molto facilmente. I ricercatori di Twitter hanno scoperto che i tweet sono particolarmente interessanti per le nostre emozioni e il senso di sé. (Levy S., 2015. Questo è il tuo cervello su Twitter.)

• “I dati del cervello suggerivano che l’uso passivo di Twitter aumentava il senso di rilevanza personale (correlazione con una firma neurale che si riferisce al sé) del 27%. L’uso attivo ha portato tale numero al 51%. “Secondo un rappresentante della società di monitoraggio delle attività cerebrali, solo l’apertura della posta personale per lumache ha avuto un effetto altrettanto significativo.
• “La lettura di una timeline di Twitter genera il 64% in più di attività nelle parti del cervello che sono note per essere attive nelle emozioni rispetto al normale uso del Web. Tweeting e retweeting aumentano del 75 percento in più rispetto a un sito web run-of-the-mill “.
• “L’uso passivo di Twitter indicava il 34% in più di attività in aree legate alla formazione della memoria rispetto al normale uso online. Con l’uso attivo di Twitter, il numero è salito al 56%. ”

Io ipotizzo, basandomi su queste informazioni, che un ambiente di tweet-stream e di media popolato eccessivamente dalla voce del presidente sarà letto come più personalmente influenzante (e potenzialmente traumatizzante), coinvolgendo direttamente il nostro cervello emotivo e molto appiccicoso ai nostri neuroni della memoria in i nostri ippocampi. I nostri cervelli sopravvissuti (e molto probabilmente la nostra reale sopravvivenza, se considerate le minacce nucleari) sono collettivamente sul filo del rasoio a causa dell’insistenza del presidente nell’usare la sua voce in questo modo intrusivo.

I tweet sono emotivamente contagiosi

Ferrara e Yang (2015) hanno dimostrato che l’esposizione a sentimenti positivi o negativi online è contagiosa. I post negativi sono stati preceduti dal 4.34% in più di esposizione a contenuti negativi e post positivi sono stati preceduti dal 4.50% in più di esposizione a contenuti positivi, come valutato utilizzando SentiStrength, un analizzatore di testo algoritmico. Anche se non credo che uno studio specifico sia stato fatto sugli effetti dei tweet di Trump sugli altri, ipotizzo che il suo stile negativo e combattivo, tacitamente approvato da Twitter dalla sua continua presenza, sia incoraggiante l’antagonismo degli altri e crei una risposta proporzionalmente negativa dai suoi critici. Precedenti ricercatori hanno dimostrato che la rabbia è l’emozione più virale online (Fan R et al 2013). Il risultato è probabile che il nostro ambiente online generale sia cresciuto a spirale verso il basso.

I social media sono una fonte significativa di molestie online

Secondo il Pew Research Center (Duggan M., 2014. Molestie online, Pew Research Center), il 73% degli adulti ha assistito a molestie online, il 40% l’ha sperimentato e “il 66% degli utenti Internet che hanno subito molestie online ha detto di più il recente incidente si è verificato su un social network o un’app. “Inoltre, il 50% di coloro che hanno subito molestie online ha riscontrato che il loro incidente più recente è stato alquanto sconvolgente, con il 14% che ha riscontrato il loro incidente più recente estremamente sconvolgente. Il 73% degli adulti ha assistito a violenze su qualcun altro. L’abuso di testimonianze indirette è spesso traumatizzante. Quanto è sconvolgente per molti di noi assistere alla persona più potente del pianeta, maltrattare i critici e gli altri a piacimento, mentire e agire in modo antagonistico? Aneddoticamente, l’effetto è stato significativo, una dose giornaliera di invettiva che dobbiamo assorbire e affrontare nelle nostre vite personali. Condonare la sua continua presenza su Twitter è promuovere l’apatia verso gli effetti dannosi – in altre parole, un sadismo passivo come minimo.

La civiltà può aumentare online, ma solo se possiamo sostenerla

Cheng et al. Si sono conclusi attraverso un esperimento che simula la discussione online secondo cui “le persone ordinarie possono, nelle giuste circostanze, comportarsi come troll”. Gli autori hanno proposto che fattori scatenanti come l’umore di una persona e l’esposizione precedente al comportamento di pesca alla traina possano distorcere le nostre personalità online. Quindi, si può dimostrare che il comportamento trolling e abusivo porta a qualcosa di più. Il presidente Trump è, quindi, un modello di comportamento costantemente cattivo per il mondo virtuale.

In alternativa, gli economisti Antoci e altri hanno modellato gli ambienti online e hanno concluso che “quando la quota iniziale della popolazione di utenti educati raggiunge un livello critico, la civiltà diventa generalizzata se il suo payoff aumenta più di quello dell’inciviltà con la diffusione della cortesia nelle interazioni online. Altrimenti, la diffusione di comportamenti di autoprotezione per far fronte all’inciviltà online può portare l’economia a stati stazionari non socialmente ottimali. “In altre parole, il modello prevede che quando assistiamo all’inciviltà online, compensiamo con un comportamento protettivo (ritiro), o ostilità di rappresaglia . Il presidente di Banning Trump e altri attori incivili porterebbe probabilmente a un’esperienza educata e civile.

Questo effetto potrebbe ripagare nel mondo reale? Questa è un’ipotesi informata, ma sicuramente mi piacerebbe scoprirlo di sicuro.

Twitter, bandisci il Presidente Trump e aiutaci a compiere un passo verso la civiltà nel mondo virtuale che hai creato.

Riferimenti

Antoci A, Delfino A, et al. (2016) La civiltà contro l’inciviltà nelle interazioni sociali online: un approccio evolutivo. PLoS ONE 11 (11): e0164286. doi: 10.1371 / journal.pone.0164286 accesso online

Cheng J, Bernstein M, et al. (2017) Chiunque può diventare un troll: causa del comportamento alla traina nelle discussioni online. CSCW Conf Comput Support Coop Work 2017: 1217-1230. doi: 10.1145 / 2998181.2998213 accesso online

Fan R, Zhao J, Chen Y, Xu K. (2013) La rabbia è più influente della gioia: la correlazione dei sentimenti in Weibo. 2013, accesso online

Ferrara E, Yang Z. (2015) Misurare il contagio emotivo nei social media. PLoS ONE 10 (11): e0142390. doi: 10.1371 / journal.pone.0142390 accesso online