Le relazioni di mercato a volte usano la frase "testare il fondo". È quando un indice maggiore flirta con un nuovo minimo, al di sotto del quale non cadrà. La frase vale anche per il mercato immobiliare. Gli acquirenti si chiedono quanto in basso possa andare.
Mi sembra che abbiamo testato il fondo della nostra umanità negli ultimi due giorni.
C'è un piano su quanto può essere terrificante il nostro comportamento politico e sociale?
Dovrei iniziare con i talebani che sparano a una ragazzina di 14 anni in Pakistan alla testa e al collo perché crede nell'educazione delle ragazze e sostiene più coraggiosamente i diritti umani di migliaia di politici e religiosi nel suo paese che invece rimandano alla barbarie medievale dei talebani.
"Non sparare ai bambini" è sicuramente un'idea per i test di fondo per me.
Il talebano giura di continuare la sua missione di assassinare Malala Yousafzai, se dovesse sopravvivere a questo tentativo. I chierici pakistani rimangono ammutoliti in silenzio sulla questione.
Il fondo è testato e abbassato.
La parte spaventata di me vuole mettere in quarantena o miniaturizzare questo abominio. Succede altrove. La sua crudeltà è spiritualmente incomprensibile e inusuale, ed è per questo che fa notizia. Succede anche per ragioni "complicate" da decifrare o combattere. Queste affermazioni auto-consolanti sono in gran parte false e vigliacche, naturalmente. Tuttavia, quando ci troviamo di fronte a una crudeltà straziante, parte di noi cerca di contenere il danno rendendolo una tragedia che non significa nulla nel generale, ma solo nello specifico.
Poi ho letto di un processo in Francia di imputati accusati di aver ripetutamente stuprato due ragazze per mesi. "È troppo brutta per stuprare", ha detto un imputato, tra le altre cose. Questi sono commenti che nessun umano direbbe, giusto? Una vittima è stata definita una ninfomane a cui piace davvero il sesso. È un nuovo fondo. Il vecchio fondo era: "Non prendere in giro vittime di assalti terribilmente violenti".
Ok, penso, forse è un frammento isolato.
Elemento successivo nella confezione: un amico inoltra una pagina Facebook. "RAPE è il sesso che non sapevi di volere." Raccolgo cose del genere, da amici che vogliono segnalarci. Questa pagina mostra una donna semi-nuda legata con un nastro adesivo sulla bocca. Per Zuckerberg, il Twerp Overlord, questo si qualifica come "Humour controverso" e viene lasciato riposare per un po 'di tempo. Facebook pensa che la misoginia e lo stupro siano divertenti. Divertente, hah non è divertente, strano.
Nel frattempo, mostra un'immagine di un bambino al seno di una donna – un seno mostrato in una prospettiva che non riguarda il piacere sessuale – e viene rimosso con la spedizione. Scrivi del femminismo radicale, come fa un mio amico, e il tuo account è sospeso. Mostra una pittura artistica ed erotica di una donna nuda sdraiata, per accompagnare una recensione del NYRB del libro di Naomi Wolf, Vagina , e viene tolto dal muro di un altro amico.
Mostra un avallo di stupro e una donna legata e imbavagliata nel nastro adesivo e nella corda, ed è l'umorismo controverso.
Illuminare? Non c'è modo. Troppo già fatto. Ridurre il gioco e suonare per apparire di buon umore, divertimento e / o piacevole per le persone che trattano donne e ragazze con disprezzo è come otteniamo pagine come questa in primo luogo. Essendo tutti casuali e sfacciati e aspiranti hipster riguardo al consenso sessuale mentre lanciano cazzate avanzatissime e provocatorie come la finzione, questo è solo sesso cattivo , che rimpiangi la mattina dopo, fa tutto parte del percorso che ha condotto, e conduce, alla diminuzione dello stupro ad una battuta finale.
Mi sto stancando. Voglio rannicchiarmi e fare un bel riposino.
Mi consolo ricordando i pregiudizi della selezione dei media: vedo più di questa notizia atroce a causa dei miei amici e delle pubblicazioni che ho letto, che selezionano per questioni relative ai diritti delle donne ed esempi di estremismo. In questo ambiente di social media niched, è probabile che sentiamo cose che già risuonano con le nostre inclinazioni, qualunque esse siano, e questo è solo un mosaico distorto di tristi frammenti. Poi, di nuovo, ho vissuto per anni in questa bolla dei media, e questo è un inquietante due giorni, anche da quel punto di riferimento autoreferenziale.
E in ogni caso, questi esempi non sono notevoli per essere tipici, ma per essere possibili a tutti.
Poi ho letto che il candidato al governo dell'Arkansas Charlie Fuqua scrive a favore di una pena di morte imposta dallo stato per i bambini disobbedienti. Fuqua ha detto all'AP che pensa che le sue opinioni siano "abbastanza ben accettate dalla maggior parte della gente".
"Condannare i tuoi figli a morte per averti deriso." Questa è un'altra affermazione di caduta libera morale che demolisce qualsiasi fondo precedentemente stabilito per la convinzione politica. È un caso iperesteso del neo-patriarcato che gli evangelici sociali abbracciano, un'ideologia che conferisce autorità a padre e marito per controllare i suoi subordinati in errore (mogli e figli).
È un titolo di cipolla . Tranne che non lo è. Non importa tanto. Tranne che l'uomo sta correndo per un incarico pubblico. E lo spirito e il succo dei suoi punti di vista – che le famiglie (leggi: uomini come padri e mariti) dovrebbero avere un controllo e un'autorità enormemente maggiori sulle loro "accuse" e persone a carico – non è poi così eccezionale.
Mentre testiamo il fondo della nostra umanità, deve ancora – ancora! – avere una linea che non verrà superata.
Hitler era solito interpretare quel ruolo. Il primo a menzionarlo in una lotta politica perse, anche se dovesse trarre un confronto sfavorevole con un nemico politico. Ma le analogie hitleriane e naziste sono ora intrecciate nel discorso. Obama viene paragonato ai fascisti e nessuno, tranne forse Chris Matthews, nota più.
Ma la schiavitù americana. Ora questa è una crudeltà e una barbarie morale che nessuno sosterrebbe.
Tranne Jon Hubbard, un legislatore dell'Arkansas. Dice nel suo libro che è stata una benedizione, davvero, per coloro che sono sopravvissuti. Egli giura anche di "difendere il cristianesimo" in ufficio, apparentemente indifferente o inconsapevole che questa non è una teocrazia.
C'è un fondo roccioso ancora peggiore nel nostro futuro? È difficile da immaginare. Ma non avrei mai immaginato questi.
Posso solo iniziare a speculare sui precursori culturali e politici di atti di crudeltà. Abbiamo sempre avuto crudeltà, e probabilmente lo farò sempre, ma non sempre dello stesso tipo, o per le stesse ragioni. Nei tempi post-umanistici, quando la credenza fondamentalista prevale sull'affetto per gli umani e la loro capacità di ragionamento, e quando l'odio subdolo nel discorso pubblico e online (attraverso lo spettro politico) ingigantisce il nostro senso dell'umanità altrui, e la loro stessa realtà , la crudeltà diventa Più facile. Il giudizio inflessibile e la mancanza di comprensione diventano onorevoli piuttosto che aberranti. Il disprezzo diventa prova di integrità piuttosto che codardia.
Prima che lei sparasse, Yousafzai disse: "Ho il diritto all'educazione. Ho il diritto di giocare. Ho il diritto di parlare. Ho il diritto di andare al mercato. Ho il diritto di parlare. "
Questa è una voce cristallina che parla di ciò di cui gli umani hanno bisogno. I "diritti" vengono sballottati molto, ma il diritto più elementare che abbiamo è di essere umani, puri e semplici, rispettati in quanto tali e liberi di fare ciò che gli umani fanno.
Nel suo esempio e in altri, sembra che siamo usciti dall'abitudine di essere umani.
