"Tuttavia, la necessità di ferire gli animali che alcuni bambini provano non spiega perché alcuni adulti cacciano e uccidono animali grandi, e spesso pericolosi, che non hanno intenzione di mangiare. Ho cercato la letteratura psicologica e, mentre ci sono molte congetture su cosa significhi, il fatto che esistano pochissime ricerche per supportare qualsiasi ipotesi rende molto difficile la comprensione di questo comportamento. " (Xanthe Mallett, 2015)
I bambini fanno le domande più accondiscendenti
Alcuni anni fa un ragazzo mi ha raccontato una storia di un omicidio nel suo quartiere di Boulder, in Colorado, la mia città natale. Non ne avevo sentito parlare quindi gli ho chiesto ulteriori informazioni e mi ha detto di un coguaro che era stato assassinato perché questo magnifico gatto viveva da un isolato da lui. Ho subito detto qualcosa del tipo "Animali non possono essere uccisi" e lui mi ha guardato dritto negli occhi – e, innocentemente ma con forza, ha chiesto: "Perché no?" Ho capito che non avrei "vinto" "Questa discussione non ne esce fuori facilmente o in modo pulito, e sua madre lo stava chiamando a casa, così ho detto che è così per ora nel sistema legale, e, non inaspettatamente, ha chiesto ancora una volta," Perché? "
Non sapevo dire altro dato i limiti di tempo e dato il fatto che volevo davvero fargli sapere che pensavo che gli animali potessero effettivamente essere uccisi. "Ma avrebbe fatto arrabbiare sua madre e avremmo entrambi perso la cena . Quindi, gli ho detto che mi aveva davvero fatto impressione, l'ho ringraziato per aver chiesto "Perché, perché, perché", e che continuerei a pensarci, perché credo che uccidere un animale sia un omicidio ( per favore vedi anche) quando un animale viene ucciso nello stesso modo in cui viene dichiarato che un essere umano è stato assassinato. E sanare l'uccisione chiamandolo abbattimento, dispacciamento o eutanasia non fa realmente il lavoro.
Non ho pensato molto a questa conversazione, anche se ho riflettuto molte volte sul perché la parola "omicidio" è riservata agli animali umani e esclude categoricamente gli animali non umani (animali). E alcuni eventi recenti mi hanno portato a scrivere questo breve saggio sul perché l'uso della parola "omicidio" dovrebbe essere ampliato per includere altri animali e perché, per esempio, "la caccia ai trofei" è davvero "omicidio da trofeo".
Sono sicuro che molte persone probabilmente avranno un peso su questo argomento e molti lo hanno già fatto. Ci sono anche degli scambi interessanti su debate.org dove è stata sollevata la domanda "Uccidere un omicidio di animali?". Ad oggi, il 58% degli intervistati ha votato "sì" e il 42% ha votato "no". Inoltre, "gli americani si stanno complimentando con la caccia ai trofei con un margine di due a uno". Il sessantaquattro percento degli elettori statunitensi ha dichiarato alla Humane Society degli Stati Uniti che si oppongono anche alla caccia ai trofei negli Stati Uniti ".
Le definizioni di omicidio escludono invariabilmente i non umani. Tuttavia, non riesco a vedere alcuna buona ragione se non "così è". I motivi indicati includono affermazioni fuorvianti secondo cui gli animali non sentono dolore, non sono intelligenti o non mostrano ciò che i filosofi chiamano agenzia, liberamente messo come la capacità di fare scelte libere e di agire in modo indipendente e di adattarsi in ambienti diversi. Inoltre, "Tutte le giurisdizioni richiedono che la vittima sia una persona fisica; cioè, un essere umano che era ancora vivo prima di essere ucciso. In altre parole, sotto la legge non si può uccidere un cadavere, una corporazione, un animale non umano o qualsiasi altro organismo non umano come una pianta o un batterio ".
I commenti per il dibattito di cui sopra rendono interessante la lettura. Uno ha osservato: "Adoro gli animali e ho molti animali ma non uccidere animali per il cibo non è un omicidio. Uccidere animali per il cibo non è un omicidio perché non hanno la capacità di parlare o di avere pensieri complessi. Ad esempio, diciamo che c'è un cappello di tigre ha fame e uno di voi che pensa che il suo omicidio uccida un animale in una gabbia. Quella tigre non esiterebbe a mangiarti, quindi dico perché non possiamo fare lo stesso. "Un altro lettore scrisse:" La crudeltà verso gli animali è sbagliata, ma non è un omicidio. Le persone uccidono gli animali per una vasta gamma di motivi. Alcuni di questi motivi possono essere considerati crudeli da persone diverse: ad esempio, alcuni ritengono che uccidere animali per il cibo sia crudele, mentre altri lo considerano un male necessario, e alcuni (come quelli che amano la caccia) ne traggono piacere. Tuttavia, anche la crudeltà verso gli animali non sale al livello di "omicidio" in quanto tale ".
E, inoltre, leggiamo, "Gli animali (non umani) sono anche esseri senzienti e coscienti che sentono dolore ed emozione Se uccidere animali non è omicidio (perché non sono persone, o intelligenti, o capaci di esprimere la loro paura, ecc …) dovremmo applicare la stessa logica agli umani che sono handicappati o ritardati mentali. Nessun essere umano cessa di essere un animale semplicemente perché è intelligente, stiamo semplicemente perpetuando una specie di specismo se escludiamo esseri umani non intelligenti o non responsivi. "
Questi e altri commenti sollevano molte delle questioni che sono fondamentali nel sostenere l'uso della parola "omicidio" quando un animale è coinvolto in situazioni in cui è usato per gli esseri umani, e che le leggi devono essere modificate per riflettere questo.
Alcuni eventi recenti hanno fatto rivedere me e molti altri l'uso selettivo e specista della parola "omicidio". Qualche settimana fa un cane è stato ucciso e spellato nella mia città natale e ancora una volta, qualcuno mi ha chiesto se questo potesse essere classificato come omicidio . Anche gli animali nei giardini zoologici vengono uccisi piuttosto spesso anche se sono in buona salute e potrebbero vivere una vita più lunga. Marius, una giovane giraffa in buona salute, è stata uccisa nello zoo di Copenaghen nel febbraio 2014 perché non rientrava nel loro programma di allevamento. Gli amministratori dello zoo hanno detto che era eutanasia, ma naturalmente non si trattava di un omicidio pietoso, ma di quello che chiamo "zoothanasia". E ho anche notato che potrebbe benissimo chiamarsi omicidio.
La caccia al trofeo è davvero un omicidio da trofeo? Cecil il leone e la recente uccisione del più grande elefante africano in quasi trent'anni
"Per quanto riguarda la caccia ai trofei, penso che sia probabilmente il tipo di uccisione di animali che assomiglia di più all'omicidio – l'omicidio di primo grado. È fatto con la pianificazione (premeditazione) e senza provocazione o giustificazione biologica. Gli animali sono creature interamente innocenti uccisi solo per la gratificazione dell'ego e il divertimento. È ora che iniziamo a vedere questa pratica come omicida. " Kirk Robinson (direttore esecutivo della Western Wildlife Conservancy, commenta questo saggio)
La caccia al trofeo in natura e nei luoghi in cui gli animali vengono allevati e tenuti in cattività allo scopo di essere uccisi (caccia in scatola), fa anche notizia specialmente quando un animale carismatico viene massacrato. Fondamentalmente, la caccia ai trofei è un atto di violenza gratuita che spesso si traduce in uno smembramento e nel prendere la testa come un "trofeo".
L'estate scorsa il mondo ha saputo, e milioni sono stati indignati, l'uccisione di Cecil, un leone magnifico, da un dentista del Minnesota con il pretesto che serviva a scopo di conservazione. La rovina di Cecil era premeditata, non aveva fatto nulla per meritare di essere ucciso, e il dentista pagava una somma reale per poterlo uccidere. E, questa settimana, abbiamo appreso che un magnifico elefante ucciso in Zimbabwe per divertimento è stato il più grande ucciso in Africa per quasi 30 anni (vedi anche).
Ci sono molti, troppi, esempi di caccia ai trofei accompagnati da immagini di cacciatori felici. In effetti, la caccia sportiva ricreativa che non prevede viaggi a lunga distanza o ingenti somme di denaro può essere definita anche omicidio. E la caccia sportiva è spesso glorificata. Colorado ha campagne "abbraccia un cacciatore" e "abbraccia un angler" perché Colorado Parks and Wildlife sostiene che la caccia è uno strumento di conservazione (ma per favore vedi). Leggiamo: "I Coloradans sono fieri della natura e della bellezza naturale del Colorado. E abbiamo cacciatori e pescatori da ringraziare per aver contribuito a sostenerlo. Quindi, se ami proteggere Colorado e le sue bellezze naturali, vai avanti e abbraccia un cacciatore. "Naturalmente, non tutti gli animali selvatici sono apprezzati.
Facciamo partire la discussione e iniziamo rendendo semplice la discussione
È giunto il momento di aprire la discussione sull'uso limitato della parola "omicidio". La ricerca scientifica dettagliata ha più che ampiamente dimostrato che le ragioni per escludere gli animali che includono la loro presunta mancanza di emozioni, che non sono realmente senzienti, e che davvero non mi interessa cosa succede loro, per esempio, chiaramente non reggono.
Sono sicuro che ci sono persone appassionate su entrambi i lati del libro mastro e abbiamo bisogno di sentire tutte le voci. L'avvocato Steven Wise e il suo team, che hanno lavorato instancabilmente per concedere diritti agli animali, hanno concentrato la loro attenzione sugli scimpanzé, quindi per cominciare, consideriamo solo i mammiferi. E, forse per far proseguire la discussione, consideriamo solo gli animali che vengono uccisi per la caccia ai trofei, per lo sport e per il divertimento, ed escludono, per il momento, animali uccisi per il nostro divertimento (combattimento di cani o di galli), animali che vengono uccisi perché hanno ferito, o presumibilmente ferito, un umano (s), animali che finiscono per vivere in aree urbane o suburbane "pericolosamente" vicine agli umani perché li abbiamo costretti a lasciare le loro case preferite e naturali a causa di uno sviluppo incessante, animali che vengono uccisi per cibo o ricerca, animali che sono considerati "parassiti", animali che vengono "raccolti" "in nome della scienza." Possiamo anche limitare le nostre prime discussioni ad animali che sono chiaramente senzienti, che include il vasto la maggior parte degli animali che vengono uccisi quando non c'è altra ragione per farlo se non per divertimento.
Sono sicuro che i lettori avranno una categoria di animali che vorrebbero aggiungere alla lista dei candidati, e questo è tutto parte della discussione in corso. È difficile, ad esempio, escludere animali da compagnia che vengono brutalizzati senza alcuna ragione, quindi forse nelle prime discussioni possiamo anche considerarli come animali per i quali si applica la parola "omicidio".
Permettetemi di sottolineare con forza che questo primo obiettivo non è quello di dire che agli altri animali non dovrebbero essere concessi diritti legali né che non possono essere uccisi. Tuttavia, dobbiamo iniziare da qualche parte, quindi cominciamo con i casi più chiari in cui un animale viene ucciso per nessun altro motivo di quanto qualcuno abbia pensato che sarebbe stato giusto ucciderli, forse per lo sport, forse per divertimento, forse perché a loro piace il culmine del brivido, o forse perché amano uccidere gli animali "giocando a predatore", ma sicuramente non in alcun modo che possa essere considerato un gioco equo.
Uno dei miei amici mi ha suggerito che forse il mondo non è pronto per una simile discussione, ma sicuramente ci sono crimini contro gli animali che cadono nell'arena di crimini che sono considerati omicidi quando c'è una vittima umana (s) . La caccia al trofeo è un caso chiaro; è volontario e intenzionale e non vi è alcun motivo per coinvolgerlo se non che il cacciatore trova che sia una forma di svago o divertimento. Spesso non è così difficile e sicuramente non è necessario.
La psicologia della caccia ai trofei: cosa spinge le persone a uccidere per brivido?
"La caccia allo sport è fondamentalmente un altro modo per descrivere il brivido dell'uccidere. "Graham Collier, Psychology Today
La frase "caccia al trofeo" – una forma di brivido (per esempio, per favore vedi) riguarda i nonumani, ma la violenza gratuita sotto forma di brivido si verifica anche negli umani. Quando ci sono vittime umane è chiaramente considerato un comportamento aberrante e criminale che giustamente viene chiamato omicidio. La linea di fondo è che chiunque uccide con entusiasmo dovrebbe essere punito a prescindere da chi sia la vittima. E dovremmo anche tenere a mente quello che gli psicologi chiamano "il collegamento", la stretta relazione tra violenza uomo-animale e violenza umana-umana.
Mentre non riesco a trovare studi formali su ciò che spinge specificamente la caccia al trofeo, molte persone hanno affrontato questioni di questo tipo. Un saggio intitolato "Perché non potremmo mai capire le ragioni per cui le persone cacciano gli animali come" trofei "del criminologo Dr. Xanthe Mallett riferisce:" La ricerca mostra un aumento dei livelli di ostilità e un bisogno di potere e controllo sono associati a cattivi atteggiamenti nei confronti degli animali, tra gli uomini in particolare."
Scrive anche il dottor Mallett: "Un altro articolo ha collegato tratti di personalità di alcune persone che cacciano lo sport a una diversa" triade "di comportamenti, noti minacciosamente come la" triade oscura ". Ciò include il narcisismo (ammirazione egoistica dei propri attributi e mancanza di compassione), il machiavellismo (essere ingannevole, astuto e manipolativo) e la psicopatia (mancanza di rimorso o empatia e incline al comportamento impulsivo). "
Il Dr. Mallett conclude il suo saggio come segue: "E che [la mancanza di dati concreti] significa che non potremo mai sapere perché i cacciatori sono costretti a cercare trofei animali per le loro mura. In realtà, potremmo essere condannati solo per guardare e interrogarci sul loro movente e sulla loro capacità emotiva. "Sicuramente, se le persone vogliono semplicemente" uscire nella natura "e rimproverarsi, ci sono modi migliori e molto meno dannosi per farlo. La caccia al trofeo viola anche i principi della conservazione compassionevole, vale a dire, in primo luogo non fare del male e tutti gli individui sono importanti (si prega di vedere e collegamenti in esso).
Ciò che guida la caccia ai trofei è un campo ricco di domande e idee che dovrebbero interessare molti lettori di Psychology Today e anche i professionisti.
Le parole contano
L'ampia preoccupazione e la condanna della caccia ai trofei non è solo una questione di diritti degli animali o di prospettiva vegana, ma piuttosto una preoccupazione fondata sul rispetto e sulla decenza. Molte persone che mangiano e indossano animali sono oltraggiate dalla scomparsa di Cecil e dall'ultimo elefante che viene ucciso per divertimento. Molti dei miei amici dicono qualcosa del tipo "Semplicemente non è giusto" e tutti gli argomenti accademici del mondo non li convinceranno che la caccia ai trofei può essere giustificata. E i cacciatori con cui ho parlato sono sconvolti dalla caccia al trofeo in scatola e selvaggia. Ci sono molte cose qui su cui spero di scrivere più avanti.
Le parole contano L'incapacità di usare la parola "omicidio" per i non umani è dovuta ad un'estensione fuorviante del "loro" contro il modo di pensare "noi", uno che è, o dovrebbe essere, da tempo abbandonato e una visione che ignora chi altri animali veramente sono – le loro vite e capacità cognitive ed emotive – basate su grandi quantità di ricerche empiriche dettagliate. Anche se sicuramente siamo diversi dagli altri animali, condividiamo anche molti tratti che ci rendono tutti molto simili ai magnifici animali che vengono cacciati abitualmente come trofei. Questi tratti condivisi sono quelli che vengono usati erroneamente da alcuni per separare "loro" da noi come se le differenze fossero in bianco e nero, piuttosto che sfumature di grigio.
Quindi, se i sistemi legali cambiano e riconoscono il fatto che gli animali possono essere uccisi, possiamo aspettarci che i crimini che contano come omicidi saranno puniti di conseguenza, a parte la vergogna. E, forse, un giorno sarò in grado di dire ad un bambino curioso e fastidioso che gli animali possono davvero essere uccisi. E farò sapere anche a lui che quando le persone dicono che amano gli animali e li danneggiano, dico sempre che sono contento che non mi amano.
Nota: per ulteriori informazioni sui modi per fermare l'omicidio, vedere "5 modi per fermare l'uccisione" di Hope Ferdowsian. L'uomo che ha ucciso l'elefante è stato identificato.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di J asper: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignorando la natura non più: il caso di una conservazione compassionevole , perché i cani e le api si deprimono e risvegliano i nostri cuori: costruire percorsi di compassione e convivenza . L'Effetto Jane: la celebrazione di Jane Goodall (edita con Dale Peterson) è stata recentemente pubblicata. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
