La dottoressa Mary Ellen O’Toole e io * abbiamo un mezzo secolo di esperienza combinata – come psicologo forense e profiler dell’FBI – nell’analisi del comportamento predatorio. Il nostro lavoro professionale ci ha permesso di intervistare individui predatori da tutti i ceti sociali, valutare il loro comportamento criminale, testimoniare in tribunale e pubblicare ricerche nel tentativo di comprendere i loro comportamenti. Alcuni di questi individui sono predatori sessuali, intenti a sfruttare le opportunità per gratificare i loro desideri sessuali e, se necessario, utilizzare la violenza dell’azione per farlo.
Alcuni di questi individui sono icone all’interno della nostra società, un termine greco che ha avuto origine come rappresentazione artistica di un oggetto di devozione, come Cristo, Maria, i santi o gli angeli all’interno della Chiesa cristiana ortodossa orientale. Nella cultura popolare si riferisce a un individuo o celebrità che contribuisce a definire una caratteristica per la società e che, a sua volta, è percepito come un oggetto di deferenza.
Le icone di predazione ci circondano. L’ironia delle sue origini etimologiche non ci sfugge. O’Reilly, Weinstein, Spacey, Simmons, Rose, Trump, Lauer, Halperin e Clinton erano considerati icone nelle loro professioni scelte, oggetti di idealizzazione e devozione. Il loro status permetteva loro rispetto, fama, ammirazione, denaro e influenza-formidabili caratteristiche contraddittorie per le loro vittime. Ci riferiamo a questo come a un’intimidazione di icone , un termine coniato dal Dr. O’Toole molti anni fa come agente e profiler dell’FBI. Mentre lavorava su un numero di casi con sospetti di alto profilo, si rese conto che la loro statura influiva sulle reazioni delle vittime ai loro crimini sessuali, e spesso gli investigatori, i pubblici ministeri, i giudici e le giurie che determinavano l’esito del caso. La disuguaglianza di potere – ciò che noi definiamo un differenziale di potere – in questi casi, fa arrabbiare la vittima. Diventa ostaggio della percezione dell’enorme potenza del perpetratore, spesso confermata da legioni di aiutanti che colludono con l’autore del reato per invogliare o minacciare, o entrambi. Tali aiutanti possono paradossalmente essere icone di coloro che sostengono i diritti dei meno potenti – vengono in mente Hillary Clinton e David Boies – rendendo ancora più efficaci i loro sforzi a favore del perpetratore.
Le vittime si rendono conto che le loro vite e carriere, così come le conoscono, cambieranno radicalmente se riportano il comportamento. Pagamenti finanziari segreti, spesso pagati alle vittime e, in alcuni casi, i nostri soldi delle tasse, fanno sì che il comportamento aggressivo e molesto appaia meno criminale; ora diventa una negoziazione civile in cui il silenzio viene premiato, e un cattivo comportamento può essere barattato con un assegno e una stretta di mano segreta, solo come al solito per l’Icon che, quasi per definizione, ha notevoli risorse finanziarie. Qual è il filo che lega la vittima, il perpetratore e i suoi aiutanti? La predazione sessuale verrà ridefinita: lo stupro diventa assalto sessuale, la molestia si fa brancolando, la pedofilia diventa donna molto giovane, minimizzata, razionalizzata, normalizzata, le cose erano diverse allora, o “è solo chi è”. A volte è così scioccante alla vittima che si dissocerà nel mezzo della violazione traumatica, sentendosi separata o al di fuori del proprio corpo mentre si sta verificando la penetrazione, ed essere lasciata con solo memoria chiazzata dell’evento stesso – un altro impedimento al successo del processo penale. L’assalto sessuale è un crimine notoriamente sottostimato, quindi non sorprende affatto che molte di queste vittime vivessero con i loro segreti per anni, raccontando solo poche persone. Molti sono rimasti in silenzio a causa della preoccupazione di ritorsioni, che è completamente giustificata in questi casi. Le vittime dei predatori delle icone spesso vedono il loro aggressore nelle notizie, in TV, catturano i titoli dei giornali, ricordando loro quanto siano potenti questi uomini e, di conseguenza, i gravi rischi che corre se lei racconta la sua storia. Queste icone hanno il potere di devastare la vita di una vittima, con le loro risorse, la loro influenza, e una costola di costosi avvocati in attesa di contestare le sue accuse, e intraprendono una guerra di rappresaglia contro di lei.
Il comportamento dell’icona in questi casi è molto alto. Potrebbe significare un disastro per lui se la vittima o un terzo si fa avanti e il comportamento è testimoniato con precisione e risolutezza. Ciò nonostante, le icone continuano a impegnarsi nel loro comportamento rischioso, a volte per anni, apparentemente immune al pericolo che rappresenta per loro. Spesso il modus operandi, il mezzo per completare il crimine sessuale, è straordinariamente ripetitivo, dando la verità ai ricordi indipendenti di molte vittime. Perché la tattica dovrebbe essere ripetuta? Hanno funzionato. L’icona è spesso stimolata sessualmente dalla cattura della vittima, che è costretta a guardare, o in caso di violenza sessuale, è ulteriormente accesa dalla sua sofferenza. Per i predatori sessuali, specialmente se è sadico, questo è sia elettrizzante che eccitante.
Come può essere? Come correlazione di personalità, spesso queste icone sono patologicamente narcisiste – alcune sono anche psicopatiche – in cui il loro senso di impunità porta a maggiori crimini sessuali. Tuttavia, tale impunità è anche il loro tallone d’Achille e spesso porta a comportamenti più sfacciati e rischiosi, dal momento che le loro avventure precedenti sono state fatte senza conseguenze negative. Pensano di essere al di sopra della legge.
Impariamo anche dalla loro predazione. ICON cerca potenziali vittime a cui possa accedere per disponibilità, desiderabilità e accessibilità. La ricerca ci dice che una grande percentuale di donne vittime di violenza sessuale è stata vittima in precedenza. Come in natura, il predatore separa i vulnerabili dalla mandria. Egli cerca la vittima giusta e, a causa della sua statura, molte persone sono attratte da lui, anche da lui rapito, fornendogli una grande piscina vittima, prontamente disponibile e accessibile a lui.
Alcune di queste icone si impegneranno in comportamenti predatori senza violenza. Louis CK pensava che la sua masturbazione di fronte a giovani comici femminili fosse accettabile purché chiedesse educatamente se potesse mostrare loro il suo pene. Definiamo tale predazione non violenta come opportunisticamente alla ricerca di una vittima adatta, senza l’uso di aggressioni o violenze. Tuttavia, se l’icona utilizza la violenza predatoria, implica l’uso deliberato dell’aggressione per avanzare verso un obiettivo specifico, di solito la penetrazione. Tale predazione non è né impulsiva né fuori controllo. È pianificato ed eseguito. Le accuse contro Weinstein, se provate, suggeriscono fortemente tale pianificazione e preparazione.
Il comportamento predatore o di caccia massimizza la probabilità di successo e accresce l’eccitazione. Guardare, osservare e calcolare quando e dove avvicinarsi o aggredire, all’insaputa della vittima, è un’ulteriore corsa. La vittima si basa sulla fiducia che è stata stabilita tra di loro per tenerla al sicuro. Stabilisce la fiducia per renderla vittima. La sua attenzione, il comportamento del grooming con la vittima, i complimenti che la paga, sono un mezzo per raggiungere un fine e sono abituati a convincere la vittima che non rappresenta una minaccia.
Perché abbiamo usato i pronomi lui e lei per perpetratore e vittima? Perché la predazione sessuale è in gran parte un crimine di genere. La maggior parte dei trasgressori sono maschi e la maggior parte delle vittime sono donne. Siamo nel bel mezzo di un cambiamento epocale nel comportamento morale accettabile nei confronti delle donne all’interno della nostra società. Il desiderio sessuale è ben accetto. La predazione sessuale non lo è.
Riferimenti
* Le opinioni espresse sono proprie degli autori e non rappresentano necessariamente la politica o la posizione dell’FBI.
