Voglio essere chiaro, in prima fila: secondo me, Donald Trump non è meritevole di un premio Nobel per la pace, ma non posso letteralmente pensare a un essere umano meno adatto. Assolutamente nessuno. Eppure, raccomando una vigorosa campagna che lo nomina per un Nobel, o almeno, sostenendo che è un candidato valido, e cogliendo ogni opportunità per sostenere che questo particolare onore è alla sua portata.
Perché questa ipocrisia? Proprio perché il signor Trump è così pericoloso per la pace e la sicurezza mondiale. E anche perché è così narcisista che è probabile che creda che potrebbe effettivamente essere un candidato praticabile. L’idea è che, facendo penzolare questa possibilità, potrebbe semplicemente fargli modificare le proprie inclinazioni in un modo che potrebbe salvare il pianeta. Non mi è chiaro che come proposizione generale, i fini non giustificano mai, mai, i mezzi; in questo caso, il potenziale punto di arrivo della prevenzione della guerra nucleare sembrerebbe facilmente giustificare un po ‘di travisamento iperbolico. Dopotutto, diventare un assassino di massa probabilmente non migliorerebbe le sue prospettive Nobel.
È ampiamente riconosciuto che gli staff della Casa Bianca influenzano regolarmente il comportamento del loro capo curando le informazioni a lui fornite, tra cui la pubblicazione di rapporti sui suoi programmi televisivi preferiti, in particolare, ma non esclusivamente, Fox & Friends. Inoltre, è anche risaputo che i governi stranieri hanno imparato a manipolarlo giocando al suo insaziabile bisogno e suscettibilità di adulazione da parte dei servi.
Molti osservatori responsabili hanno notato che – nonostante, o forse anche a causa del loro incontro programmato – l’attuale scontro tra Trump e Kim porta con sé un rischio di guerra nucleare che è maggiore che in qualsiasi momento durante la Guerra Fredda, fatta eccezione per la crisi missilistica cubana del 1962 e del vicino Able Archer del 1983. Malgrado l’iperventilazione del timore della minaccia nucleare di Kim agli Stati Uniti (il più flagrante dello stesso Trump) è quasi certo che il dittatore nordcoreano non sia così squilibrato o suicida da intendere un primo colpo. Al contrario, le caratteristiche personali di Trump sono tali da sollevare una sostanziale possibilità che se il summit proposto dovesse accadere (lontano da una cosa certa), andasse male (molto probabilmente), o se la situazione politica di Trump peggiorasse (anche probabile) in modo da rendere attraente lo scenario del “cane da lupo”, quindi, indipendentemente dalle conseguenze per tutti gli altri, potrebbe semplicemente tentare un attacco “dal naso sanguinante” o addirittura l’annientamento nucleare del Nord. Dato il “gabinetto di guerra” del signor Trump, recentemente installato, dei super-falchi John Bolton e Mike Pompeo, si può anticipare una piccola inibizione interna. E data l’attenta capacità di rappresaglia, sia nucleare che convenzionale, del signor Kim, il risultato non sarebbe stato positivo.
Se non lo hanno già fatto, i lettori possono informarsi prontamente tramite il New York Times e The New Yorker, tra le altre fonti di notizie false false, sulle qualità intellettuali, emotive ed etiche di Trump e su come minacciano di giocare la nostra situazione attualmente preoccupante. In considerazione della politica odierna di psicologia relativa al commento apertamente critico su Donald Trump, così come al fatto che ormai quasi tutti ci hanno già fatto la sua mente, non mi dilungherò su queste cose … per quanto io sia tentato.
Penso davvero che Trump sarà influenzato da una campagna che lo rappresenta come un potenziale destinatario del più ambito encomio del mondo? Si. Tenete a mente che questo è un uomo che – nonostante tutte le prove del contrario – si descrive come un “genio molto stabile” e che salta in ogni occasione per l’auto-esaltazione e la pavoneggiatura pubblica. Persino le sue recenti decisioni di ritirare gli Stati Uniti dal piano d’azione congiunta congiunto con l’Iran, insieme al trasferimento dell’ambasciata statunitense in Israele da Tel Aviv a Gerusalemme – entrambi per la maggior parte degli osservatori obiettivi sembrerebbero essere una garanzia di esclusione per qualsiasi considerazione Nobel – sono percepiti in modo diverso dallo stesso Trump, che ha descritto queste azioni come prove dimostrabili della sua ardente ricerca della pace.
La probabilità, purtroppo, è che la prospettiva di una devastazione nucleare non è di per sé di rilievo quando si tratta di mantenere la sua mano, purché tale catastrofe non si ripercuota direttamente su se stesso. Ma è altrettanto probabile – o almeno, possibile – che il fascino di forse, solo forse, di andare a Oslo un giorno per confermare il suo posto tra il pantheon dei più grandi eroi mondiali, ampiamente riconosciuti, soddisfacendo così il suo inarrestabile bisogno di affermazione potrebbe indurre il signor Trump a inibirsi dall’essere ancora più disastroso di quanto non sia già stato.
David P. Barash è professore emerito di psicologia all’Università di Washington. Il suo libro più recente, Through a Glass Brightly: usare la scienza per vedere la nostra specie così come siamo, sarà pubblicata nell’estate 2018 dalla Oxford University Press.
