Gli esperti di salute mentale parlano di un’era sempre più pericolosa

Gli autori di “The Dangerous Case of Donald Trump” mettono in guardia da ulteriori pericoli futuri.

Jonathan Kopp/used with permission

Fonte: Jonathan Kopp / usato con permesso

Il 1 ° maggio 2018, all’apertura del Mese della sensibilizzazione alla salute mentale, cinque autori di The Dangerous Case of Donald Trump: 27 esperti di psichiatria e salute mentale valutano un presidente riunito al National Press Club (Herbst, 2018) per discutere dei pericoli che Scrisse circa esattamente un anno prima, sulla scia di una conferenza di etica a Yale che chiedeva: “La responsabilità professionale include il dovere di avvertire?” Ora, non solo ha molto di ciò che hanno messo in guardia sul fatto che i partecipanti credono che il paese sta affrontando crescenti pericoli mentre la situazione continua ad evolversi e il pubblico si stanca di sintomi sempre peggiori. Mentre la scala e l’impostazione possono essere diverse dalla loro pratica abituale, i segni che stiamo vedendo non sono nuovi per i professionisti della salute mentale che si offrono come consulenti.

Sul pannello c’erano il Dr. Bandy Lee, uno psichiatra forense della Yale School of Medicine che ha curato The Dangerous Case di Donald Trump ; Il dott. James Gilligan della Harvard Medical School e della Cambridge University; Dr. Edwin Fisher dell’Università della Carolina del Nord-Chapel Hill; La signora Betty Teng dell’Istituto di psicoterapia contemporanea di New York; e il dottor Michael Tansey, un professionista privato di Chicago. Hanno partecipato all’evento anche il Dr. Thomas Singer di San Francisco, il Dr. Judith Herman della Harvard Medical School e il Dr. Robert Jay Lifton della Columbia University.

Hanno presentato all’inizio del Mental Health Awareness Month un piccolo campione dei 27 esperti di salute mentale che hanno contribuito al libro, che a loro volta erano solo una frazione dei numerosi professionisti della salute che sono venuti fuori, per la prima volta nella storia degli Stati Uniti , con preoccupazione per una presidenza, indipendentemente dal partito politico. Migliaia di loro si sono uniti e hanno formato la Coalizione nazionale degli esperti di salute mentale interessata (dangerouscase.org).

Hanno notato che se dovessimo ripubblicare il libro oggi, potremmo considerare di aggiornare il titolo a Il caso sempre più pericoloso di Donald Trump , a causa di serie osservazioni e preoccupazioni. C’è, in primo luogo, il pericolo che la sua instabilità mentale sia il risultato del potere che detiene e delle armi che ha a sua disposizione.

Ma ci sono anche gli effetti sulla salute pubblica causati dal fomentare la violenza. I crimini di odio hanno visto picchi senza precedenti (PBS News Hour , 2017), e le uccisioni dei supremacisti bianchi sono raddoppiate (Werner, 2018). Ci sono statistiche che rivelano che il 39% degli americani si sente più ansioso di quanto non fosse un anno fa (Kaplan, 2018). Il presidente sta anche destabilizzando la scena globale alienando gli alleati attraverso una guerra commerciale (Noack, 2018), incoraggiando i despoti dichiarando “false notizie” (Kruzel, 2018) e ricreando una cultura della proliferazione nucleare ( Economist , 2018) in modi che sono prevedibili dalle sue menomazioni mentali. Queste non sono solo questioni di politica ma derivano da una relazione travagliata con la realtà, una propensione all’attacco se messa in discussione o anche solo leggermente criticata, e pericolosi modelli comportamentali di cui si deve parlare.

La dottoressa Gilligan ha chiarito che, da un punto di vista psichiatrico, la considerazione più importante e pertinente su Donald Trump non è se è malato di mente o meno, ma se è pericoloso. Anche se soddisfa i criteri diagnostici per uno o più disturbi mentali, questo da solo non prova che è pericoloso. La nostra responsabilità come psichiatri è di mettere in guardia il pubblico quando abbiamo motivo di ritenere che una figura pubblica sia effettivamente pericolosa, poiché rappresenterà un danno per la salute pubblica, indipendentemente dal fatto che sia malato di mente.

Il Dr. Fisher aveva predetto che le sue preoccupazioni narcisistiche per sé e la preoccupazione per il potere potrebbero inizialmente modellare e limitare gli invitati nella rete del presidente. Più si seleziona per coloro che lusingano ed evitano il confronto, e più quelli che lo hanno offeso e sono stati castigati cadono, l’uomo più potente del mondo verrebbe a sedersi quasi da solo alla Casa Bianca. L’isolamento sociale e la solitudine sono mortali come il fumo di sigaretta, esacerbano lo stress e l’angoscia e stanno diventando la caratteristica più pericolosa della presidenza di Donald Trump.

La signora Teng ha osservato che siamo in un’era senza precedenti in cui non è la salute mentale a intromettersi nel regno della politica, ma la politica che distorce la salute mentale della nostra società. Attraverso il suo obiettivo di trattamento del trauma, vede l’impatto del comportamento dannoso di Donald Trump su due livelli sociali: nella sfera micro o individuale, c’è quella che ritrae i suoi sopravvissuti ai traumi sessuali. Nella sfera macro o sociale, il suo danno è nella sua negligenza della nostra sicurezza nazionale attraverso il suo linguaggio bellicoso e il suo comportamento nei confronti degli avversari politici, sia stranieri che domestici.

Il dottor Tansey si rese conto, durante il discorso della CIA di Donald Trump – quando insistette che i media “falsi” avevano inventato la sua faida con la comunità dell’intelligence, che Dio fermò la pioggia per il suo discorso, e che la sua folla era gremita fino al monumento a Washington -Che queste non erano bugie strategiche ma falsità deliranti. Lo hanno solo reso insensato a coloro che stavano prestando molta attenzione. Con Trump che crede alle falsità deliranti e ha libero accesso ai codici nucleari, semplicemente non c’è limite alla sua potenziale pericolosità: non siamo così spaventati come dovremmo essere.

Il libro, The Dangerous Case of Donald Trump , è pensato per essere un servizio pubblico. Molto di ciò che si sta svolgendo nella vita nazionale può essere travolgente per coloro che non hanno la lingua o l’esperienza di occuparsi quotidianamente di problemi psicologici. Conoscenze e formazione speciali sono ciò che gli esperti di salute mentale possono portare – dalla loro prospettiva clinica, obiettiva, professionale, senza alcun programma partigiano o politico – alle osservazioni degli eventi. Il loro obiettivo finale è quello di creare un pubblico informato per quanto riguarda i problemi di salute mentale, in modo che le persone possano proteggere la propria salute e fare scelte di affermazione della vita piuttosto che distruttive.

Nota: una registrazione dell’evento può essere visualizzata qui: https://www.youtube.com/watch?v=qPasc6lQGFQ&t=413s

Riferimenti

Economista (2018). Un addio al controllo delle armi. Economista . Retrievable a: https://www.economist.com/news/briefing/21741537-politics-and-technology-make-arms-control-harder-ever-old-deals-limit-nuclear-eaples

Herbst, D. (2018). Top psichiatri si riuniscono per avvertire che Donald Trump ‘rappresenta un pericolo per la salute pubblica’. Le persone Retrievable at: http://people.com/politics/psychiatrists-warn-donald-trump-danger-public-health/

Kaplan, K. (2018). Non siamo solo tu, viviamo tutti negli Stati Uniti d’Ansia. Los Angeles Times . Retrievable a: http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-americans-more-anxious-20180508-story.html

Kruzel, J. (2018). L’epiteto “fake news” di Donald Trump incoraggia i despoti in tutto il mondo. Politifact . Retrievable a: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2018/jan/22/jeff-flake/donald-trumps-fake-news-epithet-emboldens-despots-/

Noack, R. (2018). Come Trump ha rischiato una guerra commerciale con la Cina e alienato gli alleati degli Stati Uniti in meno di 30 giorni. Washington Post . Retrievable at: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/04/06/how-trump-risked-a-trade-war-with-china-and-alienated-us-allies-in -meno-di-30-giorni /? noredirect = on & utm_term = .3743c70d1c9b

PBS News Hour (2017). Il picco post-elettorale nei crimini di odio persiste nel 2017. PBS News Hour . Retrievable at: https://www.pbs.org/newshour/show/post-election-spike-hate-crimes-persists-2017

Werner, K. (2018). I suprematisti bianchi hanno commesso la maggior parte degli omicidi estremisti nel 2017, afferma ADL. Notizie della NBC . Retrievable at: https://www.nbcnews.com/news/us-news/white-supremacists-committed-most-extremist-killings-2017-adl-says-n838896