Credere nella scienza Supplica la scienza del clima

La convinzione della scienza del cue aiuta a bypassare i ritratti partigiani dei cambiamenti climatici

Fonte: Gustavo Quepon Unsplash

Il corrispondente della National Public Radio (NPR) Dan Charles ha recentemente chiesto agli ascoltatori di immaginare la vita in un mondo post-carbonio. Il rapporto ci porta all’anno 2050 e l’umanità ha creato con successo un’economia globale senza emissioni di gas serra. L’esperimento ispiratore del pensiero di Charles arriva al momento giusto. Altri americani ora credono che il cambiamento climatico sia reale e che le nostre azioni facciano la differenza.

In un recente sondaggio intitolato Cambiamenti climatici nella mente americana, il 62% degli intervistati ha capito che l’attività umana ha causato il riscaldamento globale, un aumento di dieci punti percentuali da marzo 2015. Tuttavia, un altro sondaggio incentrato sull’appartenenza politica ha rivelato una frattura ideologica. Solo il 40% dei repubblicani conservatori credeva che il riscaldamento globale si fosse verificato – rispetto al 95% dei liberaldemocratici, all’88% dei democratici moderati / conservatori e al 68% dei repubblicani liberali e moderati. Perché la differenza?

• Perché il carattere forte è una base di resilienza
• Il sogno può essere ricordato da Brain Activation?
• This Too Is America: un’intervista con Alex Kotlowitz
• In viaggio Nemo: Zebrafish su Ayahuasca
• Selfitis: notizie false o malattie mentali?

Hunter Gelbach, Carly Robinson e Christine Calderon Vriesema (2018) * credono che sia gli scettici del cambiamento climatico sia i credenti siano in contatto con i loro gruppi sociali, inclusi altri membri del partito politico o coloro che condividono la loro visione del mondo. Mantenere l’affiliazione significa spesso pensare come il gruppo. Allo stesso tempo, le persone preferiscono anche informazioni coerenti con la loro comprensione personale del mondo. Fatti contraddittori, idee e opinioni possono causare angoscia. Per sentirsi meglio, qualcosa deve cambiare come i propri pensieri o opinioni, anche se ciò significa contraddire un gruppo sociale.

Gehlbach e i suoi colleghi hanno sfruttato questa motivazione per la coerenza cognitiva per vedere se potevano spostare le opinioni degli scettici sulle scienze del clima chiedendo della loro fede nella scienza prima di indagare sulla loro credenza più specifica nelle scienze del clima. Si sono chiesti se innescare una fede generale nella scienza avrebbe reso lo scetticismo sulla scienza del clima come dissonante.

Il loro studio era apparentemente semplice. Seicentonovantanove partecipanti reclutati su Amazon Turk, identificati come conservatori, moderati o liberali, furono assegnati casualmente a uno dei due gruppi, il trattamento e il controllo. Il gruppo “trattamento” ha risposto per prima cosa alla convinzione delle domande scientifiche. Quindi, entrambi i gruppi hanno risposto alla credenza negli articoli sulle scienze del clima. Come hanno predetto gli autori, il trattamento ha rafforzato la credenza nelle scienze del clima per il campione complessivo, ma è stato più efficace per i partecipanti più conservatori. Quindi, quando si trattava di considerare la credenza personale nella scienza, la coerenza cognitiva era un potente ostacolo all’attrazione sociale dell’affiliazione politica.

• Gli investitori possono beneficiare di un effetto X-Mas del mercato azionario?
• Il lungo e il corto di esso: durata e salute del sonno
• Preferenze musicali e il cervello
• Come i tempi di inizio della scuola influenzano l’economia
• L’uso generale di droghe di adolescenti è in calo, ma l’uso di marijuana è scaduto

È interessante notare che l’intervento non ha influenzato le opinioni dei partecipanti con una visione del mondo più gerarchica (meno egualitaria). Forse questo espone la diversità di prospettive tra coloro che si identificano come “conservatori”. L’egualitarismo si riferisce al grado in cui i partecipanti apprezzano una maggiore uguaglianza e meno gerarchia sociale. Alcune persone possono essere economicamente conservatrici e socialmente liberali (più egualitarie) mentre altre potrebbero essere sia economicamente e socialmente conservatrici. Comprendere queste differenze può essere fondamentale per progettare comunicazioni di successo sui cambiamenti climatici che siano più efficaci se adattate ai valori del pubblico di destinazione.

Tuttavia, Gehlbach et al. (2018) hanno dimostrato un incoraggiante “proof-of-concept” – il fatto di credere nella credibilità della scienza potrebbe aiutarci a scavalcare i ritratti partigiani dei cambiamenti climatici e orientarci verso una comprensione più accurata delle scienze del clima. Piccoli passi, ma nella giusta direzione, verso la creazione di un’economia globale senza emissioni di gas serra entro il 2050.

* Gehlbach, H., Robinson, CD e Vriesema, CC (2018). Sfruttare la coerenza cognitiva per spingere le credenze conservatrici sul cambiamento climatico. Journal of Environmental Psychology, https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2018.12.004

Riferimenti

Gehlbach, H., Robinson, CD e Vriesema, CC (2018). Sfruttare la coerenza cognitiva per spingere le credenze conservatrici sul cambiamento climatico. Journal of Environmental Psychology, https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2018.12.004