Divertente come? Cosa c’è di divertente a riguardo?

La psicologia di ciò che rende divertenti le battute.

Il titolo di questo articolo è tratto da una scena famosa in un ristorante, nel film Goodfellas (1990):

Nella scena la gente ride e si diverte, ma dopo che Henry (interpretato da Ray Liotta) chiama divertente e imprevedibile Tommy (interpretato da Joe Pesci), Tommy sembra offeso. Henry e i suoi compagni (e anche gli spettatori) vivono momenti molto tesi mentre la rabbia di Tommy si accumula in modo esplosivo, prima che ci rendiamo conto che era tutto un atto e Tommy non si era offeso.

Infatti, nella vita reale, molte battute esprimono un alto livello di ostilità e possono facilmente offendere gli altri. Eppure, almeno per la maggior parte delle volte, finiamo per ridere e goderci, invece di sentirci indignati.

Apprezziamo anche il senso dell’umorismo negli altri. Dal punto di vista terapeutico, anche la risata ha molti benefici per la salute; ancora più importante, non ha quasi nessun effetto collaterale, anche se non dimentichiamo che gli occhi possono lacerare e la mascella e lo stomaco possono ferire, da una risata che dura per un po ‘.

• Man Alert: Suicide of Anthony Bourdain è una chiamata di risveglio
• Puoi stare bene con l’incertezza?
• Discutere di compromissione cognitiva relativa bipolare
• I mutanti dei paranormali credenti? Quasi!
• Starbucks Anti-Bias Training va contro la psicologia umana

La domanda che vorrei affrontare oggi è ciò che rende divertenti le battute. Di seguito analizzo tre principali teorie dell’umorismo, con alcune battute che servono da esempio.

Superiorità

La teoria della superiorità dell’umorismo suggerisce che l’umorismo è essenzialmente un attacco agli altri. Ridiamo di qualsiasi cosa ci faccia sentire superiori agli altri.

Ad esempio, come ti senti rispetto a te dopo aver visto i comportamenti dei personaggi in divertenti programmi TV (ad esempio, Arrested Development ) o nei film (ad esempio, Frank Drebin in The Naked Gun )?

• La vita emotiva delle macchine intelligenti
• Buona salute a un centesimo
• Le Mongoose rimborsano gli individui che li avevano precedentemente protetti
• Promuovere la salute del cervello sul posto di lavoro
• È Slime Time

Prendi in considerazione Homer, da The Simpsons . Homer è sovrappeso, stupido, pigro, incompetente (al lavoro, come marito, come genitore, ecc.), Infantile, scortese, spericolato, pronto all’ira, violento, ecc.

Fonte: Spital_Emmental / Pixabay

Potresti non essere il più grande lavoratore, coniuge o genitore, ma potresti sentirti piuttosto bene con te stesso dopo aver visto Homer incasinare tutto su base regolare.

Prendi la sua genitorialità. Quanti di voi direbbero ai vostri figli, dopo aver fallito in qualcosa, che la lezione è che non dovrebbero mai provare? Quanti di voi diranno agli altri che allevare i figli è facile perché i bambini “si alzano da soli, che cosa con Internet e tutti”?

La teoria della superiorità può anche spiegare perché i comici possano suscitare risate deridendo e sminuendo gli altri. Molte battute razziste o “stupide bionde” fanno sentire il lettore / ascoltatore superiore a meno che, naturalmente, anche il lettore abbia passato ore a fissare il cartone del succo d’arancia solo perché ha detto “concentrato” sull’etichetta!

Arousal / sollievo

La teoria dell’eccitazione o del sollievo dell’umorismo suggerisce che uno scherzo o una situazione umoristica è uno che ha la capacità di alleviare l’eccitazione e la tensione emotiva.

Si dice che Muhammad, il profeta musulmano, una volta disse a una vecchia, ospite a casa sua, che il Paradiso non era un posto per vecchie signore. Quando la signora cominciò a protestare, il profeta sorrise e disse che il vecchio entrerà davvero in Paradiso, ma subito dopo Dio li trasforma in giovani.

Il set-up, di un paradiso inospitale per gli anziani, ha lo scopo di creare tensione, e la battuta finale serve per alleggerirla.

A volte la tensione non è creata dallo scherzo, ma è già presente nella situazione, motivo per cui alcune battute che suscitano molte risate in certe situazioni di tensione, non sono così divertenti se raccontate in altre circostanze.

Anni fa stavo lottando con uno dei miei corsi e, a malincuore, mi ero unito a un gruppo di studio per prepararmi a un seminario intermedio, non mi stava aiutando. Ero abbastanza preoccupato e teso.

Un giorno, mentre stavamo uscendo dalla biblioteca, vedemmo un altro compagno di classe all’altro capo del corridoio, a calci il suo armadio per la rabbia. Il jolly del nostro gruppo si fermò all’improvviso, e con un’espressione di panico sul suo viso si voltò indietro, sussurrando, Qualcuno si è fatto prendere da un orso tranquillante? Tutti ridevano a crepapelle, anche se ridevo a crepapelle per un intero minuto.

Non sono sicuro del motivo per cui l’ho trovato così divertente. Penso che abbia qualcosa a che fare con quanto fossi teso. Immagino che questa sia una delle situazioni in cui le persone si qualificano, “Dovevi essere lì.” O, forse più esattamente, dovevi essere teso come me per aver trovato il commento così divertente.

Incongruenza

Joke 1: Il dottore dice al paziente: Mrs. Smith, sfortunatamente, in base ai tuoi recenti risultati dei test, sembra che tu non sia così malato come speravo.

Joke 2: due pesci rossi sono in una vasca. Uno si volta verso l’altro e chiede, quindi sai come guidare questa cosa?

La teoria dell’incongruità dell’umorismo suggerisce che l’umorismo deriva da situazioni incongrue, come quelle che violano le nostre aspettative.

In Joke 1, ad esempio, la dichiarazione del medico è incongrua con le nostre aspettative sul modo curante e professionale che un medico dovrebbe comportarsi. In altre parole, la parola “sfortunatamente” non è stata seguita da cattive notizie per il paziente, come ci aspettavamo.

Jerry Suls ha proposto che ciò che rende divertente una battuta, è la risoluzione dell’incongruenza cognitiva. ²

Sulla base del set-up di uno scherzo, abbiamo alcune aspettative sull’esito della situazione. In Joke 2, per esempio, assumiamo che la parola “tank” si riferisca ad un acquario. Ma quando un pesce chiede ad un altro di guidare il carro armato, la dichiarazione non si conforma alle nostre aspettative.

Sorpreso, cerchiamo un collegamento logico tra la linea di perforazione e il set-up. Notiamo quindi che il serbatoio indica anche un veicolo corazzato. L’incongruenza è risolta e così ridiamo.

Certo, tutto questo accade in meno di pochi secondi.

Sulla base di questa teoria, è necessario un certo livello di ambiguità nell’impostazione originale per far funzionare lo scherzo. Lo scherzo di pesce non avrebbe funzionato con la parola “acquario”. Allo stesso modo, se avessimo originariamente pensato che la parola serbatoio si riferisse al veicolo dell’armatura, non avremmo trovato divertente la battuta.

Conclusione

Teoria della superiorità, teoria del rilievo / eccitazione e teoria dell’incongruenza, propongono diverse ragioni su ciò che rende umoristica una situazione.

Naturalmente, lo stesso scherzo può essere spiegato da più di una teoria.

Per esempio, la battuta del dottore può anche essere spiegata, almeno in parte, dalla teoria dell’eccitazione. Sulla base del set-up, ci aspettiamo notizie sfortunate sulla salute, ma la battuta finale rivela che il paziente è in effetti molto più sano del pensiero.

Vorrei concludere questo articolo con un’ultima battuta. Puoi riflettere su quale teoria (o teorie) può spiegare l’umorismo in questo:

Mio nonno aveva avvertito la gente che il Titanic sarebbe affondato. Sebbene inizialmente fosse ignorato, non si arrese. Andò in giro, avvertendo quante più persone che poteva, più e più volte, urlando a squarciagola … A volte la gente si stancò di urlare e lo buttò fuori dal cinema.

Riferimenti

1. Strean, WB (2009). Prescrizione risate Medico di famiglia canadese, 55, 965-967.

2. Suls, J. (1972). Un modello a due stadi per l’apprezzamento di battute e cartoni animati: un’analisi di elaborazione delle informazioni. In JH Goldstein e PE McGhee (a cura di), La psicologia dell’umorismo: Prospettive teoriche e questioni empiriche (pagine 81-100). New York, NY: Academic Press.