Donald Trump non è il caso di essere presidente?

Esaminando il caso per la revoca della regola di Goldwater.

Fonte: Geralt / Pixabay

Il New York Times si è scontrato e infastidito molti la settimana scorsa quando ha pubblicato un editoriale anonimo di un alto funzionario dell’amministrazione Trump riferendo che i membri dello staff avevano discusso di invocare il 25 ° emendamento per rimuovere Trump dall’ufficio per essere inadatto al dovere. Bandy Lee, uno psichiatra della Yale University che l’anno scorso ha curato The Dangerous Case di Donald Trump: 27 psichiatri e esperti di salute mentale valutano un presidente , a quanto pare hanno confermato questi resoconti quando ha detto a Salon che due funzionari della Casa Bianca mi hanno contattato a fine ottobre, affermando che Trump li stava “spaventando”, che stava “districando”. Non volendo confondere il ruolo che ho scelto, come educatore del pubblico, e un potenziale ruolo terapeutico, li ho indirizzati al pronto soccorso locale senza chiedere ulteriori informazioni. ”

La speculazione sulla salute mentale (o la sua mancanza) di Donald Trump è stata presente da quando ha annunciato la sua candidatura per la presidenza. Molto è stato fatto della cosiddetta regola Goldwater, una politica dell’Associazione Psichiatrica Americana abbracciata da molti altri professionisti della salute mentale che scoraggia fortemente le speculazioni sulla salute mentale di personaggi pubblici che non hanno personalmente valutato o trattato. La crescente preoccupazione per l’idoneità mentale di Trump ha portato alcuni a chiedersi se abbiamo superato il nostro bisogno di questa regola.

• Disturbo bipolare, creatività e terapia
• Il costo psicologico imprevisto di condividere i selfie
• Il gioco preoccupato sta rovinando la vita sociale dei teenager? Non farlo.
• Non tutte le risorse di salute mentale online sono giuste per te
• 4 modi infallibili per rimanere focalizzati intensamente

Vale la pena rivisitare l’articolo che ha reso necessaria la regola in primo luogo. Nel 1964 la rivista Fact inviò un questionario ad ogni membro dell’American Psychiatric Association chiedendo loro di valutare l’idoneità mentale di Barry Goldwater, il candidato repubblicano alla presidenza. Coloro che hanno risposto lo hanno diagnosticato come schizofrenico, sadico, gay e repressi, e incapace di superare l’ebraicità di suo padre. Goldwater citò in giudizio Fact e vinse un giudizio di $ 75.000, in pratica bloccando la rivista, ma non era responsabilità finanziaria che causò la creazione della regola Goldwater ma piuttosto imbarazzo. La psicologia era ancora una scienza giovane per la maggior parte degli americani, e le opinioni selvagge contenute nell’articolo facevano poco per dare alla disciplina la legittimità scientifica.

Naturalmente siamo avanzati molto oltre quel periodo ei professionisti che offrono sfide alla regola della Goldwater sostengono che non stanno offrendo spiegazioni psicoanalitiche mezze cotte, ma piuttosto diagnosi basate su prove con scienza solida. E avrebbero ragione, naturalmente. Ma ancora la riserva è ancora giustificata.

La diagnosi che viene suggerita più spesso per Trump è il disturbo narcisistico di personalità. Anche se fosse vero, che cosa ci ottiene esattamente? Supponendo un tasso di prevalenza del 6,2%, ci sono presumibilmente milioni di adulti nel mondo che mostrano molti degli stessi sintomi ma conducono vite soddisfacenti e (soprattutto) riescono ad andare d’accordo con gli altri. Non è affatto audace suggerire che molti di questi generi auto-coinvolti gestiscono aziende e occupano altri ruoli di alto profilo all’interno della società. Potrebbero non essere i più piacevoli in circolazione, ma non c’è nulla nella diagnosi in sé che preclude qualcuno alla presidenza.

• Quali sono i tuoi trigger di pensiero?
• Perché non dovresti tenere un segreto
• La guida completa per costruire un team di gestione del dolore forte
• La medicina può essere davvero affidabile?
• La battaglia tra affetto e sesso

C’è anche l’assunto implicito nell’editoriale anonimo che Trump sta vivendo una demenza o qualcosa del genere. Ciò richiede test neurologici e non può essere diagnosticato responsabilmente a distanza. Se queste preoccupazioni sono autentiche, devono essere affrontate da coloro che sono regolarmente in contatto con lui. La diagnosi della poltrona non fa altro che aumentare l’ansia nella popolazione generale.

Molti sembrano presumere che se potessimo assegnare a Trump una diagnosi questo farebbe sì che tutto il resto andasse a posto. Il DSM-5 è completo, ma non esiste una diagnosi che induca qualcuno a simpatizzare con i neonazisti oa mettere in discussione il patriottismo di un senatore americano che ha trascorso cinque anni come prigioniero di guerra in Vietnam. Troppo spesso questa conversazione riflette pregiudizi di fondo nei confronti di quelli con malattie mentali, ripetendo gli stessi stanchi stereotipi che la malattia mentale è un profondo, oscuro segreto dietro i nostri peggiori impulsi. Come ho scritto prima, la malattia mentale non causa sparatorie a scuola, e non fa in modo che qualcuno separi i bambini vulnerabili dai loro genitori. Queste sono scelte, non sintomi.

Se la malattia mentale rendesse un candidato non qualificato per la presidenza, non avremmo mai avuto Abraham Lincoln, sicuramente uno dei (se non il) migliore dei nostri leader, che era anche incline a periodi di profonda malinconia, episodi di depressione nel nostro linguaggio moderno. La malattia mentale non sblocca nulla sul carattere di Trump, e non fornisce una soluzione per gestire la sua amministrazione. Se è veramente pericoloso come quelli che lo circondano sembrano temere, è tempo che i nostri politici agiscano piuttosto che i nostri professionisti della salute mentale.

Riferimenti

Stinson, FS, et. al. (2008). Prevalenza, correlazione, disabilità e comorbilità del disturbo narcisistico di personalità del DSM-IV: risultati dall’indagine epidemiologica nazionale sull’onda 2 e sull’alcol e sulle condizioni correlate. Journal of Clinical Psychiatry 69 (7), 1033-1045.