Ti rendi conto, non è così che se Romney viene eletta, il mercato azionario salirà. In effetti, probabilmente "incolpi" questo su quei avidi banchieri, anche se potresti trarne beneficio.
È davvero molto semplice Obama è associato all'idea del governo che cerca di fare di più. Il governo in generale NON è associato alla produttività. (Chi vuole aspettare in fila o al telefono per una patente di guida, una domanda fiscale o quant'altro gestito dal governo?).
Inoltre, in reazione a ciò che è percepito come il peccato di questi avidi banchieri, l'amministrazione di Obama ha messo in atto il tentativo di regolamentare quasi ogni parte del libero mercato. Questo si traduce nella percezione della produttività a livello di governo che viene imposta a tutta una serie di industrie.
Sfortunatamente, l'industria che guida le economie – le banche – è stata in attesa e in attesa di scoprire quali saranno i regolamenti (le regole del gioco). Scommetto che non lo sapevi che con le nuove elezioni sull'accaduto, le banche ancora non sanno quali sono le loro regole.
Potresti gestire un'attività in questo scenario? E se tu non sapessi quale lingua parlerà l'insegnante di tuo figlio l'anno prossimo? E se tu non sapessi se ti sarà permesso di mandare tuo figlio nella scuola che desideri? E se stavi aspettando al governo di dirti se potevi andare in vacanza e in quale paese?
Questo è lo scenario in cui sono state le banche.
In breve, molte persone credono che la chiarezza su una serie di questi problemi arriverà se eleggere un Presidente diverso. Poi, con chiarezza, pensano che le banche faranno di più ciò che dovrebbero fare – prestare. Se fanno più prestiti, l'economia migliorerà perché sarai in grado di decidere di lasciare il tuo lavoro e avviare quella panetteria senza glutine. Se lo fai, assumerai una persona o due per aiutare.
In altre parole, l'economia – e quindi i mercati – è la psicologia moltiplicata per il numero di persone motivate che credono di sapere quali sono le regole.
È davvero così semplice.